중국의 민사 사건에 대한 계층 적 재판 시스템은 "2 + 1 + 1", 즉 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.
2 : 일반적으로 사건은 두 번째 사건 이후에 종결됩니다.
1 : 특수한 상황에서 당사자는 최종 판결 후 사건의 재심을 고등 법원에 신청할 수도 있습니다.
1 : 법원이 재심 신청을 기각 한 후, 당사자는 법원이 사건을 재심하도록 요청할 수 있도록 사건 검토를 검찰에 신청할 수도 있습니다. 그러나 성공률은 더 낮습니다.
I. 대부분의 경우는 두 번째 인스턴스 이후에 종료됩니다.
'XNUMX 심 후 종결'의 의미는 당사자가 XNUMX 심 판결을 거부 할 경우 고등 법원에 항소 할 수 있고 고등 법원이 XNUMX 심 재판을 진행한다는 의미입니다. XNUMX 차 판결은 효과적이고 최종적인 판결이며 당사자는 그 집행을 신청할 수 있습니다. 민사 사건 외에도 형사 및 행정 사건은 일반적으로 "두 번째 사건 이후 마감 된 사건"의 대상이됩니다. 이전 게시물에서 언급했듯이 ( "웅장한 XNUMX 층 피라미드-중국 법원 시스템”), 중국 법원은 기본, 중급, 최고 및 최고의 XNUMX 단계로 나뉩니다. 따라서 일차 인민 법원이 내린 초심 판결에 대한 항소는 중급 인민 법원 등에서 재판을 받아야한다.
Leapfrog 항소는 더 강력한 기술적 속성을 가진 지적 재산권 사건을 제외하고는 중국에서 대부분의 경우에 대해 할 수 없습니다. 논란의 양에 따라이 사건의 XNUMX 심 법원은 상급 인민 법원 또는 중급 인민 법원이 될 수있다. 이 사건의 XNUMX 심 법원이 중도 인민 법원이라하더라도 XNUMX 심은 상급 인민 법원이 아닌 SPC 지적 재산권 법원에서 직접 재판을 받는다. 도약이 허용되는 경우는 주로 특허, 신품종, 집적 회로 레이아웃 설계, 기술 비밀, 컴퓨터 소프트웨어, 독점 (특허 허가 확인 관련 행정 사례 포함)과 관련된 민사 및 행정 사건이지만 우선 디자인 특허와 관련된 민사 사건은 여기에 포함되지 않습니다. 도약 항소의 주된 목적은 항소 법원 인 SPC가 지적 재산권 사건에서 하급 법원의 판결 기준을 통합하고 고위 인민 법원에 의한 지역 이익의 부적절한 보호를 피할 수 있다는 것입니다.
항소 기한은 통상 15 차 심판 송달 일로부터 30 일 이내이지만, 중국에 소재지가없는 당사자는 XNUMX 일이다. 중국 법률에 따라 외국에서 작성된 소송 관련 문서는 해당 외국 당사자의 주소지 국가에서 공증을 받아야하며 해당 국가의 중국 대사관 / 영사관에서 인증을 받아야합니다. 이와 같이 짧은 시간에 관련 문서를 준비하는 것도 외국 당사자들에게 어려운 일입니다.
II. 단순 및 소액 청구 케이스는 첫 번째 인스턴스 이후 마감됩니다.
30 차 인민 법원에서 재판을받은 단순 민사 사건의 경우 논란 금액이 해당 지방의 전년도 평균 연봉의 XNUMX % 미만인 경우 XNUMX 심 후 사건을 종결하고 관계 당사자는 항소하지 않는다 .
외국 관련 민사 사건은 논란이되는 금액에 관계없이 XNUMX 심 이후에 강제로 종결되지 않고 XNUMX 심의 대상이 될 수 있다는 점에 주목할 필요가있다.
III. 사건의 최종 재판 후 당사자는 재심을 신청할 수도 있습니다.
사건의 최종 재판 (XNUMX 심 후의 최종 재판 또는 항소가없는 경우 XNUMX 심 후의 최종 재판) 후, 즉 판결이 발효 된 후 당사자는 다음 사항을 지적 할 수도 있습니다. 증거 결정, 법률 적용, 소송 절차 등의 오류를 고등 법원에두고 재심을 신청합니다. 재심의 결정은 심사 후 상급 법원에서 결정합니다.
재심 신청과 항소의 차이점은 당사자가 법에 따라 항소하는 한 법원은 확실히 두 번째 사건을 수행하고 재심 신청은 재심 절차가 진행되기 전에 법원의 심사 및 승인을 받아야한다는 것입니다. 시작됩니다. 재심 절차가 시작되기 전에 원래 판결도 계속 시행되어야합니다. 재심에서 재심을 검토하는 것이 효과적인 판결이라는 점을 감안할 때 중국 법원은 재심 절차를 엄격하게 통제합니다. 불완전한 통계와 경험에 따르면 재심 신청의 약 10 %가 법원의 승인을받을 수 있습니다.
재심 신청 기한은 중국인이든 외국인이든 관계없이 판결이 발효 된 후 XNUMX 개월 이내에 재심을 신청해야합니다.
IV. 재심 신청이 기각 된 후 당사자들은 사건 검토를 위해 검찰에 신청할 수도 있습니다.
재심 신청이 고등 법원에서 기각 될 경우 양측은 검찰에도 신청할 수 있습니다 (중국의 검찰) 사건 검토를 위해 최후의 수단 법원과 동일한 수준에서. 검찰이 사건에 실제로 오류가 있다고 판단하는 경우, 상급 검찰관에게 사건을보고 한 다음 해당 수준에서 법원에 항의하여 법원이 사건을 재심 할 수 있도록 할 수 있습니다. 검찰은 또한 최후의 수단 법원에 검찰의 제안을 할 수 있으며 최후 수단의 법원은 단독 재량에 따라 사건을 재심 할 것인지 결정할 수 있습니다.
사건 검토를 위해 검찰에 신청하는 것은 당사자의 최후의 수단입니다. 검찰이 법원 판결의 확실성을 존중하기 때문에 고등 법원에 재심을 신청하는 것보다 사건 검토를 위해 검찰에 신청하는 것이 더 어렵습니다.
사건 검토를 위해 검찰에 신청하는 시간 제한에는 명확한 제한이 없습니다. 실제로, 나중에 검토 신청을할수록 더 어려워 질 것입니다. 따라서 재심 신청이 기각 된 직후에 당사자가 심사를 신청하는 것이 좋습니다.
V. "2 + 1 + 1"절차가 종료 된 후에도 당사자는 이론상 청원을 할 수 있습니다.
"2 + 1 + 1"절차가 종료 된 후 당사자들은 소송 권한을 모두 소진하여 법적 절차를 시작하기가 어렵습니다. 그러나 중국의 민사 소송법에 따르면 법원은 주도권을 가지고 자신의 판결의 오류를 검토하고 법원의 판결을 낮추고 관련된 사건을 재 시도 할 수 있습니다. 따라서 이론적으로 당사자는 법원의 관심을 끌기 위해 계속 청원 할 수 있습니다. 그러나 그러한 청원의 성공률은 매우 낮습니다.
실제로 법원은 일반적으로 전국 및 지역 인민 대회 대표로부터 편지를 받기 위해 우편함을 설치합니다. 따라서 당사자들은 청원에 도움을 줄 대표자를 초대 할 수 있지만 이는 제한적으로 성공률에만 기여합니다.
VI. "2 + 1 + 1"절차가 적용되지 않는 케이스
앞서 언급 한 단순 및 소액 청구 사건은 XNUMX 심 이후에 종결되지만 검찰의 재심 및 재심 신청은 여전히 시작될 수 있습니다. 다만, 중재 판정 철회 사건 및 중재 합의의 유효성 확인 사건은 XNUMX 심 이후에 종결 될뿐만 아니라 검찰의 재심 신청 및 재심도 금지되며, 심지어 법원에서도 오류 시정을 허용하지 않는다. 스스로 재심을 수행합니다. 중국 법원은 중재를 존중하고 중재에 대한 사법 심사의 불확실성을 피하기 위해 노력하는 것으로 이해할 수 있습니다.
또한“2 + 1 + 1”절차는 민사 행위 능력이없는 시민의 결정과 같은 특별한 절차의 경우에는 적용되지 않습니다.
게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하고 싶으시면 Mr. Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).
도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬
