상하이의 한 법원은 2019 년 XNUMX 월 아랍 에미리트의 판결을 인정해야한다고 판결했습니다. 그 이전에, 인촨의 법원은 이미 UAE 판결을 인정했습니다 (참조 가오싱다 대 허젠화, (2018)沪01协外认15号 ((2018) Hu 01 Xie Wai Ren No. 15)).
우리는 아직 상기 상하이 법원의 판결(2018) Hu 01 Xie Wai Ren No. 15)를 찾지 못했지만 상하이 제1 중급 인민 법원(이하 "상해 법원") 소셜 미디어 계정에서 사건에 대해 알게 되었습니다. ). [XNUMX]
I. 개요
2019년 XNUMX월 상하이 법원은 UAE 푸자이라 연방 항소법원의 최종 판결을 인정하는 민사 판결을 내렸습니다.
상하이 법원은 민사상 사법 지원에 관한 중화 인민 공화국과 아랍 에미리트 간의 협정 (협정)에 따라 UAE 판결을 인정했습니다. 이 협정은 12 년 2005 월 1 일에 발효되었습니다. 협정 제 17 조 제 XNUMX 항은 "각 체약 당사자는 국내법에 따라 민사, 상업 및 신원 문제에 대한 판결과 이에 대한 판결을 인정하고 집행한다. 타방 체약 당사자의 법원이 제기 한 형사 사건의 담보 민사 문제 ".
II. 사례 요약
한 가오는 UAE 푸자이라 연방 5 차 법원에 양 당사자 간의 지분 이전으로 인해 발생하는 분쟁과 관련하여 특정 He를 상대로 소송을 제기했습니다. 2012 년 45 월 XNUMX 일 Gao는 UAE의 Fujairah에있는 자갈 공장의 Gao에 XNUMX % 지분을 할당하겠다는 계약을 He와 체결했습니다. 이후 가오는 합의를 이행하지 못했다고 주장했다.
26 년 2016 월 XNUMX 일 UAE 푸자이라 연방 기본 법원은 가오의 주장을 뒷받침하는 XNUMX 심 판결을 내 렸습니다. 그는 판결을 받아들이기를 거부하고 항소했다.
25 년 2018 월 31.5 일, UAE의 Fujairah 연방 항소 법원은 원금,이자, 법정 수수료 및 변호사 수임료를 포함하여 그가 가오에게 XNUMX 만 위안을 지불하도록 명령하는 최종 판결을 내 렸습니다.
그는 판결이 발효 된 후 의무를 이행하지 못했습니다.
Gao는“National Enterprise Credit Information Publicity System”(http://www.gsxt.gov.cn/index.html)을 사용하여 상하이 홍차오에 위치한 회사의 지분 약 60 % 인 He의 실행 가능한 자산을 추적했습니다. 따라서 2018 년 XNUMX 월 가오는 상하이 법원에 UAE 판결을 승인하고 집행하도록 신청했습니다.
상하이 법원은 다음과 같이 판결했습니다.
1. 그가 소유 한 실행 가능한 재산이 상하이 법원의 관할권에 속한다는 점을 감안할 때 사건에 대한 관할권이 있습니다.
2. Gao는 UAE의 Fujairah 연방 기본 법원과 항소 법원이 내린 민사 판결의 등본과 그에 대한 번역을 상하이 법원에 제출하여 법원의 요구 사항을 충족했습니다.
3. 그는 UAE 사건의 진행에 변호사를 위탁하고 관련 변호를하고 소송 권을 행사했습니다.
4. UAE의 Fujairah 연방 항소 법원은 이미 발효 된 최종 판결을 내 렸습니다.
5.이 경우 중국과 UAE 간의 관련 양자 조약에 규정 된 거부 사유가 없습니다.
따라서 상하이 법원은 UAE 판결을 인정했습니다.
III. 우리의 의견
이 사건은 중국에서 UAE 판결을 인정하고 집행하는 데 장애가 없음을 보여줍니다. 2017 년부터 중국은 UAE의 최대 무역 파트너가되었습니다. 현재 UAE에는 300 만 명의 중국 시민이 거주하고 일하고 있으며 UAE에서는 거의 4,200 개의 중국 기업이 활동하고 있습니다. 상호 인정과 판결의 집행은 양국 간의 경제 교류를 더욱 촉진 할 것입니다.
[1] 《案件 速递 |上海 一 中 院 裁定 承认 与 执行 阿联酋 民 商 事 判决 案》 https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g
Unsplash의 Leonard von Bibra (https://unsplash.com/@leonardvonbibra)의 표지 사진
도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌
