중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

다시! 뉴질랜드 법원, 중국 판결 집행

23 년 2023 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

화신

 

2023년 뉴질랜드 고등법원은 중국 법원의 금전적 판결이 뉴질랜드에서 두 번째로 인정되고 집행된 베이징 지방 법원의 판결을 집행하기로 결정했습니다.빈 v 선 NZHC 2023).

주요 테이크 아웃 :

  • 2023년 XNUMX월 뉴질랜드 고등법원은 베이징 지방법원의 금전적 판결을 집행하기로 판결했습니다. (보다 빈 v 선 NZHC 2023).
  • 이번 사건은 2016년 XNUMX차 사건에 이어 두 번째다. 양 첸 v. 진주 린 [2016] NZCA 113), 중국 법원의 금전적 판결이 뉴질랜드에서 인정되고 집행되었습니다.

8년 2023월 XNUMX일, 뉴질랜드 고등법원은 빈 v 선 [2023] NZHC 436, 중국 베이징 하이뎬 XNUMX차 인민 법원의 판결을 인정하는 판결.

따라서 뉴질랜드 고등법원은 이자 및 비용과 함께 중국 판결에 상응하는 NZD 1,498,764.13을 획득한 신청인의 주장을 지지했습니다.

Ⅰ. 사례 개요

청구인은 MENG BIN이고 피고인은 FANG SUN입니다.

청구인과 피청구인 사이에 지분양도계약을 둘러싸고 분쟁이 발생하였고, 청구인은 베이징 하이뎬 기급인민법원에 소송을 제기하였다.

30년 2019월 29일, 베이징 하이뎬 초급인민법원은 청구인에게 유리한 판결을 내렸습니다. 2019년 25월 2019일, 피고 및 기타 채무자는 베이징 제XNUMX중급인민법원에 항소했다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 항소 법원은 항소를 기각했습니다.

그 후 베이징의 Haidian Primary People's Court는 판결을 부분적으로만 집행했습니다. 따라서 청구인은 뉴질랜드에서 판결의 인정과 집행을 추구하려고 했습니다.

피고소인은 23년 2022월 XNUMX일 파레모레모 감옥에 수감되었습니다. 살인 뉴질랜드있다.

뉴질랜드 고등 법원은 중국 소송에서 신청인과 그의 변호사 모두의 진술서에 근거하여 약식 판결 신청을 지지했습니다.

8년 2023월 XNUMX일, 뉴질랜드 고등법원은 사건을 심리하고 법원에서 구두 판결을 내렸으며, 중국 판결을 인정해야 한다는 청구인의 주장을 지지했습니다.

Ⅱ. 우리의 의견

우리가 아는 한, 이 사건은 뉴질랜드 법원이 중국 판결을 인정하고 집행한 두 번째 사건입니다.

11년 2016월 334일, 뉴질랜드 항소 법원은 Yang Chen 대 Jinzhu Lin, CA2015/2016, [113] NZCA XNUMX에서 중국 금전적 판결을 전액 집행했습니다. 이것은 다음과 같습니다. 뉴질랜드가 중국 판결을 인정하고 집행한 최초의 사례.

최근 몇 년 동안 점점 더 많은 부유한 중국인들이 해외로 이주하고 있으며 뉴질랜드는 그들의 가장 중요한 목적지 국가 중 하나입니다. 자산을 해외로 이전하면서 중국에 빚을 남기는 경우가 많다. 뉴질랜드를 포함한 목적지 국가에서 승인 및 집행을 위해 점점 더 많은 중국 판결이 적용될 것으로 예상됩니다.

 

 

님이 촬영 한 사진 댄 프리먼 on Unsplash

 

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).