중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

중국에서 이사 계약을 중재 할 수 있습니까?

11 년 2021 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 데니스 (용천) 덩 邓永泉

화신

회사가 이사를 선임하고 이사와 그 임명 및 그에 따른 권리와 의무에 대해 계약을 체결하는 경우, 그러한 계약으로 인해 발생하는 분쟁은 중재 조항에 따라 중재 대상이 될 수 있습니까?

대답은 '아니오. 베이징 제 XNUMX 중급 인민 법원이 내린 최종 판결에 따라 Tang v. 베이징 XX 장식 기술 회사 (2019), 적어도 조직 구조 및 내부 거버넌스와 관련하여 계약의 일부는 중재 할 수 없습니다.

I. 사례

11 년 2019 월 2019 일, 베이징 제 02 중급 인민 법원은 Tang v. Beijing XX Decoration Technology Company (이하“회사”)의 10222 차 판결에서“이사 임명 및 이사 보수 결정은 회사 내부 조직 행위”라고 판결했습니다. ”. ([XNUMX] Jing XNUMX Min Zhong No. XNUMX 참조)

이 경우 탕과 회사는 2006 년에 탕을 이사로 선임하고 이사 임기 동안 배당금을받을 수 있다는 내용의 이사 계약을 체결했습니다. 그러나 회사의 주주 총회 결의에서 이사가 아닌 감독으로 당이 선임됐다. 이후 Tang은 합의에 따라 배당금을 받기 위해 법원에 소송을 제기했습니다.

1 심 법원은 (2) 주주 총회가 이사 선임 및 이사 보수 결정권을 가지고 있었으므로 주주 총회가 관련 결의를 통과 할 때까지 이사직 계약이 발효되지 않았다. (XNUMX) 주주 총회 결의와 이사 계약 (본질 상 약정 계약)과의 관계에서 이사 선임 및 이사 보수 결정은 회사의 내부 조직 행위이며 이해 관계를 보호하지 않았습니다. 거래에서 제 XNUMX 자의.

XNUMX 심 법원은 주주 총회에서 관련 결의가 이루어지지 않았기 때문에 이사직 계약이 아직 발효되지 않았다고 결정했습니다. 따라서 법원은 Tang의 주장을지지하지 않기로 결정했습니다.

이 사건에 대해 XNUMX 심 법원이 법적 판결을 내린 것은 주목할 만하다.“이사 임명 및 이사 보수 결정은 회사의 내부 조직 행위이며 거래에서 제 XNUMX 자의 이익을 보호하지 않는다”.

이 판결은 이사직 계약이 중재 가능한지 여부에 대한 우리의주의를 환기시킵니다.

Ⅱ. 인민 법원 일간 기사

14 년 2021 월 1 일 인민 법원 일보에 주주 총회의 유효한 결의가없는 이사 선임 협정이라는 제목의 기사가 실린 사건의 37 심 법원은 무효화 될 것이다 (未经 股东 会 作出 有效 决议 而 签订 的 董事 委托合同 无效), 앞서 언급 한 사례를 소개하고 분석했습니다. 이 기사의 저자는 (2) 회사법 제 XNUMX 조에 따라 직원 대표가 아닌 이사 및 감독자의 선출 및 교체, 이사 및 감독자의 보수에 대한 결정은 회사의 기능과 권한 내에 있다고 강조했습니다. 유한 책임 회사의 주주 총회; (XNUMX) 회사와 임기 이사간에 체결 된 이사의 선임 및 보수에 관한 합의는 이사 후보에게 이사의 직무를 맡기고 회사의 업무를 처리하는 계약의 일종입니다.

따라서 XNUMX 심 법원의 관점에서 회사의 이사 선임 및 보수에 관한 계약 이행은 실제로 회사법과 관련하여 정관에 의거 회사가 주선하고 있음을 알 수 있습니다. 조직 구조, 내부 거버넌스 및 기타 문제와 그러한 문제는 계약 당사자의 이익을 보호하거나 거래를 포함하지 않습니다.

따라서 이러한 이사 약정 계약으로 인해 발생하는 분쟁은 시민, 법인 및 기타 동등한 지위를 가진 조직 간의 계약 분쟁 및 기타 재산권 및 이익에 대한 분쟁이 아니라 기업 지배 구조 분쟁으로 간주 될 가능성이 높습니다. 중재법 제 2 조 및 제 3 조에 따라 중재를 위해 제출되었습니다.

요약하면,이 게시물의 저자는 다음과 같은 사항을 상기시킵니다.이 사건의 XNUMX 심 법원의 의견에 따르면, 이사 참여 계약에서 발생하는 분쟁은 적어도 조직 구조 및 내부 거버넌스 문제와 관련된 부분은 실패 할 것입니다. 중재법의 중재에 관한 규정을 준수하므로 회사법 및 정관에 따라 분쟁을 법원에 제출해야합니다.

면책 조항 :이 게시물은 관련 문제에 대한 저자의 법적 조언을 나타내지 않습니다. 법률 자문이나 전문적인 분석이 필요한 경우 변호사와 상담하십시오.

도움을 주신 분들 : 데니스 (용천) 덩 邓永泉

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점 해독: 일본 파산에 대한 중국의 인식에 대한 면밀한 고찰

이 후속 기사는 2023년 Shanghai International Corporation 사건에 대한 중국 법원의 상세한 검토에 중점을 두고 있으며, 국경 간 파산 절차에서 상호주의의 중요성을 강조하고 외국 판결을 인정하는 중국의 진화하는 접근 방식을 강조합니다(In re Shanghai International Corporation(2021) 참조) ) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

SPC는 중국 법원에서 국제 조약 및 관행을 해석합니다.

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원(SPC)은 “국제조약 적용 및 국제관행에 관한 여러 문제에 대한 해석”을 통해 외국 관련 민사 및 상사 사건에서 국내법에 대한 국제조약의 우위를 재확인했습니다.商事案件适 사용자 국제 际条约 및 국제 际惯例若干问题 的解释).

말레이시아, 2023년 중국 판결 집행 신청 기각

2023년 쿠알라룸푸르 말레이시아 고등법원은 절차적 비리를 이유로 외국 판결 증거 제시 시 형식 준수의 중요성을 강조하면서 중국 화폐 판결 집행 신청을 기각했다(Mah Sau Cheong v. Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022).

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

2023 아시아태평양 지역중재그룹회의, 베이징에서 개막

2023년 2023월, 변화하는 시대에 따른 국제 중재에 초점을 맞춘 XNUMX 아시아태평양 지역 중재 그룹 회의(APRAG)가 베이징에서 시작되었으며, 중국 법무부는 국제상사중재센터 시범 프로젝트 계획과 베이징의 포괄적인 중재 제공 약속을 발표했습니다. 법률 서비스.