21 년 2019 월 XNUMX 일 중국 난징에서 제 XNUMX 회 '법률 빅 데이터 연구 및 적용'세미나가 개최되었습니다. 세미나에서 참가자들은 중국 사법 분야의 최신 빅 데이터 및 인공 지능 개발에 대해 논의했습니다. China Justice Observer의 설립자 인 Guodong Du 박사와 Meng Yu 박사도 세미나에 참석했습니다.
세미나는 동남 대학교 로스쿨 난징에서. 중국 최고 인민 법원 (SPC)은 법학 대학원에 사법 빅 데이터 연구 기지를 구축했고, 왕 루성 (王禄 生) 교수가 본부장이다.
이 기지는 법률 빅 데이터 및 인공 지능에 대한 최첨단 연구를 수행하고 있으며 SPC 및 기타 지방 법원을위한 일부 제품을 개발했으며 2019 Global Legal Hackathon 상하이 부문 챔피언을 수상했습니다.
이 게시물에서는 세미나 참가자의 의견을 공유합니다.
I. 중국의 지능형 법원 개발
Li Jianli (李建立) 판사 (SPC 정보 센터 부국장)는“지능형 법원의 현황, 성과 및 계획”에 대해 다음 XNUMX 개에서 중국의 지능형 법원 건설을 공유했습니다. 상들:
1. 중국 법원은 XNUMX 개의 공개 플랫폼을 구축했습니다. 전에) 인터넷을 통해 당사자와 대중이 사용할 수있는 법원 정보를 제공합니다.
2. 중국 법원은 소송 서비스 웹 사이트를 통해 당사자들에게 온라인 소송 서비스를 제공했으며 현재 웹 앱 (예 :“China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)”)을 중국 최대 모바일 소셜 앱인 WeChat에 연결하고 있습니다. .
3. 중국 법원은 지능형 재판 지원 시스템, 재판 음성 인식 시스템, 유사 사건 추진 시스템, 정류 및 가석방을위한 정보화 된 사건 처리 플랫폼, 도로 교통 분쟁을위한“온라인 데이터 통합”처리 플랫폼 등 많은 시스템을 개발하여 모두 지원합니다. 업무의 질과 효율성을 향상시키기 위해 심사 위원.
4. 중국 법원은 판결 집행의 효율성을 높이기 위해 정보 시스템을 사용하고 있습니다. 전에).
5. 중국 법원은 전국 법원을 연결하는 OA 시스템 (재판 관리 시스템)을 구축하여 모든 법원, 모든 판사 및 모든 사건에 대한 정보를 실시간으로 수집 할 수 있습니다. 이러한 빅 데이터에 따르면 중국 법원은 전국의 법원 재판을 실시간으로 분석하고, 판사의 개별 성과를 평가하고, 사회 경제적 상황을 평가할 수 있습니다.
II. 법정에서 음성 인식 기술 사용
Gao Guibin (高贵 彬) (iFLYTEK 법률 사업 그룹 부사장)은“법률 분야에서 AI 기술의 응용 전망과 동향”에 대해 연설했습니다. iFLYTEK은 음성 인식을 핵심 제품으로하는 중국의 선도적 인 기술 회사입니다. 중국의 일부 법원은 이제 iFLYTEK의 제품을 사용하여 법원 청문회 녹음을 현장에서 실시간으로 텍스트로 직접 번역하고 있습니다. iFLYTEK은이를 시작점으로 삼아 법원에 더 많은 제품을 제공하고 있습니다.
Gao에 따르면 사법부에서 AI 기술의 적용은 주로 지능형 음성 처리, 전자 파일을 구조화 된 데이터로 변환, 법원 도구의 품질 검사, 오디오 및 비디오 분석, 얼굴 인식을 포함합니다.
Gao는 사법 분야에서 인공 지능의 역할은 의사 결정에서 판사를 대체하는 것이 아니라 판사를 돕는 것이라고 믿습니다. 따라서 이들의 궁극적 인 목표는 인간-기계 결합을 달성하는 것입니다. 즉, AI는 법원 업무량의 80 %를 차지하는 일상적인 문제를 처리합니다. 나머지 20 %는 전문성과 판단력을 가진 인간이 다룬다.
iFLYTEK의 기술이 이번 세미나에서 참가자들의 연설을 중국어 텍스트로 전사하고 실시간으로 영어로 번역하는데도 사용되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이로 인해 공연장의 대형 스크린에 중국어와 영어 자막이 동시에 등장했다.
III. 법적 지능형 Q & A 로봇 적용
Wang Lusheng 교수 (사법 빅 데이터 연구 기지 소장)는“법률 지능형 Q & A 로봇의 기술 개발 및 응용”에 대해 연설했습니다. 왕 교수는 기지에서 여러 프로젝트를 주재했으며 연설은 현재 진행중인 프로젝트 중 하나와 관련이 있습니다.
왕 교수는 사법 빅 데이터와 AI에 대한 중국 정부의 관심을 소개했다. 예를 들어, 중국 국무원은 "13 차 2016 개년 (2020-2016) 국가 정보화 계획"( "十三 五"( "十三 五"( 2020－ 900 年) 国家 信息 化 规划),“신세대 인공 지능 개발 계획”(新一代 人工智能 发展 规划)의“Intelligent Tribunal”(智慧 法庭). 중국 과학 기술부는이 분야에 126 억 위안 (약 XNUMX 억 XNUMX 만 달러)을 투자 할 계획이다.
Wang 교수와 그의 팀이 개발 한“Xiaofa”(小 法) 로봇은 15.4 만 번의 상담을 받았으며 법률 지식 데이터베이스에 500,000 만 개의 데이터를 저장했습니다.
Wang 교수에 따르면 이러한 유형의 로봇을 "Xiaofa"로 개발하는 것은 XNUMX 단계로 나눌 수 있습니다.
XNUMX 세대에서 지식 데이터베이스는 매우 제한된 콘텐츠 범위로 수동으로 구축됩니다. 키워드에 따라 사용자에게 답변을 제공합니다.
XNUMX 세대에서 지식 데이터베이스는 반자동 방식으로 구축되며 특정 분야를 다룹니다. 사용자의 단일 라운드 질문을 수락 할 수 있습니다.
XNUMX 세대에서는 지식 데이터베이스가 반자동 방식으로 구축되어 더 많은 분야를 다룹니다. 사용자의 다중 질문을 받아 들일 수 있습니다.
XNUMX 세대에서 지식 데이터베이스는 데이터베이스를 넘어서 데이터를 자동으로 확장 할 수 있으며 감정 표현으로 사용자와 대화 할 수 있습니다.
현재“Xiaofa”로봇은 XNUMX 세대에서 XNUMX 세대로 발전하고 있습니다.
IV. 소송에서 블록 체인 기술 적용
Wu Pingping (吴平平) (Tencent의 법률 혁신 부서 총괄 관리자)은 "사법 블록 체인 및 그 응용 사례"에 대해 연설했습니다.
Wu는 자신의 연구에 따르면 2012-2018 년 동안 전자 증거와 관련된 사례가 80 %를 차지한다고 말했습니다. 그 근거는 대부분의 소비자 계약 (온라인 쇼핑 계약, 소비자 금융 계약 등)의 서명과 그에 대한 지불, 지적 재산 침해가 모두 온라인에서 발생했기 때문입니다.
그는“전자 데이터”,“전자 증거”와 같은 단어를 언급 한 20,300 건의 판결을 분석 한 결과, 7.2 %의 경우에만 전자 증거가 법원에서 인정한 것으로 나타났습니다. 이것은 법원이 전자 증거를 거의 인정하지 않음을 보여줍니다. Wu 씨의 의견에 따르면 전자 데이터는 양이 많고 조작하기 쉽고 적절하게 저장하기 어렵 기 때문에 당사자가 전자 증거의 진위를 법원에 증명하기가 어렵습니다.
Wu는 블록 체인 기술이 본질적으로 변조 방지, 추적 가능 및 분산 원장 기술이기 때문에이 문제를 해결할 수 있다고 믿습니다. (우리는 중국 법원에 블록 체인 기술을 도입했습니다. 이전 게시물.)
현재 중국 기업은 블록 체인 기술을 전자 증거에 적용하는 데 매우 열심입니다. 중국 사이버 공간 관리국은 등록 된 블록 체인 제품의 첫 번째 배치를 출시했습니다. 16 개 제품 중 197 %는 법률 분야의 블록 체인 애플리케이션과 관련이 있습니다.
Wu 씨에 따르면 중국의 사법 분야에는 주로 두 가지 유형의 블록 체인이 있습니다.
첫 번째 유형은 다음과 같은 특성을 가진 퍼블릭 체인입니다. 유지 관리 할 공식 조직이없고 모든 노드가 동일한 권한을 가지며 액세스 및 종료를위한 권한이 필요하지 않습니다. 항저우 인터넷 법원이 처음으로 블록 체인 증거를 인정한 경우 그 안에있는 블록 체인은 퍼블릭 체인이었습니다.
두 번째 유형은 사법 동맹 체인으로 다음과 같은 특성을 가지고 있습니다. 여러 기관에서 공동으로 시작 및 유지 관리하고 각 노드의 권한이 다르며 액세스 및 종료를 위해 관리 기관의 승인이 필요합니다. 현재 베이징 인터넷 법원이 채택한“Balance Chain”(天平 链), 광저우 인터넷 법원이 채택한“Internet Legal Chain”(网通 法 链), Tencent가 개발 한“Zhi Xin Chain”(至 信 链)은 현재 모든 사법 동맹 체인.
대부분의 중국 대형 인터넷 회사는 블록 체인이 데이터를 기록 할 수 있도록 블록 체인 얼라이언스에 가입 할 것입니다. 회사 또는 사용자가 이러한 데이터를 증거로 법원에 제출해야하는 경우, 데이터가 진짜이며 블록 체인을 통해 변조되지 않았 음을 법원에 증명할 수 있습니다.
V. 기타
앞서 언급 한 연사 외에 법정에서 각각의 기술과 응용 분야를 소개 한 10 명의 연사가 세미나에 참석했습니다. 그들은 또한 윤리적 관점에서 AI가 절차, 법률 및 정의에 미치는 영향을 분석했습니다. 우리는 이와 관련하여 중국의 진전을 계속 따를 것입니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
