중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

중국, 외국 판결 집행에 관한 획기적인 사법 정책 발표 - 중국 시리즈(I) 판결 수집을 위한 돌파구

06 년 2022 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
에디터 : 슈아이 황 黄帅

화신

주요 테이크 아웃 :

  • 사법 해석의 정교화가 보류된 것처럼 보였지만, 중국 최고인민법원은 이제 법적 구속력은 없지만 실질적인 영향을 미치는 회의 요약에 의존하여 외국 판결을 인정하고 집행하는 데 자신의 견해를 표명했습니다.
  • 기념비적인 2021년 컨퍼런스 요약은 무엇보다도 중국 법원이 외국 판결을 인정하고 집행하기 위한 신청 사례를 처리하는 방법을 다루며 중국에서 판결 징수를 위한 새로운 시대를 열었습니다.
  • 17년 컨퍼런스 요약의 총 2021개 기사는 중국 법원이 심사 기준, 거절 근거, 사전 내부 승인 메커니즘을 포함하여 외국 판결 관련 신청서를 검토할 수 있는 자세한 지침을 제공합니다.

관련 게시물:

 

중국 최고인민법원(SPC)은 2021년 XNUMX월에 발행된 회의 요약에서 외국 판결의 승인 및 집행과 관련된 사건을 중국 법원이 어떻게 처리할지 자세히 설명했습니다.

게시 처음 출판되었습니다 씨조글로벌, 제공하기 위해 최선을 다하는 컨설팅 서비스 중국 관련 국경 간 무역 위험 관리 및 부채 회수.

사법정책은 중국 최고인민법원에서 발행한 “전국법정외상해사재판심포지엄 회의요약”(이하 “2021년 회의요약”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)이다. 31년 2021월 XNUMX일 법원(SPC).

'의 일부로중국 시리즈의 판단 수집을 위한 돌파구', 이 포스트는 중국에서 외국 판결을 인정하고 집행하는 경우 신청인이 잠정 조치(보존 조치)를 추구할 수 있는지 여부와 방법에 관한 규정인 39년 회의 요약 2021조를 소개합니다.

I. 회의 요약은 무엇입니까?

이 획기적인 컨퍼런스 요약은 "전국 법원의 외국 관련 상업 및 해상 재판에 관한 심포지엄 회의 요약”(이하 “2021년 회의 요약”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)은 31년 2021월 XNUMX일 SPC에서 발행되었습니다.

먼저 중국에서 '회의요약서'가 무엇이며 중국 지방법원의 재판업무에 미치는 영향을 이해할 필요가 있다.

우리에 소개 된대로 이전 게시물, 중국 법원은 재판에서 판사에게 지침이 될 수 있는 회의 요약을 수시로 발행합니다. 그러나 총회요약서는 사법해석으로서 법적 구속력이 있는 규범적 문서는 아니며, 다수의 판사들의 합의를 나타내는 것일 뿐이며, 이는 일반적 견해와 유사하다. 컨퍼런스 요약에 대한 자세한 내용은 "중국 법원 회의 요약이 재판에 미치는 영향".

에 따르면 이전 설명 2019년 전국민사법원 민사재판 총회 요약(全国法院民商事审判工作会议纪要)의 성격에 관한 SPC 제XNUMX민사부의, 총회 요약은 사법적 해석이 아니므로 법원은, 한편으로는 이를 법적 판단의 근거로 삼을 수는 없으나, 다른 한편으로는 "법원의견" 부분의 회의요약에 따라 법의 적용에 관한 추리를 할 수 있다.

2021년 회의요약은 10년 2021월 XNUMX일 SPC가 주최한 전국 법원의 해외 관련 상·해상재판 심포지엄을 기초로 하여, SPC가 당사자들의 의견을 수렴하여 작성한 것입니다.

그것은 중국의 국경을 넘는 상업 및 해상 소송에 대한 중국 법원의 합의를 대표하며 20가지 문제를 다루고 있으며 그 중 외국 판결의 승인 및 집행은 전체 길이의 15%를 차지합니다. 이는 외국판결의 인정과 집행이 가장 중요한 부분 중 하나임을 보여준다.

이전에 우리는 SPC가 이 문제에 대한 특정 사법 해석의 초안을 작성하려고 시도했음을 알게 되었습니다. 이것이 사실이라면 지방 법원에 법적 구속력이 있는 이 사법 해석은 법원이 외국 판결의 승인 및 집행에 대한 신청서를 검토하는 데 자세한 지침을 제공할 것입니다. 그러나 이 조치는 보류된 것으로 보입니다.

SPC는 이제 이 분야에 대한 견해를 표현하기 위해 법적 구속력은 없지만 실질적인 영향을 미치는 회의 요약에 의존했습니다. 해결 방법을 선택한 것 같습니다.

2021년 Conference Summary의 주요 내용은 다음과 같습니다.

Ⅱ. 회의 요약은 외국 판결의 승인 및 집행에 대해 무엇이라고 말합니까?

회의 요약은 다음을 포함한 17개 기사에서 이 문제에 대한 중국 법원의 견해를 설명합니다.

1. 중국 법원이 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 검토하는 심사 기준 및 적용 범위;

2. 신청인이 어느 중국 법원에 신청해야 합니까?

3. 지원자가 제출해야 하는 지원 자료

4. 신청자의 신청서에는 무엇을 포함해야 하는지,

5. 법원이 피고에게 자료를 제공하는 방법;

6. 법원이 피고인의 관할권 문제를 처리하는 방법;

7. 신청인이 법원에 재산보존을 위해 어떻게 신청합니까(잠정조치)?

8. 법원이 수락 조건을 충족하지 못하는 신청을 처리하는 방법;

9. 외국 법원에서 발행한 법률 문서의 종류는 여기에서 "외국 ​​판결"로 볼 수 있습니다.

10. 중국 법원이 외국 판결이 유효한지 판단하는 방법

11. 외국 판결의 진정성과 최종성을 확인할 수 없는 경우 중국 법원은 어떻게 해야 합니까?

12. 중국 법원은 판결이 내려진 국가와 중국 사이에 상호 관계가 존재하는지 여부를 어떻게 판단해야 합니까?

13. 중국 법원이 외국 판결에서 징벌적 손해배상을 처리하는 방법

14. 어떤 상황에서 중국 법원은 외국 판결을 인정하고 집행하기를 거부할 수 있습니다.

15. 중국 법원은 중재 합의를 위반한 외국 판결을 어떻게 취급해야 합니까?

16. 신청자가 신청을 철회하는 경우 중국 법원은 어떻게 해야 합니까? 그리고

17. 지방 법원이 SPC까지의 계층적 체인에서 외국 판결의 승인 및 집행 사례('사전 내부 승인 메커니즘'이라고도 함)를 보고하는 방법.

우리는 시리즈의 후속 기사에서 이러한 점에 대해 더 자세한 논의를 제공할 것입니다.

 

 

 

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC, NPC에 보고된 환경 사례 급증 강조, 글로벌 협력 강조

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원(SPC)은 중국 최고 입법부인 전국인민대표대회(전인대) 상임위원회에 중국 법원이 처리하는 환경 사건이 눈에 띄게 증가했다고 보고하면서 환경 정의 원칙을 위한 국제 협력을 강조했습니다.

Shen Hongyu 판사, SPC 국제상사분쟁해결부장

2023년 XNUMX월, Shen Hongyu 판사가 최고인민법원 제XNUMX민사부 수석판사로 임명되었습니다. 본 부서는 국제상사분쟁 부서로, 외국 관련 민사 및 상사 사건, 중국 내 외국 중재 판정 및 판결의 인정 및 집행 등을 담당하며, 해당 분야에 전국적으로 적용할 수 있는 사법 정책 및 사법 해석을 수립합니다.

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

SPC, 상업 중재의 사법 검토에 관한 2020년 연례 보고서 발표

2023년 2020월, 중국 최고인민법원은 기준을 표준화하고, 사법 심사 권한을 규제하고, 중재 기관을 안내하고, 입법 개정을 위한 사건 자료를 제공하는 것을 목표로 하는 XNUMX년 상업 중재 사법 심사에 관한 연례 보고서를 발표했습니다.