중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

중국에서 외국 판결의 집행을 위한 조건 - 중국 시리즈(VII)의 판결 수집을 위한 돌파구

01 년 2022 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

화신

주요 집 약 :

  • 2021년 회의 요약은 외국 판결의 승인 및 집행이 거부될 수 있는 근거를 설명합니다. 예를 들어, 외국 판결이 공공 정책에 반하는 것으로 판명되면 중국 법원은 그러한 판결을 인정하고 집행하는 것을 거부해야 합니다.
  • 외국 판결을 상호주의에 근거하여 심사할 때 중국 법률에 따라 판결을 내리는 외국 법원이 사건에 대한 관할권이 없는 경우 중국 법원은 승인 및 집행에 반대하는 판결을 내립니다. 
  • 외국 판결이 손해액을 판결하여 실제 손해액을 현저히 초과하는 경우 인민법원은 초과액 인정 및 집행을 거부할 수 있습니다.

관련 게시물:

중국은 2022년 외국 판결 집행에 관한 획기적인 사법 정책을 발표하여 중국 판결 징수의 새 시대를 열었습니다.

사법정책은 중국 최고인민법원에서 발행한 “전국법정외상해사재판심포지엄 회의요약”(이하 “2021년 회의요약”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)이다. 31년 2021월 XNUMX일 법원(SPC).

'의 일부로중국 시리즈의 판단 수집을 위한 돌파구', 이 포스트는 45년 총회 요약서 46조, 47조, 2021조를 소개하며 중국에서 외국 판결의 승인 및 집행 조건을 설명합니다.

2021년 컨퍼런스 요약문

45년 총회 요약[징벌적 손해배상에 관한 판결] 제2021조:

“외국 법원의 판결이 실제 손실을 훨씬 초과하는 손해액을 결정한 경우 인민법원은 초과 인정 및 집행을 거부할 수 있습니다.”

46년 총회 요약 제2021조 [인정 및 집행 거부 사유]:

“인민법원은 외국 법원이 내린 법적 효력이 있는 판결이나 명령을 인정하고 집행하는 것을 거부한다.

(1) 중국법에 따라 판결이 내려진 국가의 법원은 사건에 대한 관할권이 없습니다.

(2) 피고인이 적법하게 소환되지 않았거나, 적법하게 소환되었음에도 불구하고 심리 및 변호를 받을 합리적인 기회가 주어지지 않았거나, 법적 능력이 없는 당사자가 적절히 대리되지 않은 경우,

(3) 사기로 판결을 받은 경우 또는

(4) 인민법원이 동일한 분쟁에 대해 판결을 내렸거나, 동일한 분쟁에 대해 제XNUMX국이 내린 판결 또는 중재판정을 인정하고 집행했습니다.

외국 법원의 법적 효력이 있는 판결 또는 판결이 중국법의 기본 원칙을 위반하거나 국가 주권, 안전 및 공공 이익을 위반하는 경우 해당 판결 또는 판결은 승인 또는 집행되지 않습니다.

47년 회의 요약 제2021조 [중재합의 위반에 대한 외국 판결의 인정]:

당사자가 외국 법원이 내린 불이행 판결의 승인 및 집행을 인민 법원에 신청하고 인민 법원이 조사 결과 분쟁 당사자가 유효한 중재 합의를 갖고 있고 부재한 당사자가 명시적으로 포기하지 않은 것으로 확인하는 경우 중재 합의를 적용하기 위해 인민 법원은 외국 판결을 인정하고 집행하는 것을 거부해야 합니다."

통역

不予承认和执行(불인정·집행거부)와 驳回申请(신청각하)는 구분해야 한다.

외국 판결이 일시적으로 승인 및 집행 요건을 충족하지 않는 경우 중국 법원은 신청을 기각하는 판결을 내립니다. 예를 들어:

(1) 중국은 판결이 내려진 국가와 관련 국제 또는 양자 조약을 체결하지 않았으며 상호 관계가 없습니다.

(2) 외국 판결이 아직 발효되지 않았습니다.

(3) 신청자가 제출한 신청 서류가 아직 중국 법원의 요구 사항을 충족하지 못했습니다.

위의 상황에서 요구 사항이 충족되면 신청인은 중국 법원에 다시 신청서를 제출할 수 있습니다.

그러나 외국 판결이 본질적으로 중국에서 인정되고 집행될 수 없는 경우 중국 법원은 판결을 인정하지 않고 집행하지 않는다는 판결을 내립니다. 판결은 최종적이며 항소할 수 없습니다.

승인 및 집행 거부로 이어질 다음 상황을 나열합니다.

1. 외국의 판단이 중국의 공공정책에 위배되는 경우

중국 법원은 외국 판결이 중국법의 기본 원칙을 위반하거나 중국의 공익을 위반하는 것으로 판명되면 국제 또는 양자 조약에서 정한 조건에 따라 신청서를 검토하더라도 외국 판결을 인정하고 집행하지 않습니다. , 또는 상호주의를 기반으로 합니다.

그러나 중국에서 법원이 공공 정책을 이유로 외국 중재 판정 또는 판결을 인정하거나 집행하지 않는다고 판결한 사례는 거의 없습니다. 지원자는 그것에 대해 너무 걱정하지 마십시오.

우리가 아는 한, 그러한 상황이 있는 경우는 XNUMX가지뿐입니다.

(1) 외국중재판정의 승인 및 집행에 관한 XNUMX가지 경우
Palmer Maritime Inc(2018)의 경우, 중국 법원이 이미 중재합의의 무효를 확정했음에도 당사자들이 외국에서 중재를 신청하였다. 이에 따라 중국 법원은 중재 판정이 중국의 공공 정책을 위반했다고 판결했다.

Hemofarm DD(2008)의 경우, 중국 법원은 중재 판정이 중재에 제출되지 않은 사항에 대한 결정을 포함하는 동시에 중국의 공공 정책을 위반한다고 판결했습니다.

자세한 논의는 이전 게시물 "중국, 2 년 만에 두 번째로 공공 정책 근거로 외국 중재 판정 인정 거부".

(2) 외국판결의 인정 및 집행을 위한 XNUMX가지 경우

중국 법원은 외국 법원이 법원 소환 및 판결을 송달하기 위해 팩스나 우편을 사용하는 것은 관련 양자 조약에서 규정한 송달 방식에 부합하지 않으며 중국의 사법 주권을 침해한다고 판결했다.

자세한 논의는 이전 게시물 "중국, 부적절한 절차 서비스로 인해 우즈베키스탄 판결을 두 번 시행 거부".

위의 다섯 가지 사례는 중국 법원이 공익 해석을 매우 좁은 범위로 제한하고 해석을 확장하지 않는다는 것을 보여줍니다. 따라서 대부분의 경우 지원자가 지나치게 걱정하지 않아도 된다고 생각합니다.

2. 판결을 내린 법원은 사건에 대한 관할권이 없습니다.

(1) 중국법에 따라 판결을 내리는 외국 법원은 사건에 대한 관할권이 없습니다.

판결을 내리는 외국 법원이 사건에 대한 관할권('간접적 관할권'이라고도 함)을 가지고 있는지 여부를 결정하는 열쇠는 기준에 있습니다. 판결이 내려진 국가(요청국)에서 외국 법원의 권한이 결정됩니까?

그럼에도 불구하고, 관련 양자간 협정 간에 간접 관할권에 대한 통일된 규칙이 없다는 점에 유의하십시오. 일부 협정에서는 중국법을 기초로 하고, 다른 협정에서는 청구국법 또는 관할 근거 목록을 찾을 수 있습니다. . 

중국과 국제 또는 양자 조약을 체결한 국가의 경우 중국 법원은 조약에 따라 간접 관할권을 결정합니다. 그럼에도 불구하고, 관련 양자간 협정 간에 간접 관할권에 대한 통일된 규칙이 없다는 점에 유의하십시오. 일부 협정에서는 중국법을 기초로 하고, 다른 협정에서는 청구국법 또는 관할 근거 목록을 찾을 수 있습니다. .

중국과 호혜적인 관계를 맺고 있는 국가의 경우 2021년 회의 요약은 중국 법원이 중국 법에 따라 해당 사건에 대한 관할권이 있는지 여부를 중국 법원이 결정해야 함을 일관되게 명시하고 있습니다.

(2) 당사자 간에 유효한 중재 합의가 있는 경우

당사자가 기존의 유효한 중재 합의를 가지고 있는 경우 외국 법원은 해당 사건에 대해 관할권이 없는 것 같습니다.

또한 당사자가 소송에 응하는 경우 당사자가 중재합의 적용을 포기한 것으로 간주하여 법원의 관할에 귀속됩니다. 그러나 기본적으로 판결이 내려지면 어떻게 됩니까?

기본적으로 판결이 내려지고 부재 당사자가 사건에 응답하지 않거나 중재 합의를 적용할 권리를 명시적으로 포기하는 경우, 중국 법원은 중재 합의가 여전히 유효하며 포기되지 않았다고 판결할 수 있습니다. 이러한 상황에서 외국 법원은 사건에 대한 관할권이 없습니다.

3. 피청구인의 소송권은 완전히 보장되지 않습니다. (적법 절차 요구 사항)

주로 다음과 같은 상황을 나타냅니다.

(1) 피고인이 적법하게 소환되지 않은 경우

(2) 피고인이 적법하게 소환되었음에도 불구하고 심리 및 변호를 받을 합리적인 기회가 주어지지 않은 경우 또는

(3) 법적 능력이 없는 당사자가 제대로 대표되지 않습니다.

이 분야에서 중국 법원은 청문회 통지서나 변론서가 송달되는 방식에 특히 주의를 기울이고 있습니다. 송달 방식이 부적절할 경우 중국 법원은 피고인의 소송 권리가 완전히 보장되지 않는 것으로 간주한다.

특히, 피고소인이 중국에 있는 경우 소환장은 중국이 수락한 방식, 즉 조약(해당되는 국제 및 양자 조약이 있는 경우) 또는 외교 수단에 따라 송달되어야 합니다.

4. 사기로 판결을 받은 경우

이 요구 사항은 민사 및 상업 문제에 대한 외국 판결의 승인 및 집행에 관한 헤이그 협약과 일치합니다.

5. 상충되는 판단 

중국 법원은 중국에 상충되는 판결이 존재한다고 간주하고 다음과 같은 상황에서 판결을 인정하고 집행하는 것을 거부합니다.

(1) 중국 법원이 동일한 분쟁에 대해 판결을 내렸습니다. 또는

(2) 중국은 동일한 분쟁과 관련하여 제XNUMX국이 내린 판결 또는 중재 판정을 인정하고 집행했습니다.

그러나 중국 법원이 동일한 분쟁을 심리 중이지만 아직 구속력 있는 판결을 내리지 않은 경우 중국 법원은 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 어떻게 처리할까요? 중국 법률은 잠재적으로 상충되는 판결로 이어질 수 있는 이러한 경우를 처리하는 방법을 명확하게 규정하지 않습니다.

최근 중국 법원이 채택한 해법은 '신청 기각'이다. 그러나 이 사건 중국 법원은 판결에서 이유를 밝히지 않고 있다.

우리는 법원이 두 가지 전망이 있다고 믿는 것으로 추측합니다.

(1) 신청을 기각한 후 상충되는 판결이 나타나지 않음

앞으로 원고가 현재 중국 법원에서 진행 중인 동일한 분쟁에서 소송을 취하하면 상충되는 판결이 나오지 않을 것입니다. 이러한 경우 채권자는 외국 판결의 승인 및 집행을 위해 중국 법원에 재신청할 수 있습니다.

(2) 신청을 기각한 후 상충되는 판결이 나타나는 경우

중국 법원이 마침내 분쟁에 대한 판결을 내렸으면 나중에 효력이 발생합니다. 상충되는 판결이 지금 나타납니다. 채권자는 더 이상 외국 판결의 승인 및 집행을 신청할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 현재 채권자는 이미 중국 법원의 유리한 판결과 이에 따른 구제를 받았고, 외국 판결의 승인 및 집행을 다시 신청할 필요가 없습니다.

6. 징벌적 손해배상

외국 판결에 의해 결정된 손해액이 신청인의 실제 손해를 현저히 초과하는 경우 중국 법원은 초과액을 인정하고 집행하지 않을 수 있습니다.

일부 국가에서는 법원에서 막대한 징벌적 손해 배상을 허용할 수 있습니다. 그러나 중국에서는 한편으로 민사 배상의 기본 원칙은 "전액 배상 원칙"이며, 이는 배상이 발생한 손실을 초과하지 않아야 함을 의미합니다. 한편, 막대한 징벌적 손해배상액은 당분간 중국의 사회 및 기업 관행에서 널리 용인되지 않습니다.

그러나 중국의 최근 법률은 징벌적 손해배상이 특정 영역에서 인정되고 특정 상한액을 초과하지 않도록 요구되는 "전액 배상 원칙"을 조심스럽게 넘어섰습니다.

예를 들어, 2020년에 제정된 중국 민법은 지적 재산권 침해, 제조물 책임, 환경 오염의 세 가지 영역에서 징벌적 손해 배상을 허용합니다.

당분간 중국 법원은 외국 판결의 인정과 집행에 있어 징벌적 손해배상에 대한 돌파구를 마련할 준비가 되어 있지 않은 것으로 보인다.

 

 

님이 촬영 한 사진 맥스 장 on Unsplash

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

2023년 XNUMX월 업데이트: 외국 판결을 인정한 중국 사례 목록

20년 2023월 2023일, China Justice Observer는 98년판 외국 판결 인정에 관한 중국 사례 목록을 발표했습니다. 지금까지 우리는 중국과 25개의 외국 및 지역과 관련된 XNUMX건의 사례를 수집했습니다. (참고: 외국 이혼 판결은 케이스 목록에서 제외됩니다.)