중국의 사법 관행에서 기록은 증거를 수집하는 일반적인 방법입니다. 상대방의 허락없이 녹음 된 사적인 대화가 일정한 조건을 만족하는 경우 법원은이를 증거로 인정할 수 있습니다.
I. 중국 법원에서 비밀 녹음이 허용됩니까?
중국 민사 소송법 (CPL) 제 63 조에 규정 된 4 가지 유형의 증거가 있으며 그 중 기록 증거는 유형 XNUMX“시청각 자료”에 통합되어 있습니다. 또한 중국의 승계 법에는“녹음의 의지”에 관한 조항도 있습니다. 따라서 기록은 법에서 허용하는 증거 유형에 해당합니다.
녹음은 법적 증거로 사용할 수 있지만 실제로는 상대방의 인식없이 비밀리에 녹음하는 경우가 많습니다. 비밀 녹음에 관해서는 중국 법원의 태도가 부정적에서 긍정적으로 바뀌었다.
이전에 중국 법원은 비밀 녹음이 불법이므로 증거로 전혀 사용할 수 없다고 판결했습니다. 그러나 그러한 규칙은 당사자들의 증거 수집 수단을 과도하게 제한하여 많은 사람들에게 도전과 비판을 받았다. 1 년 중국 법원은 비밀 기록에 대한 제한을 완화하고 타인의 합법적 인 권익을 침해하지 않거나 법의 금지 조항을 위반하지 않는다는 조건으로 그 지위를 증거로 인정했습니다. 2001 년까지 비밀 기록은 타인의 합법적 인 권익을“심각하게”침해하거나 법의 금지 조항을 위반하거나 공서 양속과 선량한 도덕을 위반하는 방식으로 수집되지 않는 한 일반적으로 증거로 사용될 수 있습니다. [2015]
위의 기준 외에도 일부 심사 위원들은 다음 사항을 제안했습니다.
1. 관련 당사자는 녹음시 참석해야하며, 당사자가 직접 녹음하는 것이 좋습니다.
2. 기록이 금지 된 장소에서 또는 사기 또는 강압에 의해 비밀 기록을해서는 안됩니다.
3. 일반적으로 기록만으로는 사실을 찾는 근거로 사용할 수 없으며 다른 증거와 함께 사용해야 만 증명 효과를 얻을 수 있습니다. [삼]
II. 어떤 종류의 녹음이 허용되지 않을까요?
우리의 경험에 따르면 다음과 같은 상황에서는 녹음이 취소 될 수 있습니다.
1. 누군가가 처음에 모든 참가자가 "녹음 안 함"에 동의 한 대화 녹음을 제출하는 경우 이러한 종류의 녹음은 사생활 침해로 인해 불법으로 간주 될 가능성이 큽니다.
2. 음반에 사기 및 강압 관련 내용이 포함 된 경우
3. 공서 양속에 반하는 방법으로 녹음을 수집 한 경우 예를 들어, 이혼 사건에서 한 당사자는 다른 당사자와 대화하고 비밀리에 대화를 녹음하도록 어린이를 선동합니다.
4. 전문 감시 장비를 부정하게 사용하여 기록을 수집 한 경우
5. 타인의 사적인 공간 (침실, 자동차 등)에 장비를 설치하여 녹음을 수집하는 경우
6. 기록이 금지 된 장소 (법정 등)에서 수집 된 경우
7. 트로이 목마 프로그램을 통해 컴퓨터 나 휴대폰을 해킹하여 녹음을 수집 한 경우.
III. 이상적인 기록 증거는 무엇입니까?
이상적인 기록 증거에는 종종 다음과 같은 특징이 있습니다.
1. 녹음은 가급적 관계 당사자가 개인적으로 작성해야합니다.
2. 시간, 장소 및 참가자의 신원과 같은 대화의 기본 정보가 명확해야합니다.
3. 대화의 어조는 차분해야합니다.
4. 대화는 논쟁 된 사실에 더 초점을 맞추고 무의미한 논쟁을 피해야합니다.
5. 원본 미디어 (녹음 용 펜 및 휴대폰 등)는 잘 보존되어야합니다.
6. 녹음이 매우 중요한 경우 공증인을 고용하여 녹음 프로세스를 공증하는 것이 좋습니다.
마지막으로, 우리는 다큐멘터리 증거가 여전히 중국의 사법 관행에서 가장 중요한 증거임을 독자들에게 상기시켜야합니다. 다큐멘터리 증거-중국 민사 소송에서 증거의 왕), 기록 기록은 일반적으로 보조 증거로 사용됩니다.
참조 :
[1] "最高人民法院 关于 未经 对方 当事人 同意 私自 录音 取得 的 资料 能否 作为 证据 使用 问题 的 批复"(法 复 [1995] 2 号) 曾 规定 "未经 对方 当事人 同意 私自 录制 其 谈话, 系不 合法 行为, 以 这种 手段 取得 的 录音 资料, 不能 作为 证据 使用。”
[2] "最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定"中 "以 侵害 他人 合法 权益 或者 违反 法律 禁止 性 规定 的 方法 取得 的 证据, 不能 作为 认定 案件 事实 的 依据."和 "最高人民法院 关于 适用<中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释 "第 106 条 关于"对 以 严重 侵害 他人 合法 权益, 违反 法律 禁止 性 规定 或者 严重 违背 公 序 良 俗 的 方法 形成 或者 获取 的 证据, 不得 作为 认定 案件 事实 的 根据 "
[3] 案 号 ： 一审 （2006） 宣 民初 字 第 00745 号 ； 二审 （2006） 一 中 民 终 字 第 7422 号。 王磊 （二审 主 审 法官） 《人民 司法 （案例）》 第 75 页 2008 年
案 号 ： 一审 （2006） 崂 民 三 初 字 第 241 号。 朱铁军 《人民 司法 （案例）》 第 78 页 2008 年
Unsplash의 Allec Gomes (https://unsplash.com/@allecgomes)의 사진.
도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄
