중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

영업 비밀을 중국 법원의 공개로부터 보호 할 수 있습니까?

07 년 2019 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
에디터 : 황 얀링 黄燕玲

 

중국 법원은 소송 중 당사자의 영업 비밀이 공개되지 않도록 보호하는 방법을 연구하고 있습니다.

장쑤성 법원의 연구에 따르면 현재 중국 민사 소송에서 법원의 영업 비밀 보호에 여전히 허점이 있습니다. 

소송에서 영업 비밀이 공개 될지 여부를 알기 위해 장쑤 고등 인민 법원은이 문제에 대한 연구를 수행 할 실무 그룹을 구성했다. 그룹은 241 년부터 2007 년까지 장쑤성에서 발생한 영업 비밀 침해 사례 (총 2017 건)를 모두 분석하고 관련 기업가, 판사, 변호사, 학자, 소송사를 인터뷰했다. 

결국, 그룹은 "지적 재산권 소송에서 상업적 비밀 유출 방지에 관한 연구"라는 제목의 보고서를 내놓았습니다 (知识产权 诉讼 中 防范 商业 秘密 泄露 问题 研究), [1] Application "(法律 适用) (9 년 2018 월 XNUMX 일). 이 보고서를 통해 중국 법원이 소송에서 당사자의 영업 비밀을 다루는 방식에 대한 일반적인 이해를 얻을 수 있습니다. 

1. 영업 비밀에 관한 법률 

현재 중국은 소송에서 영업 비밀 보호에 관한 특별한 법률이 없습니다. 관련 규정은 각기 다른 규정에 흩어져 있으며, 일부는 "독점 법에 의한 민사 분쟁 청문에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제에 관한 규정"(关于 审理 因 垄断)과 같이 영업 비밀과 관련된 모든 사건에 적용되지는 않습니다行为 引发 的 民事 纠纷 案件 应用 法律 若干 问题 的 规定 (이하 독점 사건 조항이라 함). 

또한 이러한 규칙은 주로 침해 당사자 (원고)의 영업 비밀 보호에 중점을 둡니다. 다만, 침해 혐의자 (피고)의 영업 비밀이 공개 될 수있는 잠재적 위험에 대해 필요한 조치가 제공되지 않아서 피고가 영업 비밀이 유출 될 우려가있어 이에 대한 증거 제출 불이행으로 이어질 수 있습니다. 원고.

2. 사적 심리 절차 

중국 민사 소송법 (CPL)에 따라 당사자가 영업 비밀 관련 사건에 대한 사적인 심리를 법원에 신청하는 경우 법원의 승인을 받아 공개적으로 심리되지 않습니다. 

첫째, 이는 판사가 직권으로 사적인 심리를 요청할 수 없음을 의미합니다. 더욱이 중국 법률은 그러한 경우 판사가 당사자들에게 상기시킬 의무가 있다고 규정하지 않습니다. 따라서 일부 소송 인 (특히 피고인)은 개인 심리 신청을 잊어 버립니다. 

둘째, 사건과 관련된 영업 비밀이 제 XNUMX자인 경우, 제 XNUMX자가 비공개 심리를 신청할 수 있습니까? 중국 법률은이 문제를 규정하지 않습니다. 

셋째, 사건이 공개되지 않은 경우 당사자와 변호사 외에 누가 재판에 참여할 권리가 있습니까? 다시 말하지만, 중국 법률은이 문제를 규정하지 않습니다. 

3. 영업 비밀에 관한 증거의 교차 검토

CPL에 따르면 관련 당사자는 영업 비밀과 관련된 증거를 기밀로 유지해야합니다. 그러한 증거를 법정에 제출해야하는 경우 공청회에 제출해서는 안됩니다. 

독점 사례 조항에 따라 영업 비밀과 관련된 증거에 대해 소송 중에 다음과 같은 기밀 유지 조치를 취할 수 있습니다. (1) 증거는 사적인 심리에서만 제시됩니다. (2) 증거에 접근 할 수있는 사람의 범위를 제한합니다. 즉, 변호사 및 기타 법적 대리인에게만 보여줍니다. (3) 그러한 증거의 복사를 제한하거나 금지합니다. (4) 법원은 증거에 접근 할 수있는 사람들에게 기밀 유지 계약에 서명하도록 명령 할 수 있습니다. 

이를 통해 법정 대리인 만이 사적인 청문회에서 증거에 접근 할 수있는 권리가 있음을 알 수 있습니다. 영업 비밀과 기술적 문제에 대한 충분한 지식이 부족하면 증거를 효과적으로 교차 검토하기가 어렵습니다. 

또한, 위에서 언급 한 기밀 유지 조치는 독점과 관련된 경우에만 적용되며 중국 법률은 다른 경우에 특정 기밀 유지 조치를 규정하지 않습니다. 

4. 증거 보존의 영업 비밀 

증거 보존은 법원이 자체적으로 증거를 통제하기 위해 특정 보존 조치를 취하기로 결정하거나 증거가 손실되거나 나중에 획득하기 어려울 수있는 경우 당사자의 신청에 따라 결정하는 경우에 발생합니다. 

증거 보존에서 발생할 수있는 영업 비밀 공개의 위험은 다음과 같습니다. 

(1) 증거 보존 신청자 (일반적으로 원고)는 필요한 기밀 유지 조치를 취하도록 법원에 요청할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 증거가 보존되기 전에는 종종 어떤 영업 비밀이 증거에 포함되어 있는지 알 수 없기 때문에 기밀 정보가 적시에 기밀로 유지되지 않습니다. 

(2) 보존 된 증거에는 피고 (보통 피고)의 영업 비밀도 포함될 수 있습니다. 법원은 일반적으로 보존 조치를 취한 후 조건에 따라 기밀 유지 조치를 취할 것인지 여부를 결정합니다. 비밀 유지 조치를 취하기 전에 응답자의 영업 비밀이 이미 유출되었을 수 있습니다. 

(3) 중국 법은 영업 비밀과 관련된 증거를 보존 할 때 비밀 유출을 방지하기 위해 법원이 취해야 할 조치를 규정하지 않는다. 실제로 법원이 보존 조치를 취할 때 법원이 의견을 요청한 후 보존 할 증거를 확인할 수 있도록 법원이 원고와 피고, 변호사 및 기술 전문가에게 현장에 알리는 경우가 많습니다. 그러나이 사람들은 현장의 다른 비밀 정보에 접근 할 가능성이 있습니다. 

5. 기타 소송 단계에서의 영업 비밀 

사건을 제기하고 파일을 바인딩 한 후이를 전자 파일로 만들고 온라인으로 판결 문서를 제공하고 파일을 대여하고 찾아 볼 때 영업 비밀을 공개하는 숨겨진 위험이있을 수 있습니다. 

소송을 제기 할 때 당사자가 제출 한 불만 및 증거는 일반적으로 소송 제기 부서에서 판사로 전달되는 과정에서 특별한 기밀 유지 조치의 대상이 아닙니다. 

파일 바인딩 및 스캔 단계에서 기밀성 조치가 불충분하다는 문제도 있습니다. 특히 중국 법원은 현재 모든 사건 파일을 전자 파일로 만들어 법원 정보 시스템에 저장하고 있습니다. 결과적으로 법원의 정보 시스템 보안은 영업 비밀의 안전에 영향을 미칩니다. 

중국은 현재 모든 온라인으로 접근 가능한 판단 문서. 미성년자에 의한 국가 비밀 및 범죄에 관한 판결을 포함하여 일부 판결은 공개되지 않고 영업 비밀 관련 사건은 제외된다는 점에 주목할 필요가있다. 영업 비밀 판결의 경우 법원은 영업 비밀 관련 내용을 공개하기 전에 삭제해야하며, 이는 모든 당사자의 요구를 충족시키기에 충분하지 않을 수 있습니다. 

또한 당사자의 변호사는 법원에서 사건 파일을 열람 할 수 있습니다. SPC는 변호사가 사건 자료의 영업 비밀을 기밀로 유지해야한다고 규정하고 있지만 사건과 관련된 모든 당사자의 자료와 증거에 여전히 접근 할 수 있습니다. 

6. 리커에 대한 징계 메커니즘 

중국 법원은 아직 이러한 문제에 대해 효과적인 메커니즘을 형성하지 않았습니다. 비밀 공개에 대한 책임이 있습니다. 

7. 우리의 논평 

장쑤 고등 인민 법원은 또한 연구 보고서에 몇 가지 해결책을 제시했는데, 이는 법원이이 문제의 중요성을 인식하고 해결하려고 노력하고 있음을 보여줍니다. 따라서 장쑤성 법원이 향후 특정 조치를 주도 할 가능성이 있습니다. 다른 분야의 법원, 특히 지적 재산권 법원에서도 관행 개선을 고려할 수 있습니다. 

그러나 현재는 당사자들의 영업 비밀이 소송에서 실제로 공개 될 가능성이 높다. 따라서 관련 당사자는 다음과 같은 필요한 조치를 취해야합니다. 

  • 관련 당사자는 가능한 한 빨리 법원에 사적인 심리를 신청해야합니다. 
  • 사건을 제기 할 때 당사자가 제출 한 자료에는 가능한 한 적은 영업 비밀이 포함되어야합니다. 당사자는 나중에 법원이 판사에게 사건을 할당 한 후 특정 판사에게 직접 많은 영업 비밀이 포함 된 자료를 제출하고 이러한 자료가 영업 비밀을 포함한다는 사실에 대해 판사의주의를 환기시켜야합니다. 
  • 중국 법률은 당사자가 모든 관련 증거를 법원에 공개하도록 요구하지 않습니다. 따라서 관련 당사자는 사건에 거의 영향을 미치지 않고 중요한 영업 비밀을 포함하는 자료를 최대한 법원에 제출하지 않는 것이 좋습니다. 
  • 증거 보존 과정에서 관련 당사자는 제때 법원에 필요한 기밀 유지 조치를 취하도록 요청해야합니다. 
  • 법원이 판결을 내린 후, 관계 당사자는 판결 내용이 영업 비밀과 관련이 있는지 가능한 한 빨리 판사에게 알려야하며 공개되면 삭제해야합니다. 

참조 :

[1] 江苏省高级人民法院课题组,刘嫒珍. 知识产权诉讼中防范商业秘密泄露问题研究[J].法律适用,2018,(09):107-113.

 

게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하고 싶다면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

SPC, 법원 직원을 위한 전국 판결 데이터베이스 출시

2023년 2021월, 중국 최고인민법원은 2024년 이후 최종 문서를 포함하는 법원 판결에 대한 국가 데이터베이스를 구축한다고 발표했습니다. 이 데이터베이스는 XNUMX년 XNUMX월부터 내부 인트라넷을 통해 전국 법원 직원이 액세스할 수 있습니다.

SPC, 외국법 확인에 대한 사법 해석 발표

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원은 해외 관련 재판에서 직면하는 어려움을 해결하고 효율성을 높이기 위해 중국 법원에 포괄적인 규칙과 절차를 제공하는 외국법 확인에 대한 사법 해석을 발표했습니다.

베이징 법원, 시민 개인정보 침해 보고서 발표

2009년 형법 개정부터 2016년 사이버 보안법, 2021년 개인 정보 보호법에 이르기까지 중국의 데이터 보호 환경 발전 과정을 도표화한 베이징 고급 인민 법원이 2023년 XNUMX월 발행한 중추 백서는 데이터 보호에 있어 중국 법원의 역할을 강조합니다. 네트워크 사업자에 대한 엄격한 규칙을 적용하고 시민의 개인정보를 보호합니다.

SPC, 사례 9.12% 증가, 핵심 영역 급증 보고

2023년 2023월, 중국 최고인민법원(SPC)은 XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX월까지의 주요 사법 데이터를 발표했는데, 그 결과 비자동차 교통사고 분쟁, 국제 상업 소송, 지적재산권 분쟁이 눈에 띄게 증가한 것으로 나타났습니다.

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (B) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(3)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이 게시물은 lis alibi pendens 및 forum non conveniens와 같은 메커니즘을 통해 관할권 충돌을 해결하는 방법에 중점을 둡니다.