중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

조치 원인 : 중국 사례 분류 색인 목록

금, 05 년 2019 월 XNUMX 일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬

 

중국 본토에서 사건 제목의 대부분은 분쟁 유형과 관련 당사자의 정보라는 두 부분으로 구성되며, 전자는 소송 원인 (중국어로 "案由")이라고합니다. 예를 들어, 컴퓨터 소프트웨어 저작권을 침해하는 경우 Microsoft Corporation 대 ​​Shenzhen Lanfei Technology Co., Ltd. (사례 번호 (2016) Yue 0304 Min Chu No. 4777),이 경우 앞부분의 "컴퓨터 소프트웨어 저작권 침해"가 소송의 원인이됩니다. 

형사 사건에는 사건 번호가 있지만 조치 이유가 없습니다. 형사 사건의 제목은 일반적으로 관련 당사자와 기소 된 혐의로 구성됩니다. 행정 사건의 행동 원인은 일반적으로 관련 행정 기관의 유형과 관련 행정 행위의 성격의 조합에 의해 결정됩니다. 이 글에서는 행정 사건이나 형사 사건보다는 민사 사건의 소송 원인에 더 중점을 두었습니다.

1. 민사 소송에서 행동 원인 개발

2001 년 이전에는 중국에서 민사 사건의 원인에 대한 통일 된 분류가 없었으며, 사건과 관련된 법적 관계에 따라 법원의 재량에 따라 사건의 제목이 요약되었습니다. 사건의 수가 증가하고 사건의 복잡성이 증가함에 따라 2001 년 중국 법원은 일관된 행동 원인 목록을 시도하기 시작했습니다. 전국의 모든 민사 사건은 목록의 범위 내에서 결정되어야합니다. 그러나 중국 최고 인민 법원 (SPC)은 행동 원인의 구체적인 기능을 명시 적으로 설명하지 않았습니다.

  • 사건과 관련된 법적 관계를 반영하기 위해
  • 당사자가 법원에서 수락 한 사건 유형을 이해하도록 촉진합니다.
  • 법원 내 여러 재판 부서의 특징적인 기능을 표준화합니다.
  • 재판에 대한 증거를 찾는 데 판사를 지원합니다.
  • 사법 통계의 법적 근거를 제공합니다.

2011 년에 SPC는 조치 원인 목록을 다시 광범위하게 갱신했습니다. 그 이후로 SPC는 추가 수정없이 조치 원인 목록에 두 가지 사소한 추가 사항 만 추가했습니다.

2. 사건의 원인을 결정하는 방법

대부분의 경우 소송 원인은 소송이 제기 될 때 원고가 결정합니다. 소송 제기시 원고가 선택한 소송 사유가 분쟁의 성격과 맞지 않는다고 판단되는 경우 소송 제기 부서의 판사가 소송 사유 수정을 통해 원고를 안내 할 수 있습니다. 재판 중에 판사가 결정된 조치의 원인이 부정확하다고 판단되는 경우 판사는 자신의 재량에 따라 사건의 원인을 변경할 수 있습니다.

목록의 조치 원인은 XNUMX 단계로 나뉘는데, 그중 XNUMX 단계 조치 원인은 가장 광범위하고 가장 일반적인 케이스 범위를 다루고 XNUMX 단계 조치 원인은 가장 좁고 가장 구체적인 케이스 범위를 다룹니다. 보다 명확하게 설명하기 위해 임대 계약에 대한 분쟁과 관련된 조치의 관련 원인을 예로 들어 설명합니다.

 

SPC가 규정 한 조항에 따라 XNUMX 단계의 조치 원인이 우선 적용되어야합니다. 레버 XNUMX에 적절한 조치 원인이없는 경우 레버 XNUMX에 해당하는 조치 원인이 적용됩니다. 실제로 가장 자주 사용되는 조치 원인은 레벨 XNUMX의 조치 원인입니다.

케이스에 여러 분쟁이 포함 된 경우 이론적으로 케이스에는 여러 조치 원인이 있어야합니다. 그러나 실제로 대부분의 사례는 일반적으로 하나의 조치 원인으로 만 제목이 지정됩니다.

3. 행동 원인의 기능

우선, 소송 원인과 관할 법원의 관할권 간에는 일정한 상관 관계가 있습니다. “PRC 민사 소송법 및 PRC 민사 소송법 적용에 관한 SPC의 해석”(해석, 最高人民法院 关于 适用 <中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释)에서 관할 법원 특정 사례를 듣는 것은 기본적으로 행동의 원인에 의해 결정됩니다. 관할 재판 법원은 행동의 다른 원인에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어 해석 제 28 조에 의거“건설 사업 건설 계약 분쟁 사건”은 부동산 소재지 법원에서 재판을 받아야한다. 그 결과, 가족 주택의 장식 계약 분쟁에 대해 소송 사유가 "건설 사업 건설 계약 분쟁"으로 판명되면 그 장소에서 법원의 관할권하에 심리 될 수 있습니다. 부동산이있는 곳; 다만, 소송 사유가 "장식 계약 분쟁"으로 판명 될 경우, 부동산 소재지 법원은이 사유에 대한 접수를 거부하고 당사자들에게 소송을 제기 할 수 있습니다. 피고가 거주하는 장소 또는 기타.

둘째, 소송 원인은 원고의 주장의 법적 근거를 직접적으로 반영합니다. 소송의 법적 근거에 대한 원고의 선택은 사건의 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어,화물 소유주가 창고에 상품 배치를 저장하도록 요청했고 두 당사자는 창고 보관 계약을 체결했습니다. 물품이 창고에 배달 된 후 창고에 불이 났고 물품이 완전히 손상되고 분실되었습니다. 이때화물 소유자는 소송 사유로 "창고 계약 분쟁"또는 "불법 분쟁"을 선택할 수 있습니다. 그러나 두 가지 조치 원인 사이에는 상당한 차이가 있습니다. (1) "창고 계약에 대한 분쟁"을 선택한다는 것은화물 소유자가 창고를 피고로 취하고 계약 위반에 대한 책임을 져야한다는 것을 의미합니다. 이때화물 소유자는 창고에 화재가 발생하고 물품이 분실되었다는 사실 만 증명하면되지만 화재 원인을 증명하는 데는 불필요합니다. 보상 범위는 중국 계약법의 계약 및 조항에 의해 제한됩니다. (2) "불법 분쟁"을 선택한다는 것은화물 소유자가 화재를 일으킨 사람을 피고로 삼아야하며 불법 행위에 대한 책임을 져야한다는 것을 의미합니다. 창고에 화재가 발생하고 물품이 분실되었다는 사실을 증명하는 것 외에도화물 소유자는 특정 책임자를 찾아 창고 화재의 원인을 증명해야합니다. 불법 행위 사건에 대한 원고의 증명 부담은 분명히 더 무겁습니다. 그러나 동시에화물 소유자는 계약에 명시된 청산 손해보다 더 많은 보상을받을 수 있습니다.

소송 원인이 잘못 결정되었지만 원고의 청구의 법적 근거가 분명한 경우 판사는 잘못된 조치 이유만으로 원고의 청구를 좌절시키지 않습니다. 예를 들어, 원고는 금융 임대 계약에 대해 피고를 고소합니다. 올바른 조치 원인은 "금융리스 계약 분쟁"이어야합니다. 그러나 원고가 실수로 "임대 계약에 대한 분쟁"을 소송의 원인으로 선택한 경우. 소송 사유가 시정되지 않더라도 판사는 금융리스 계약 분쟁에 관한 관련 규정에 따라 소송을 제기해야하며, 잘못된 소송 사유로 인해 피고에게 유리한 판결을 내리지 않습니다.

셋째, 법원의 경우 소송 원인의 주된 역할은 법원 내에서 다양한 재판 부서의 다양한 기능을 결정하는 것입니다. SPC를 예로 들면, "건설 프로젝트를위한 건설 계약에 대한 분쟁"은 제 XNUMX 민사과에서 들어야합니다. 그리고 "중외 합작 투자 계약에 대한 분쟁"은 제 XNUMX 민사과에서 심리합니다. 재판부에 속한 판사는 사건 재판에 대한 논리 나 사고 방식이 다를 수 있기 때문에 당사자들은 사건의 원인에 따라 사건을 심리 한 특정 부서에 대해 대략적으로 알 수 있으며 이에 따라 소송 전략을 조정할 수 있습니다. 예를 들어, 상업적 사건을 듣는 판사는 "Rechtsschein Theorie"에 더 순응하는 경향이 있으며 계약을 해석 할 때 계약의 맥락에 더 집중하는 경향이있는 반면 일반 민사 부문의 판사는 당사자의 이해 균형에 더 많은주의를 기울이는 경향이 있습니다. 계약의 맥락을 넘어서 계약을 해석 할 수 있습니다. 또한 일부 법원은 분류 된 소송 원인에 따라 모든 종류의 사건에 대한 표준화 된 재판 지침을 작성하여 판사가 특정 사건을 시도 할 때 일상적인 형식을 쉽게 형성 할 수 있도록합니다.

넷째, 행동의 원인은 법원이 뜨거운 사회 문제에 관심을 기울이고 새로운 유형의 권리를 보호하도록 도움을줍니다. 최근 몇 년 동안 여성이 고용 차별과 성희롱으로 고통받는 사례가 증가하고 있으며 이러한 사례는 점점 더 많은 관심을 받고 있습니다. 전 중국 여성 연합의 지속적인 호소에 따라 SPC는 12 년 2018 월 XNUMX 일 '평등 한 고용권 분쟁'과 '성희롱으로 인한 책임 분쟁'이라는 두 가지 유형의 행동 원인을 추가로 발표했습니다. 이 경우 여성 원고의 경우 특정 조건을 충족하면 정부에서 법률 지원을 고려할 것입니다.

 

게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하고 싶으시면 Mr. Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).

도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (B) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(3)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이 게시물은 lis alibi pendens 및 forum non conveniens와 같은 메커니즘을 통해 관할권 충돌을 해결하는 방법에 중점을 둡니다.

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (A) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(2)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이번 포스팅에서는 XNUMX가지 유형의 관할권, 즉 특별관할권, 합의관할권, 제출관할권, 전속관할권에 초점을 맞췄습니다.

중국 법원이 본 국경간 전자상거래 분쟁 해결

중국에서 호황을 누리고 있는 국경 간 전자 상거래는 중국 수출업자, 중국 전자 상거래 플랫폼, 해외 소비자 및 해외 전자 상거래 플랫폼 간의 국경 간 분쟁의 부수적인 증가를 가져왔습니다. 항저우 인터넷 법원 판사들은 국경을 초월한 전자상거래 사건 재판에 대한 의견을 공유했습니다.