2 년 2019 월 22 일, HCCH 제 2019 차 외교 회의 대표들은 민사 상사 문제에 대한 외국 판결의 인정 및 집행에 관한 XNUMX 년 협약의 최종 법에 서명하여 채택했습니다. (“HCCH 심판 대회")
중국은 HCCH 판결 협약 초안에 참여하여 가장 많은 대표단 (21 명)을 파견했습니다. 중국 대표단은 최고 인민 법원 (SPC), 외교부, 상무부, 시장 규제 국, 국가 저작권 청, 국가 지식 재산 청, 법무부 직원으로 구성된다. 홍콩 특별 행정구 (SAR)와 마카오 SAR 법무국, 중국 학자 및 변호사.
현재 중국은 HCCH 판결 협약 초안에 참여했지만 아직 서명하지 않았습니다. 중국은 법원 선택 계약에 관한 헤이그 협약 절차에 관해서는 중국이 그러한 협약에 서명 한 후 비준 결정을 위해 국무원이 전국 인민 대표 대회 상임위원회에 제출해야한다. 중화 인민 공화국 대통령은 전국 인민 대표 대회 상임위원회의 결정에 따라 비준한다.
중국이 현재 이러한 협약의 초안 작성 및 서명에 적극적으로 참여하는 이유는 중국이 일대일로 이니셔티브 (BRI)를 추진하는 것을 목표로하고 있으며 BRI하에 국제 민사 및 상업 분쟁 해결을위한 메커니즘을 구축하려고하기 때문입니다. 판단의 인식과 집행은 그러한 메커니즘의 중요한 부분입니다. 그러나 중국과 일대일로를 따라가는 국가들이 양자 또는 다자 분쟁 해결 메커니즘을 촉진하는 것은 어렵고 비용이 많이 듭니다. 따라서 중국은 BRI 하에서 중국의 관련 요구를 실현하기 위해 이러한 협약에 참여하기를 희망합니다.
우리의 이해에 따르면 중국의 입장은 HCCH 판결 협약의 일부에 반영되어 있습니다. 예를 들어, 전문에서 "규칙 기반의 다자간 무역 및 투자 촉진", "통일 된 핵심 규칙 집합 생성", "해외 판결의 글로벌 유통"과 같은 표현은 모두 중국에서 제안합니다. 또한 중국의 입장은 다음과 같은 측면에서도 볼 수 있습니다. 독점 금지, 지적 재산권 및 제 2 조 "범위에서 제외"에서 다루는 기타 문제; 제 19 조 "국가를 대리하는 사람에 대한 국가에 관한 판결에 관한 선언"에서 "국가를 대리하는 사람"과 관련된 조항.
중국은 중국 민사 소송법 (CPL)에 따라 위에서 언급 한이 두 가지 협약을 아직 비준하지 않았기 때문에 현재 중국 법원의 외국 판결을 승인하고 집행하는 데 두 가지 법적 근거가 있습니다. 첫 번째는 양자 사법 지원 조약에 서명 한 것입니다. 두 번째는 상호주의 원칙입니다.
중국의 주요 교역국 중 프랑스, 이탈리아, 스페인, 러시아, 베트남 등의 국가들이 중국과 양자 간 조약을 체결했습니다. 양국 간 조약이없는 국가 (미국, 독일, 싱가폴, 한국)는 이미 중국에서 상호주의에 근거하여 판결이 인정 된 국가와 국가 (호주, 캐나다, 영국 (확인 예정))가 있습니다. 중국의 판결을 인정하고 향후 사건에서 중국이 호혜성을 확인하기를 기다리고 있습니다. 현재 중국에서는 일본 판결의 인정과 집행 만이 여전히 불분명하다. 따라서 중국이 아직 HCCH 판결 협약에 서명하고 비준하지 않았음에도 불구하고 중국이 대부분의 주요 무역 파트너로부터 나오는 판결을 인정하고 집행하는 데 큰 장애물이 없습니다.
또한 SPC는 당초 2019 년 상반기에 공표 될 예정 이었지만 아직까지 발표되지 않은 판결의 인정 및 집행에 대한 사법 해석을 초안하고있다. 우리는 중국이 관련된 초안 인 HCCH 판결 협약의 최종 법안이 채택됨에 따라 중국이 사법 해석을 공표하지 않고 협약에 가입 할 수 있다고 추측합니다. 또는 SPC가 여전히 계획대로 사법 해석을 공표하더라도 사법 해석은 HCCH 판결 협약에서 많은 표현을 따르고 중국과 HCCH 판결 협약에 아직 가입하지 않은 국가 간의 상호 관계를 확인하는 방법을 규정합니다. 중국과 관련된 양자 조약을 체결하지 않았습니다.
우리는 HCCH 판결 협약에 대한 중국의 조기 서명 및 비준을 기대합니다.
게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하고 싶다면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
