중국 정의 관찰자

中寺观察

중국, 2022년 외국 판결의 승인 및 집행을 위한 최종 장애물 제거

27 년 2022 월 XNUMX 일 일요일

카테고리 : 중국 법률 동향

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余萌

에디터 : CJ 옵저버

주요 테이크 아웃 :

중국 최고인민법원이 발표한 획기적인 사법 정책으로 2021년 회의 요약은 "기준"과 "기준" 모두에서 상당한 개선을 통해 중국에서 집행되는 외국 판결의 수를 훨씬 더 많이 허용합니다.
임계값은 특정 관할권의 외국 판결이 집행 가능한지 여부를 다루는 반면, 기준은 중국 법원에 제출된 신청서의 특정 판결이 집행될 수 있는지 여부를 다룹니다.
2021년 회의 요약은 상호성 테스트를 자유화하여 임계값을 크게 낮추는 동시에 중국 판사가 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 검토할 수 있는 훨씬 더 명확한 기준을 제공합니다.

관련 게시물:

이론적으로 2022년 XNUMX월부터 거의 모든 관습법 국가와 다수의 민법 국가를 포함한 대부분의 중국 주요 교역 상대국에서 내려진 판결을 중국에서 집행할 수 있습니다.

"전국 법원의 외국 관련 상업 및 해상 재판에 관한 심포지엄 회의 요약”(이하 "2021년 회의 요약", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), 중국 최고인민법원(SPC)이 발표한 획기적인 사법 정책인 회의가 2022년 2021월부터 시행되었습니다. 외국 판결을 집행하기 위한 신청이 훨씬 더 관대한 기준에 따라 심사될 것이라는 점을 처음으로 분명히 했습니다.

2015년부터 SPC는 지속적으로 정책 외국 판결의 승인 및 집행 신청에 대해 보다 개방적일 수 있기를 희망하며 지방 법원이 확립된 사법 관행의 범위 내에서 외국 판결에 보다 우호적인 접근을 할 것을 권장합니다.

우리는이 알아 차 렸던 SPC의 변화하는 태도와 추적 최신 사례 2018년부터 이 분야에서 체계적인 관찰, 분석, 예측을 하고 있습니다.

물론 외국 판결의 집행 기준은 사법 관행에서 너무 높게 설정되어 있으며 중국 법원은 외국 판결을 체계적으로 집행하는 방법에 대해 자세히 설명하지 않았습니다.

결과적으로 SPC의 열의에도 불구하고 더 많은 신청자가 중국 법원에 외국 판결의 승인 및 집행을 신청할만큼 매력적이지 않습니다.

그러나 이제 그러한 상황이 바뀌었습니다.

2022년 2021월 SPC는 중국에서 외국 판결의 승인 및 집행과 관련된 여러 핵심 문제를 다루는 국경 간 민사 및 상업 소송에 관한 2021 회의 요약을 발표했습니다. XNUMX년 회의 요약은 사건 판결 방법에 대한 심포지엄에서 전국의 중국 판사 대표가 도달한 합의를 나타내고 모든 판사가 뒤를 이을 것입니다.

2021년 회의 요약은 "임계값"과 "기준"이라는 두 가지 측면에서 상당한 개선을 이루었습니다.

"기준"은 중국에서 외국 판결의 승인 및 집행을 신청할 때 직면하게 되는 첫 번째 장애물, 즉 특정 관할권의 외국 판결이 집행 가능한지 여부를 나타냅니다.

현재 문턱에 도달한 국가에는 중국의 주요 교역 상대국이 대부분 포함되어 있어 이전 40여 개국에 비해 큰 진전을 이뤘다.

귀하의 국가가 임계값에 도달하면 중국 판사가 귀하의 신청서에 있는 특정 판결이 중국에서 집행될 수 있는지 여부를 측정하는 기준이 충족됩니다.

이제 더 명확한 기준과 기준을 통해 중국에서 판결이 집행될 가능성에 대해 더 합리적인 기대를 할 수 있습니다.

1. 문턱: 중국에서 대부분의 외국에 대한 판결을 집행하는 문턱이 크게 낮아졌습니다.

2021년 회의 요약은 중국에서 외국 판결의 승인 및 집행에 대한 문턱을 크게 낮추어 기존 관행을 획기적으로 개선했습니다.

2021년 회의 요약에 따르면 거의 모든 관습법 국가와 대부분의 민법 국가를 포함한 대부분의 중국 주요 교역 파트너의 판결은 중국에서 집행될 수 있습니다.

구체적으로, 2021년 회의 요약에는 판결이 내려진 국가가 다음 상황을 충족하는 경우 중국에서 판결을 집행할 수 있다고 명시되어 있습니다.

(1) 외국은 외국 판결의 승인 및 집행과 관련하여 중국과 국제 또는 양자 조약을 체결했습니다.

현재 프랑스, 이탈리아, 스페인, 벨기에, 브라질 및 러시아를 포함하여 35개국이 이 요구 사항을 충족합니다.

민사 및 상업 문제에 관한 중국의 사법 지원에 관한 양자 조약 목록(외국 판결 집행 포함)을 보려면 다음을 클릭하십시오. 여기를 클릭하십시오.. 이제 중국어 및 기타 언어로 된 권위 있는 텍스트를 사용할 수 있습니다.

(2) 외국은 중국과 법률상 호혜적 관계에 있다.

이는 중국 법원이 내린 민사 또는 상업 판결이 해당 국가의 법률에 따라 외국 법원이 인정하고 집행할 수 있는 경우 동일한 상황에서 해당 국가의 판결을 인정할 수 있음을 의미합니다. 그리고 중국 법원에 의해 집행되었습니다.

법률상 호혜성의 기준에 따라 중국에서 집행 가능한 외국 판결의 범위에는 많은 국가의 판결이 포함될 수 있습니다.

미국, 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드와 같은 관습법 국가의 경우 외국 판결의 승인 및 집행 신청에 대한 태도가 열려 있으며 일반적으로 그러한 신청이 이 기준을 충족합니다.

독일, 일본, 한국과 같은 민법 국가의 경우에도 위에서 언급한 법적 호혜주의에 대해 유사한 태도를 취하는 국가가 많기 때문에 이러한 적용도 이 기준을 상당 부분 충족합니다.

(3) 외국과 중국이 상호 외교를 약속했거나 사법적 합의에 도달했다.

SPC는 외교적 공약이나 사법부의 합의 등 조약을 체결하는 것 외에도 다른 나라와 더 저렴한 비용으로 판결을 집행하고 상호인정하는 협력을 모색해 왔다.

조약과 유사한 기능을 수행할 수 있지만 조약 협상, 서명 및 비준의 긴 과정에 관여하지 않습니다.

중국은 싱가포르와 유사한 협력을 시작했습니다. 좋은 예는 중화인민공화국 최고인민법원과 싱가폴 최고재판소 사이의 상업 사건에서 금전 판결의 승인 및 집행에 관한 지침 각서.

따라서 2021년 회의 요약은 상호성 테스트를 자유화하여 문턱을 크게 낮췄다고 할 수 있습니다.

2. 기준: 중국 판사가 외국 판결의 승인 및 집행을 위한 각 신청서를 심사하는 보다 명확한 기준

2021년 회의 요약은 어떤 상황에서 중국 법원이 외국 판결을 인정하고 집행하기를 거부할 수 있는지, 그리고 신청자가 신청서를 제출하는 방법을 명확히 하고 있어 의심의 여지 없이 타당성과 예측 가능성을 높입니다.

2021년 회의 요약에 따르면 다음과 같은 상황이 없는 경우 외국 판결이 중국에서 인정되고 집행될 수 있습니다.

(1) 외국 판결이 중국의 공공 정책에 위배되는 경우

(2) 판결을 내린 법원은 중국법에 따라 관할권이 없다.

(3) 피고소인의 절차적 권리가 완전히 보장되지 않음;

(4) 사기로 판결을 받은 경우

(5) 병행 절차가 존재하고,

(6) 징벌적 손해배상이 수반된다.

외국 판결의 인정 및 집행에 있어 자유주의적 규칙을 가진 대부분의 국가와 비교할 때, 중국 법원의 위 요구 사항은 드문 일이 아닙니다. 예를 들어:

위의 항목 (1) (2) (3) 및 (5)는 또한 아래의 요구 사항입니다. 독일 민사소송법 (Zivilprozessordnung).
항목 (4)는 민사 및 상업 문제에 대한 외국 판결의 승인 및 집행에 관한 헤이그 협약과 일치합니다.
항목 (6)은 중국의 보상 문제에 대한 법적 문화적 전통을 반영합니다.

또한 2021년 회의 요약에는 법원에 제출해야 하는 신청 서류의 종류, 신청서에 포함해야 할 내용, 외국 판결 집행을 신청할 때 당사자가 중국 법원에 잠정 조치를 신청할 수 있는 방법도 명시되어 있습니다.

즉, 2018년부터 외국 판결의 승인 신청 및 집행에 대한 중국 법원의 태도가 점차 완화되는 것을 관찰했습니다. 최근 2021년 회의 요약은 마침내 상당한 도약을 했습니다.

가까운 시일 내에 사례별로 이러한 규칙의 돌파구가 목격되고 발전되기를 바랍니다.

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余萌

중국에서 외국 판결을 인정하고 집행

시행

중국 소송

씨조글로벌