중국은 외국 판결을 집행하기 위한 새로운 상호주의 규칙을 도입했습니다. 그것은 무엇을 의미합니까? - CTD 101 시리즈

이는 중국에서 외국 판결을 집행하는 것이 다른 외국 판결 우호 국가에서보다 훨씬 어렵지 않다는 것을 의미합니다.

이 게시 처음 출판되었습니다 씨조글로벌, 제공하기 위해 최선을 다하는 컨설팅 서비스 중국 관련 국경 간 무역 위험 관리 및 부채 회수.아래에서 중국의 채권 추심 방식에 대해 설명하겠습니다. 많은 고객이 이러한 질문을 해왔습니다.

중국에서 어떤 국가의 판결이 집행될 수 있습니까?

43년까지 약 2022개국; 그리고 2022년 이후 중국의 주요 무역 파트너의 대다수.

2022년부터 중국 법원은 외국 판결의 승인 및 집행을 위한 새로운 상호주의 규칙을 채택합니다. 이 규칙은 국경을 초월한 민사 및 상업 소송에 대한 SPC의 회의 요약에서 비롯되었으며, 이러한 사례에 대해 중국 판사의 합의를 확립했습니다.

컨퍼런스 요약에 대한 자세한 내용은 이전 게시물 '중국, 외국 판결 집행에 관한 획기적인 사법 정책 발표 - 중국 시리즈(I) 판결 수집을 위한 돌파구'.

전체 컬렉션 'Breakthrough for Collecting Judgments in China Series'의 PDF 버전을 보려면 클릭하십시오. 여기를 클릭하십시오..

이 규칙은 상호성을 결정하기 위한 새로운 기준을 제공하여 중국 법원이 외국 판결에 실질적으로 문호를 개방할 수 있도록 합니다.

I. 기준 및 기준

"기준"은 중국에서 외국 판결의 승인 및 집행을 신청할 때 직면하게 되는 첫 번째 장애물, 즉 특정 관할권의 외국 판결이 집행 가능한지 여부를 나타냅니다.

현재 문턱에 도달한 국가에는 중국의 주요 교역국 대부분이 포함되어 있어 이전 40개 국가에 비해 큰 진전을 이뤘습니다.

이 변경 사항은 우리가 도입할 상호성을 결정하기 위한 새로운 기준에 있습니다.

귀하의 국가가 임계값에 도달하면 중국 판사가 귀하의 신청서에 있는 특정 판결이 중국에서 집행될 수 있는지 여부를 측정하는 기준이 충족됩니다. 눈금자에 대한 정보는 '중국에서 외국 판결의 집행을 위한 조건 – 중국 시리즈에서 판결 수집을 위한 돌파구(VII)'.

이 기사에서는 임계값에 중점을 둘 것입니다.

Ⅱ. 2022년 이전 기준: 약 43개국이 넘을 수 있음

43개국에는 프랑스, 이탈리아, 스페인, 벨기에, 브라질, 러시아, 미국, 한국, 싱가포르, 독일 등 39개국과 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 영국 등 4개국이 포함된다.

1. 조약: 35개국

판결이 내려진 국가가 중국과 판결의 승인 및 집행에 관한 국제 또는 양자 조약을 체결한 경우 중국 법원은 그러한 국제 또는 양자 조약에 따라 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 심사해야 합니다.

외국 판결이 중국과 관련 국제 또는 양자간 조약을 체결하지 않은 국가('비조약 관할 구역'이라고도 함)에서 내려진 경우, 중국 법원은 먼저 해당 국가와 중국 간의 상호주의 존재를 결정해야 합니다. 상호주의가 존재하는 경우 중국 법원은 판결의 승인 및 집행 신청을 추가로 검토합니다.

중국은 법원 선택에 관한 협약(2005년 법원 선택 협약)에 서명했지만 아직 비준하지 않았습니다. 중국은 민사 또는 상업에 관한 외국 판결의 승인 및 집행에 관한 협약("헤이그 판결 협약")에 아직 가입하지 않았습니다. 따라서 이 두 조약은 적어도 현 단계에서 중국 법원이 관련 체약국 판결의 승인 및 집행 신청을 심사하는 근거로 적용될 수 없습니다.

현재까지 중국과 39개 국가가 양자 사법 지원 조약을 체결했으며 그 중 35개 양자 조약에는 판결 집행 조항이 포함되어 있습니다. 이들 국가의 판결을 위해 중국은 이러한 양자 조약에 따라 승인 및 집행 신청을 검토할 것입니다.

중국과 39개국이 체결한 양자 사법 지원 조약에 대한 자세한 내용은 '민사 및 상업 문제에 대한 사법 지원에 관한 중국 쌍무 조약 목록(외국 판결 집행 포함)'.

현재 프랑스, 이탈리아, 스페인, 벨기에, 브라질 및 러시아를 포함하여 35개국이 이 요구 사항을 충족합니다.

2. 상호주의: 4개국 및 4개 잠재적 국가

2021년 회의 요약 이전에 중국 법원은 다음을 채택했습니다. 사실상 상호주의, 즉 외국 법원이 이전에 중국 판결을 인정하고 집행한 경우에만 중국 법원은 양국 간의 상호주의 존재를 인정하고 더 나아가 해당 외국 판결을 인정하고 집행합니다.

어떤 상황에서 중국 법원이 부인합니까? 사실상 상호 상태? 경우에 따라 중국 법원은 다음 두 가지 상황에서 양국 간에 호혜성이 없다고 판결합니다.

가. 외국 법원이 상호주의가 없다는 이유로 중국 판결을 인정하고 집행하기를 거부하는 경우

나. 외국 법원이 중국의 판결을 받아들이지 않아 이를 인정하고 집행할 기회가 없는 경우

2022년 이전에 중국 법원은 외국 판결을 모두 다음과 같은 이유로 인정했습니다. 사실상 상호 상태.

현재까지 중국 법원은 이를 근거로 미국, 한국, 싱가포르, 독일의 판결을 인정했다.

캐나다, 호주, 뉴질랜드 및 영국은 기타 자격을 갖춘 잠재적 국가입니다.

III. 2022년 이후 임계값: 대다수의 중국 주요 교역 파트너가 통과할 수 있음

2021년 회의 요약에 따르면 2022년부터 중국은 이전의 중국 법원의 상호주의 관행을 완전히 포기했습니다. 사실상 상호 상태.

그 결과 임계값을 넘는 국가의 수가 크게 증가할 것입니다.

구체적으로 2022년부터 중국 법원은 상호관계를 인정하기 위해 다음 세 가지 방식을 취한다.

1. 정당한 상호 관계

판결이 내려진 국가의 법률에 따라 중국 민사 및 상업 판결이 해당 국가 법원에서 인정되고 집행될 수 있는 경우 중국 법원도 판결을 인정합니다.

중국 법원이 이를 받아들인 것은 이번이 처음이다. 정당한 독일, 일본 및 한국과 같은 다른 많은 국가의 기존 관행과 유사한 상호주의.

그 전에는 중국 법원이 거의 언급되지 않았습니다. 정당한 상호 상태. 현재로서는 유일한 사례다. 정당한 법원 판결에서 처음으로 상호주의가 언급되었습니다. Power Solar System Co., Ltd. 대 Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. 상호 이해 또는 합의

중국과 판결이 내려진 국가 사이에 상호 이해 또는 합의가 있는 경우 중국은 해당 국가의 판결을 인정하고 집행할 수 있습니다.

SPC와 싱가포르 대법원은 상업 사건에서 금전 판결의 승인 및 집행에 관한 지침 각서(MOG) 2018년에는 중국 법원이 상호주의를 기반으로 싱가포르 판결을 인정하고 집행할 수 있음을 확인했습니다.

MOG는 아마도 "상호적 이해 또는 합의"에 대한 중국 법원의 첫 번째(지금까지) 시도일 것입니다.

MOG는 중국 법원에서 처음으로 Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. (주) (2019), 싱가포르 판결이 중국에서 인정되어 집행된 사례.

이 모델에서는 SPC와 다른 국가의 최고 법원 간에 유사한 각서에 서명해야만 양측이 판결을 상호 인정할 수 있는 문을 열 수 있어 양자 조약에 서명하는 수고를 덜 수 있습니다. 이것은 중국 법원이 국경을 넘는 판결의 '이동'을 용이하게 하는 문턱을 크게 낮췄습니다.

3. 예외 없는 상호 약속

중국 또는 판결이 내려진 국가 중 하나가 외교 경로를 통해 상호 약속을 하고 판결이 내려진 국가가 상호성의 부족을 이유로 중국 판결을 인정하기를 거부하지 않은 경우 중국 법원은 인정할 수 있습니다. 그리고 그 나라의 판결을 집행합니다.

"호혜적 약속"은 외교 경로를 통한 양국 간의 협력입니다. 이에 반해 '상호적 이해 또는 합의'는 양국 사법부 간의 협력이다. 이를 통해 외교 서비스는 판결의 이식성을 향상시키는 데 기여할 수 있습니다.

SPC는 사법 정책, 즉 일대일로 구상 건설에 대한 사법 서비스 및 보장을 제공하는 인민 법원에 대한 여러 의견(Fa Fa (2015) No. 9) (关于人民法院为“一带一路”)에서 상호 공약을 맺었습니다. "建设提供司法服务和保障的若干意见). 그러나 지금까지 우리는 중국과 그런 약속을 한 나라를 찾지 못했습니다.