중국 정의 관찰자

中司观察

영어Arabic중국어 (간체)DutchFrenchGerman힌디 어Italian일본어한국어PortugueseRussianSpanishSwedish히브리어Indonesian베트남어Thai터키의Malay

중국, 국경을 넘는 상업 및 해상 소송에 대한 새로운 사법적 합의 발표

27 년 2022 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

화신

주요 테이크 아웃 :

  • SPC가 발행한 2021년 회의 요약은 국경을 넘는 상업 및 해상 소송에 대한 중국 법원의 합의를 나타냅니다.
  • 법적 구속력이 있는 규범 문서는 아니지만 회의 요약은 대다수의 중국 판사들의 합의를 나타냅니다. 최고인민법원(SPC)의 견해에 따르면, 회의 요약은 중국 법원에서 법적 근거로 사용할 수 없지만 법적 문제에 대한 법정 추론에는 사용할 수 있습니다.
  • 2021년 회의 요약은 관할 조항, 국가 간 전자 서비스, CISG 적용, 중국 기업에 대한 외국 투자자의 휴면 투자, 외국 판결의 승인 및 집행을 비롯한 다양한 주제를 다룹니다.


31년 2021월 XNUMX일 최고인민법원(SPC)은 “전국 법원의 외국 관련 상업 및 해상 재판에 관한 심포지엄 회의 요약”(이하 “2021년 회의 요약”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).

우리에 소개 된대로 이전 게시물, 중국 법원은 재판에서 판사에게 지침이 될 수 있는 회의 요약을 수시로 발행합니다. 그러나 총회요약서는 사법해석으로서 법적 구속력이 있는 규범적 문서는 아니며, 다수의 판사들의 합의를 나타내는 것일 뿐이며, 이는 일반적 견해와 유사하다. 컨퍼런스 요약에 대한 자세한 내용은 "중국 법원 회의 요약이 재판에 미치는 영향". 

이에 따르면 이전 설명 2019년 전국민사법원 민사재판 총회 요약(全国法院民商事审判工作会议纪要)의 성격에 관한 SPC 제XNUMX민사부의, 총회 요약은 사법적 해석이 아니므로 법원은, 한편으로는 이를 법적 판단의 근거로 삼을 수는 없으나, 다른 한편으로는 "법원의견" 부분의 회의요약에 따라 법의 적용에 관한 추리를 할 수 있다.

2021년 회의요약은 10년 2021월 XNUMX일 SPC가 주최한 전국 법원의 해외 관련 상·해상재판 심포지엄을 기초로 하여, SPC가 당사자들의 의견을 수렴하여 작성한 것입니다.

2021년 회의 요약은 국경을 넘는 상업 및 해상 소송에 대한 중국 법원의 합의를 나타냅니다. 중국에서 국가 간 소송에 참여했거나 관련될 수 있는 경우 회의 요약에 주의를 기울여야 합니다.

111년 컨퍼런스 요약에는 2021개의 기사와 1개의 파트가 있습니다: a). 외국과 관련된 상업 문제(제50-51조) b) 외국과 관련된 해양 문제(제89-90조) c) 중재에 대한 사법적 검토(제111-XNUMX조).

2021년 컨퍼런스 요약에서 주목할만한 점은 다음과 같다.

I. 국경을 넘는 소비자 온라인 쇼핑 계약의 관할권 계약

전자 상거래 플랫폼이 표준 조건을 사용하여 소비자와 국경 간 온라인 쇼핑 계약을 체결하지만 그 안에 포함된 관할 조항을 소비자에게 합리적으로 상기시키지 못하는 경우 소비자는 계약에서 관할 조항을 제외해야 한다고 주장할 수 있습니다.

또한 전자상거래 플랫폼이 합리적인 통지의무를 다하였음에도 불구하고 관할법원이 소비자의 거소가 아닌 외국에 있는 것으로 관할조항이 정하여 소비자가 구제를 구하는 비용을 부당하게 증가시키는 경우 , 소비자는 관할 조항의 무효화를 청구할 수도 있습니다.

이는 중국 소비자가 Amazon이 공식화한 관할 계약에 구속되지 않고 중국에서 Amazon(예: Amazon Global Store)과 같은 해외 전자 상거래 플랫폼을 고소할 수 있음을 의미합니다.

Ⅱ. 전속관할계약

관할권에 관해서는 전속관할계약의 추정을 명확히 하여야 한다. 외국 관련 계약 또는 기타 재산 분쟁의 당사자가 체결한 관할 협정이 특정 국가의 관할 법원을 명시적으로 규정하고 있으나, 통상 관할 계약으로서의 성격을 약정하지 않은 경우 그것은 배타적 관할권 계약으로 해석됩니다.

관련 게시물:

III. 소송 회피 및 출국 금지

외국 관련 상업 분쟁의 재판에서 다음 모든 조건에 해당하는 관련 직원은 법원에 의해 중국을 떠나는 것이 금지될 수 있습니다. 중국에서 진행중인 외국 관련 상업 사건에 관련된 자; b) 중국 출국이 금지된 사람이 계류 중인 사건의 당사자이거나 해당 당사자의 법정 대리인/책임자인 경우 c) 소송/법적 의무 이행을 회피할 수 있는 자 d) 법적 절차의 완전성에 중대한 영향을 미치거나 중국을 떠날 경우 판결을 집행할 수 없게 만들 수 있는 사람.

"소송/법적 의무이행을 회피할 수 있는 자"란 신청인이 민사소송에서 승소할 가능성이 매우 높아 피신청인이 중국을 떠나는 방법으로 소송/법적 의무이행을 회피할 수 있는 상황을 의미합니다.

그러나 피고인이 중국 영토 내에서 압수할 수 있는 충분한 재산이 있는 경우 중국을 떠나는 것이 금지되지 않습니다.

IV. 국경을 초월한 전자 서비스

중국 법원이 중국에 주소가 없는 송달을 받는 사람에게 절차를 송달해야 하고 송달을 받는 사람 국가의 국내법이 전자 송달을 금지하지 않는 경우 중국 법원은 전자 송달을 통해 절차를 송달할 수 있습니다. 중국이 체결하거나 가입한 국제 조약에서 달리 금지하지 않는 한, 법에 따라.

송달받을 사람의 국가가 민사 또는 상업상의 사법 및 재판 외 문서의 해외 송달에 관한 협약("헤이그 송달 협약") 체약국이고 헤이그 송달 협약에 따른 우편 송달에 반대하는 경우, 전자 송달을 허용하지 않는 것으로 해석되며 중국 법원은 전자 송달로 절차를 송달할 수 없습니다.

V. CISG의 적용

사업장이 CISG의 다른 체약국에 있는 당사자가 체결한 국제 상품 판매 계약은 당사자가 달리 명시적으로 동의하지 않는 한 CISG에 의해 묵시적으로 규율됩니다.

VI. 중국 기업에 대한 외국인 투자자의 휴면 투자

외국 투자자가 중국 기업에 휴면 투자를 하고 현재 주주 지위 확인 또는 변경을 요청하는 경우 중국 법원은 다음과 같은 방법으로 요청을 처리합니다.

1. 중국 기업이 외국인 투자 네거티브 목록에서 금지하는 분야에 해당하는 경우 요청을 거부합니다.

2. 중국 기업이 외국인 투자 네거티브 목록에서 금지하는 분야에 해당하지 않는 경우 법원은 명목 주주가 자신의 명의로 된 지분을 사실상 투자자에게 이전하도록 판결한다.

3. 중국 기업이 외국인 투자 네거티브 목록의 제한 분야에 해당하는 경우 법원은 명목 주주가 자신의 명의로 된 지분을 사실상 투자자에게 양도하고 외국인 투자 기업이 자금을 조달할 수 있도록 지원한다는 판결을 내립니다. 심사 및 승인 절차를 거쳐

과거에 많은 외국 투자자들이 중국의 외국인 투자 규제를 피하기 위해 중국 당사자를 명목 주주로 위임하여 주식을 보유하게 되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이제 중국의 외국인 투자 규제가 완화된 후 외국인 투자자는 자신의 이름으로 주식을 보유해야 합니다. 이러한 외국인 투자자는 위의 규칙에 유의해야 합니다.

VII. 외국 판결의 승인 및 집행

중국 법원은 먼저 판결이 내려진 국가와 중국이 국제 조약을 체결했거나 가입했는지 여부를 조사합니다. 그렇다면 관련 국제 조약이 우선합니다. 아니오인 경우 또는 예인 경우 그러나 국제 조약에 관련 규정이 없는 경우 중국 법원은 해당 국가와 중국 사이에 호혜성의 존재를 조사해야 합니다.

특히, 중국 법원은 다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 상호주의의 존재를 인정합니다.

1. 중국 법원의 민사 및 상업 판결이 해당 국가의 법률에 따라 해당 국가의 법원에서 인정 및 집행될 수 있는 경우

2. 중국이 법원 소재지 국가와 상호주의에 대한 이해 또는 합의에 도달한 경우 또는

3. 법원 소재지 국가가 외교 경로를 통해 중국에 대해 상호 약속을 하였거나 중국이 그렇게 했으며, 해당 국가가 상호주의를 근거로 중국 법원의 판결/판결을 집행합니다.

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

중국 법원이 본 국경간 전자상거래 분쟁 해결

중국에서 호황을 누리고 있는 국경 간 전자 상거래는 중국 수출업자, 중국 전자 상거래 플랫폼, 해외 소비자 및 해외 전자 상거래 플랫폼 간의 국경 간 분쟁의 부수적인 증가를 가져왔습니다. 항저우 인터넷 법원 판사들은 국경을 초월한 전자상거래 사건 재판에 대한 의견을 공유했습니다.

베이징 법원, SPC 새 규정에 따른 홍콩 이혼 판결 승인

2022년 XNUMX월, 베이징 제XNUMX인민중급법원은 홍콩의 이혼의 절대적 판결을 처음으로 “법원이 혼인 및 가족 사건에 대한 민사판결의 상호 인정 및 집행에 관한 최고인민법원의 배치”를 결정했다. 본토 및 홍콩특별행정구”가 적용되었습니다.

SPC, 개인 보호 명령에 대한 새로운 규칙 발표

2022년 2016월, 중국 최고인민법원은 XNUMX년 가정폭력방지법에 의해 확립된 개인보호 명령 시스템을 개선한 "개인 보호 명령에 관한 사건 처리의 법률 적용에 관한 여러 문제에 관한 규정"을 발표했습니다.