케이스를 비동기식으로 들을 수 있습니까? 대답은 "예"입니다. 중국 대법원이 새로 발행한 "인민법원 온라인 소송 규칙"(2021)의 하이라이트인 비동기식 재판 및 전자 증거 규칙을 놓치지 마십시오.
"인민 법원에 대한 온라인 소송 규칙중국 최고인민법원(SPC)이 공포한 人民法院在线诉讼规则(人民法院在线诉讼规则)은 중국에서 처음으로 체계적으로 제정된 온라인 소송 규정이다.
. 이전 게시물, 적용 범위 및 심판 규칙을 소개했습니다. 이번 포스트에서는 계속해서 비동기식 재판과 전자증거의 규칙을 소개할 것입니다.
1. 케이스를 비동기식으로 들을 수 있습니까?
대답은 "예"입니다.
전통적인 오프라인 소송에서 당사자들은 같은 법정에서 즉각적으로 의사소통을 합니다. 이러한 동시재판은 모든 당사자가 같은 장소에서 동시에 소송에 참여하는 소송에서 흔히 볼 수 있다.
당사자가 확실히 다른 위치에 있는 온라인 소송의 경우, 당사자가 소송에 비동기적으로 참여할 수 있도록 하는 것이 기술적으로 가능합니다. 그런 다음 정보가 수집되고 온라인 소송 시스템을 통해 교환됩니다.
규칙은 모든 당사자의 동의 하에 법원이 당사자를 지정하여 일정 기간 동안 소송 플랫폼에 로그온하여 비동기 방식으로 소송 활동을 수행하도록 지정할 수 있다고 명시하고 있습니다. (제20조)
중국이 비동기식 재판의 원칙을 확인한 것은 이번이 처음이다.
그러나 동시에 규칙은 다음과 같이 비동기 시도의 적용 범위도 좁힙니다.
나는. 법원은 동기심리에 중점을 두고, 비동기심판은 제한된 상황에서 수행합니다. 즉, 비동기심판은 일반적으로 당사자가 소송활동에 직접 참여하는 것이 불편하거나 법원이 다음과 같은 상황에 적용됩니다. 사법적 자원이 부족하다.
ii. 비동기식 재판은 당사자의 절차적 권리를 포함하므로 이러한 절차를 적용하기 위한 전제 조건은 당사자 간의 상호 동의입니다.
iii. 절차가 주로 적용되는 주요 사실과 증거는 논쟁의 여지가 없습니다.
절차는 주로 소액 청구 또는 요약 절차가 적용되는 민사 및 행정 사건으로 제한됩니다.
v. 이 절차를 적용할 때 법원은 절차를 서면이 아닌 비디오 테이프로 녹화해야 합니다.
2. 전자재료는 어떻게 사용되나요?
(1) 전자재료의 종류
오프라인 소송에서 서류와 물리적인 물건이 필수 요소이듯이 전자자료는 온라인 소송의 기반이 됩니다. 규칙은 전자 자료의 유형을 나열합니다. (제11조)
전자자료는 내용상 소송도구와 증거자료로 구분된다.
전자 재료는 표현 방식에 따라 세 가지 유형으로 나뉩니다.
첫 번째 유형은 온라인으로 접수된 소장과 같이 소송 당사자가 전자소송 플랫폼에 직접 입력하는 전자문서, 즉 자료의 온라인 입력이다.
두 번째 유형은 전자 자료, 즉 스캔된 불만 사항과 같은 하드 카피를 스캔, 복제 및 전사하는 수단을 통해 디지털 방식으로 처리되는 자료입니다.
세 번째 유형은 원시 전자 데이터, 즉 전자 계약과 같이 처음에 전자 형식으로 제시된 자료입니다. 위의 전자 데이터를 저장하는 정보 플랫폼이 법원 소송 플랫폼에 연결되어 있으면 전자 데이터를 소송 플랫폼으로 직접 가져올 수 있습니다.
(2) 전자재료의 효과
전자자료는 특별한 경우를 제외하고는 원본으로 간주합니다. (제12~15조)
당사자가 전자 자료를 제출한 후 증거의 진위가 의심되거나 형식이 표준화되지 않았거나 내용이 불분명하거나 증거가 제출 요구 사항을 충족하지 않는 경우를 제외하고 해당 원본 하드 카피를 제출할 필요가 없습니다. 법정.
전자적 자료는 쉽게 변조되기 때문에 법원은 전자적 자료와 원본의 일관성을 검토할 필요가 있으며, 상대방의 인정, 공증, 이전 소송활동 확인, 온라인 또는 오프라인 비교 등
3. 블록체인에 저장된 전자 데이터는 어떻게 사용하나요?
현재 중국의 절차법과 관련 사법 해석은 전자 증거의 조사 및 식별에 대해 비교적 체계적이고 포괄적인 규정을 마련하였으므로 규칙은 전자 증거 조사에 대한 일반 규칙을 반복적으로 지정하지 않습니다.
그러나 규칙은 블록체인에 저장된 증거("블록체인 증거"라고 함)를 처리하는 방법을 자세히 설명합니다. 요즘 당사자들과 제XNUMX자 서비스 기관들이 블록체인 증거에 적극적으로 참여함에 따라 SPC는 규제가 필요하다고 생각합니다.
(1) 블록체인 증거의 개념
중국의 절차법에 "블록체인 증거"라는 공식 표현이 없기 때문에 이러한 표현은 규칙에서 채택되지 않습니다. 대신 기술적인 용어로 "블록체인 기술을 통해 저장된 전자 데이터"로 설명됩니다. 이러한 증거는 일종의 전자 증거입니다.
(2) 블록체인 증거의 진위 추정
블록체인 기술은 데이터가 블록체인에 저장된 후 변조되기 어렵다는 것을 상당한 정도로 보장할 수 있습니다. 따라서 규칙은 블록체인 증거의 진정성을 추정하는 원칙을 설정합니다.
즉, 당사자가 증거로 제출한 전자 데이터가 블록체인 기술을 통해 저장되고 기술 검증과 일치하는 경우 법원은 전자 데이터가 블록체인에 저장된 후 변조되지 않은 것으로 간주할 수 있습니다. 그것을 무효화할 충분한 반대의 증거. (제16조)
(3) 진위 추정의 예외 중 하나: 전자 데이터가 블록체인에 저장된 후
블록체인 기술은 변조 방지의 장점과 특성을 가지고 있지만 이러한 기술 지원은 완벽하지 않습니다. 기본 구조, 합의 메커니즘, 블록체인 기술의 노드 수 및 분포, 증거 기탁자의 합법성, 증거 저장이 의존하는 소프트웨어 및 하드웨어 시스템, 증거 저장의 기술적 사양조차도 영향을 미칠 수 있는 요소 데이터가 블록체인에 저장된 후 데이터의 신뢰성.
결과적으로 당사자는 블록체인 증거에 이의를 제기하고 이유를 진술할 수 있습니다. (제17조)
(4) 진위 추정에 대한 두 번째 예외: 전자 데이터가 블록체인에 저장되기 전
블록체인 기술은 전자 데이터가 블록체인에 저장되기 전에 진위를 보장하지 않습니다. 즉, 데이터 소스가 진위가 아닐 수 있습니다. 따라서 당사자가 이의를 제기하면 법원은 심리를 한다. (제18조)
4. 우리의 의견
우리가 언급했듯이 이전 게시물, 인터넷 법원 XNUMX곳의 설립은 온라인 소송 기술을 전국적으로 보급하려는 중국의 노력의 시작에 불과합니다.
규칙에서 배울 수 있는 것이 하나 있다면 SPC는 온라인 소송 기술을 전국적으로 홍보할 뿐만 아니라 이러한 기술에 대해 보다 맞춤화된 소송 규칙을 개발하기를 원한다는 것입니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
