에 따르면 Ren 대 Beijing Baidu Netcom Science and Technology Co., Ltd. (2015), 중국 최초의 잊혀 질 권리 사건, 중국 법원은 현재 인터넷 사용자의 개인 정보 삭제 주장을지지하지 않습니다.
I. 전형적인 의미
2015 년 XNUMX 월 중국 법원은 원고가 검색 엔진 Baidu에서 검색 결과를 삭제 해 달라는 요청에 충분한 법적 근거가 부족하여 원고의 주장을 기각했다고 최종 판결을 내 렸습니다. 판결에서 중국 법원은 EU의 잊혀 질 권리를 알고있는 현재 중국 법이 유사한 주장에 대한 법적 근거를 제공하지 않는다고 밝혔다.
II. 기본 정보
항소인 (첫 번째 원고) : Ren Jiayu
Appellee (첫 번째 피고) : Beijing Baidu Netcom Science and Technology Co., Ltd (北京 百度 网 讯 科技 有限公司)
사례 유형 : 평판 분쟁
III. 사건의 사실
원고는 교육 및 관리 분야에서 높은 명성을 얻고 있습니다. 그는 생명 공학 회사에서 일했지만 오래 전에 그만 두었습니다.
중국 최대 인터넷 기업 중 하나 인 피고는 중국의 주요 검색 엔진 인 baidu.com을 운영하고 있습니다.
원고는 자신의 이름 검색과 관련하여 Baidu가 다른 사용자가 클릭 할 수있는 키워드로 자신의 이름과 생명 공학 회사 이름을 결합한 "관련 검색"을 추천 할 것이라는 사실을 발견했습니다.
피고는 Baidu 웹 페이지 하단의 "Baidu를 사용하기 전에 반드시 읽어야합니다"섹션에서 사용자가 다음 두 가지 조건을 충족하면 Baidu가 검색 결과를 삭제하도록 요구할 수 있다고 명시했습니다. 즉, (1) 권리 보유자 네트워크 사용자가 네트워크 서비스를 사용하여 자신의 정당한 권리와 이익을 침해했음을 발견 한 경우 (2) Baidu의 검색 엔진 시스템은 자동 검색을 통해 제 XNUMX 자 웹 사이트의 콘텐츠에 연결되어 권리자의 합법적 인 권리와 이익을 침해합니다.
원고는 관련 검색 결과의 삭제를 요청하기 위해 피고에게 이메일을 보냈지 만 피고는 이메일을받지 못했다고 주장했습니다.
그 후 원고는 베이징시 하이 뎬 초등 인민 법원에 소송을 제기하여 피고가 자신의 이름과 평판에 대한 권리 침해를 즉각 중단, 즉 관련 검색 결과를 삭제하고 손실을 보상 할 것을 요구했습니다.
피고에 따르면 검색 서비스는 기술적으로 중립적이고 합법적이며 합리적이므로 검색 결과는 사용자의 검색 상태와 인터넷 정보 상황을 객관적으로 반영합니다. 검색 결과 원고가 생명 공학 회사에서 근무한 것으로 나타 났으며 이는 사실이므로 피고는 원고의 지명 및 평판에 대한 권리를 침해하지 않았습니다.
IV. 법원의 의견
1. 제 XNUMX 심 법원
Baidu의 "관련 검색"은 다른 사용자의 검색 습관과 현재 검색어와의 상관도 계산을 기반으로한다는 점을 감안할 때 XNUMX 심 법원은 "관련 검색"에서 피고의 인간 개입이 없다고 판단했습니다. Ren Jiayu의 관련 정보에 대한 알고리즘 또는 법률을 변경하는 서비스.
검색 결과에서 원고와 생명 공학 회사의 이름을 키워드로 조합하면 원고의 고용 기록이 객관적으로 반영됩니다.
검색 엔진은 "특정 참조 기간"동안 모든 온라인 사용자가 입력 한 검색 키워드의 빈도를 자동으로 계산하므로 원고가 회사를 떠나더라도 앞서 언급 한 키워드가 "관련 검색"에 계속 표시됩니다. 사용자가 이러한 검색을 계속하면 관련 검색에 앞서 언급 한 키워드가 나타나게되며, 이는 피고의 침해 의사를 나타낼 수 없습니다.
법원은 모욕, 명예 훼손 등 시민의 명예를 훼손하는 기타 수단을 사용하는 것을 법으로 금지하고 있다고 판결했지만 피고의 수색 결과는 그러한 사실을 뒷받침하지 않아 Ren Jiayu의 평판 권을 침해하지 않았습니다. 또한 "관련 검색"에서 원고의 이름이 나타나는 것은 원고의 이름을 사용한 사용자 검색의 객관적인 반영 일뿐입니다. 분명히 그의 이름에 대한 간섭, 남용 또는 위조가 없었습니다.
법원은 현행 중국 법에 "잊혀 질 권리"라는 특정 유형의 권리가 없다는 견해를 가지고 있었다. 피고의 검색 결과에는 원고에게 영향을 미치는 콘텐츠가 포함되어 있지만 정보가 허위도 불법이 아니므로 원고는 정보를 "잊어 버리 (삭제)"할 권리가 없었습니다.
따라서 XNUMX 심 법원은 원고의 주장을 기각했습니다.
2. 제 XNUMX 심 법원
XNUMX 심 법원은 잊혀 질 권리가 판결을 통해 유럽 사법 재판소에서 공식적으로 수립 한 개념이라는 사실을 발견했습니다. 중국 학계에서 잊혀 질 권리의 현지화에 대해 논의했지만 현재 중국 법에는 "잊혀 질 권리"에 대한 법적 조항이 없습니다. 원고는 잊혀 질 권리와이 경우 보호의 필요성을 완전히 정당화하지 않았습니다. 따라서 법원은 잊혀 질 권리에 대한 주장을 거부했습니다.
또한 법원은 검색 결과에 원고의 이름이 존재하는 것은 그의 이름을 불법적으로 사용하는 것이 아니라 피고의 사용자가 입력 한 키워드를 객관적으로 표시하는 것에 동의했습니다. 피고의 검색 결과에는 허위 내용이 없었으며 모욕적이거나 명예를 훼손하지 않았습니다.
따라서 XNUMX 심 법원은 피고가 수색 결과를 삭제해야한다는 원고의 주장을 거부함으로써 재판 법원의 판결을지지했다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋
