19년 2021월 XNUMX일 최고인민법원(SPC) 지식재산법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 표준필수특허(SEP) 라이선스 분쟁에 대한 관할권 이의제기 최종 판결 Sharp Corp. v. Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No. 517) ((2020) 最高法知民辖终517号), 원심 판결을 유지하고 Sharp의 항소 요청을 기각합니다.
중국 최고법원이 SEP의 글로벌 라이선스 조건에 대한 관할권을 명시한 것은 이번이 처음이다.
동 판결에서 SPC 지식재산심판원은 SEP 라이선스 분쟁에 대한 관할권을 판단하기 위해 '적절한 연결성' 기준을 채택했으며, 이는 그 특성을 종합적으로 고려해야 한다.
SEP 라이선스 분쟁이 중국과 적절한 관련이 있는지 여부는 특허가 허가된 장소, 특허가 구현된 장소, 특허 라이선스 계약이 체결되거나 특허 라이선스가 협상된 장소, 특허가 발생한 장소와 관련이 있습니다. 라이센스 계약이 수행되거나 압수 또는 집행될 수 있는 재산 장소. 앞서 언급한 장소 중 하나가 중국 내에 있는 한 사건은 중국과 적절한 관련이 있는 것으로 간주되어야 하므로 중국 법원이 해당 사건에 대한 관할권을 갖습니다.
또한, SEP 라이선스 분쟁은 계약 분쟁과 특허 침해 분쟁의 특성을 공유합니다. 당사자 간의 라이선스 계약이 없는 경우, 특허 라이선스 계약이 서명되거나 수행된 장소는 이 경우 관할적 근거에 대한 연결 요소 역할을 할 수 없습니다. 이 사건과 관련된 SEP가 시행된 법원으로서, 원심법원인 광동성 선전중급인민법원이 사건에 대한 관할권을 행사할 수 있었다.
표지 사진 나이트 글로우 Unsplash에
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
