이 게시물은 "국제 상사 법원의 제도적 혁신"이라는 제목의 기사에 대한 소개입니다 (国际商事 法庭 的 机制 创新), "인민 법원 일보"(人民法院 报) (14 년 2018 월 XNUMX 일)에 게재되었습니다. 기사의 저자는 판사입니다. 장용 지안 (张勇健), 중국 최고 인민 법원 (SPC) 민사 과장.
1. Zhang Yongjian 판사는 주목할만한 중국 국제 상사 법원 (CICC)의 특징을 요약합니다.
(1) 관할 범위의 결정
SPC는 두바이 국제 금융 센터 법원, 싱가포르 국제 상업 법원 및 카자흐스탄, 네덜란드 및 벨기에의 국제 상업 법원의 관할권을 사용하여 PRC 민사 소송법 (CPL)에 따라 CICC의 관할권을 결정합니다. 즉:
나는. 당사자가 CPL 제 34 조에 따라 SPC의 관할권에있는 것으로 선택하고 논란 금액이 300 억 위안을 초과하는 국제 상업 사건;
ii. 관할권을 가진 고위 인민 법원이 SPC의 심리를 받고 SPC의 승인을 받아야한다고 판단하는 국제 상사 사건
iii. 전국에 큰 영향을 미치는 최초의 국제 상업 사례
iv. “국제 상사 법원의 설치에 관한 여러 쟁점에 관한 최고 인민 법원의 규정”(《最高人民法院 关于 设立 国际商事) '제 14 조에 의거 중재 보전, 취소 또는 국제 상사 중 재판정의 집행에 관한 사건法庭 若干 问题 的 规定》); 과
v. SPC가 판단하는 기타 국제 상업 사건은 국제 상법 재판소에서 심리해야합니다.
국제 상사 법원은 무역 및 투자 분야에서 동등한 상업적 주체간에 발생하는 분쟁 만 인정하고 주 간의 투자 및 무역 분쟁은 인정하지 않습니다. 투자자와 호스트 국가 간의 국제 투자 분쟁도 허용되지 않습니다.
(2) 전문위원회 구성
SPC는 국제법과 국내법에 능숙하고 풍부한 실무 경험과 높은 국제적 명성을 가진 중국 및 외국 법률 전문가를 초청하여 국제 상업 전문가위원회를 구성합니다.
당사자는 국제 상사 법원에서 소송을 접수하는 과정에서 중재 할 전문가위원회 위원을 선택할 수 있습니다.
전문가위원회의 위원은 또한 인민 법원에서 심리 된 사건에 관련된 외국법의 확인과 같은 특정 법적 문제에 대한 자문 의견을 제공하도록 국제 상사 법원의 위임을받을 수 있습니다.
(3) '원 스톱'분쟁 해결 플랫폼 구축
SPC는 적절한 국제 상업 중재 기관, 국제 상업 중재 기관을 선택하여 CICC와의 국제 상업 분쟁을위한 다중 해결 메커니즘을 공동으로 구축합니다.
이 메커니즘에서 CICC는 이러한 국제 상업 중재 기관에 재산 보존 및 증거 보존과 같은 절차 적 지원을 제공 할 것입니다. 중국 법원이 이러한 국제 상업 중재 기관에 대한 중재 판정을 집행 할 때 CICC는 이들에 대해 편리하고 신속한 사법 심사를 수행합니다.
CICC는 국제 상업 전문가위원회 회원 및 국제 상업 중재 기관이 중개 한 국제 상업 중재 계약을 검토합니다. CICC는 또한 해당 조정 진술이나 판단을 내릴 수 있으므로 이러한 중재 계약이 법원에서 집행 될 수 있습니다.
SPC는 이러한 방식으로 소송, 중재 및 중재를 결합하여 CICC가 편리하고 빠르고 저렴한 "원 스톱"분쟁 해결 센터가되기를 희망합니다.
(4) 외국 관련 증거에 대한 새로운 규칙 제정
첫째, SPC는 처음으로 CICC가 영토 외 증거가 공증 또는 인증되어야 할 것을 요구하지 않는다고 공식적으로 명시하고 당사자가 증거를 공증 및 / 또는 인증할지 여부를 결정할 수 있습니다.
둘째, 양 당사자의 동의하에 관련 당사자는 소송 비용을 줄이고 절차를 단순화하기 위해 영어 증거 자료의 중국어 번역을 제공 할 수 없습니다.
셋째, CICC는 증거를 조사 및 수집하고 인터넷을 통해 교차 심사 할 수있어 당사자들이 빠르고 편리하게 절차에 참여할 수 있습니다.
(5) 외국법 확인을위한 새로운 메커니즘 구축
이전에 중국 법원은 다음과 같은 XNUMX 가지 방법을 통해 외국법을 확인할 수있었습니다. 중국에있는 외국 대사관이나 영사관에서 제공합니다.
CICC는 외국법을 확인하는 방법, 즉 "분별 법을위한 기관에서 제공"및 "국제 상업 전문가위원회 위원이 제공"을 확인하는 방법을 늘 렸으며, 또한 외국법을 식별하는 다른 합리적인 방법을 사용할 수 있도록 허용했습니다. 인터넷 식별로.
(6) 공동 패널의 소수 의견이 판단에 공개 될 수 있음을 명확히합니다.
사건을 심의 할 때 CICC의 공동 패널은 과반수 규칙을 준수해야합니다. CICC 공동 패널의 소수 의견이 판결에 언급 될 수 있다는 점은 주목할 가치가있다. 이는 중국에서 이런 종류의 관행이 발생한 것은 처음이다. 그러나 CICC는 소수 의견을 공개 할 것을 요구하지 않으며 소수 의견이 공개 될 때 판사가 이름에 서명하도록 요구하지 않습니다.
2. 또한 Zhang Yongjian 판사는 CICC의 설립을 소개합니다.
(1) 2018 년 XNUMX 월 시진핑 (习近平)은 중국 공산당 중앙위원회의 "개혁의 포괄적 심화를위한 선도 그룹"회의를 주재했습니다. 회의에서 그룹은 " '일대일로 이니셔티브'국제 상사 분쟁 해결 메커니즘 및 기관의 설립에 대한 의견"(이하 关于 建立 "一带 一路"国际商事 争端 解决 机制 和 机构 的 意见)을 채택했다. "의견").
오피니언 스에 따르면 중국은 현재의 국제 분쟁 해결 메커니즘의 유익한 관행을 연구하고 배울 것입니다. 이를 바탕으로 중국은 일대일로 이니셔티브 (BRI) 건설에 참가국의 국가 조건에 부합하는 새로운 국제 상사 분쟁 해결 메커니즘과 제도를 구축하고 널리 수용 될 것입니다. BRI 구축으로 인해 발생하는 국경 간 상업 분쟁을 해결하는 데 공정하고 효율적이며 편리합니다.
(2) 29 년 2018 월 XNUMX 일, SPC는 각각 선전에 제 XNUMX 국제 상법 원을, Xi 'an에 제 XNUMX 국제 상업 법원을 각각 설립했다.
(3) 1 년 2018 월 XNUMX 일, "국제 상사 법원 (最高人民法院 关于 设立 国际商事 法庭 若干 问题 的 规定)의 설치에 관한 최고 인민 법원의 규정이 발효되었습니다.
게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오.
뉴스를 받고 중국 사법 시스템에 대한 깊은 통찰력을 얻으려면 뉴스 레터 (subscribe.chinajusticeobserver.com)를 구독하십시오.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
