중국 정의 관찰자

中司观察

영어Arabic중국어 (간체)DutchFrenchGerman힌디 어Italian일어한국어PortugueseRussian스페인어Swedish히브리어Indonesian베트남어Thai터키의Malay

중국 대법원, 중국에서 외국 중재 판정 인정 및 집행에 대해 논의-XNUMX 부

16 년 2018 월 XNUMX 일 월요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

 

기사의 저자는 Gao Xiaoli 판사 (高晓 力), 부국장 중국 최고 인민 법원 (SPC) 제 4 민사과. 이 기사에서 그녀는 외국 중재 판정을 인정하고 집행하는 중국 법원의 관행을 요약하고 특정 관련 문제에 대한 SPC의 태도를 보여줍니다. 그녀가 근무하고있는 SPC 제 4 민사과의 책임 중 하나는 외국 중재 판정 및 외국 판결의 승인 및 집행을 포함하여 외국 관련 민사 및 상업 사건의 심리에서 모든 수준의 중국 법원을 지휘하는 것입니다.

이 글은“법률 저널 (Journal of Law)에 게재 된“중국 법원이 외국 중재 판정을 인정하고 집행하는 긍정적 인 관행”(中国 法院 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 的 积极 实践)이라는 기사의 두 번째 부분입니다. 신청”(法律 适用) (No. 5, 2018). “Journal of Law Application”은 SPC와 제휴하고 중국 판사를위한 주요 교육 및 훈련 기관인 China National Judges College의 정기 간행물입니다. 

중국 대법원, 중국에서 외국 중재 판정 인정 및 집행에 대해 논의-XNUMX 부

 (3) 권한 초과를 구성하는지 여부 (중재 합의 범위 밖 또는 범위 외)

일반적으로 권한 초과는 두 가지 상황을 의미합니다. 하나는 판정이 중재 제출 조건을 벗어난 문제를 결정하는 것이고 다른 하나는 판정이 중재 제출 범위를 벗어난 문제에 대한 결정을 포함한다는 것입니다. 피고인이 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 판결을 중국 법원에 신청할 때 권한 초과가 가장 일반적으로 사용되는 근거입니다.

중국 법원은“런던 금속 거래소의 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 미국의 Gerald Metals Inc를 안후이 성 Wuhu Intermediate People 's Court에 신청했습니다”와 같은 주장을 이미지지했습니다. SPC는 또한 중재에 제출 된 문제에 대한 결정이 제출되지 않은 결정과 분리 될 수있는 경우 중재에 제출 된 문제에 대한 결정이 포함 된 판정 부분이 중국 법원에서 인정되고 집행되어야한다고 지적합니다.

 (4) 중재 절차가 중재 규칙 및 중재 장소의 법률에 부합하지 않는지 여부

또한 응답자들은 중재 절차가 중재 규칙 및 중재 지법을 위반한다는 이유로 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 판결을 중국 법원에 제출하는 경우가 많습니다. 이 주장은“싱가포르 국제 중재 센터가 내린 중재 판정을 인정하고 집행하기위한 Noble Resources International Pte Ltd의 신청”사건과 같은 중국 법원의 지원을받을 수 있습니다.

 (5) 중재 판정이 최종 결정인지 여부

현재, 이러한 이유로 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 반대하는 응답자는 없습니다. 따라서 중국 법원은 아직 그러한 사건을 시도하지 않았습니다.

 (6) 차이의 대상이 중재에 의해 해결 될 수 없는지 여부

뉴욕 협약 제 V (2) (a) 조에 따라 차이의 주제가 중국 법에 따라 중재에 의해 해결 될 수없는 경우 중국 법원은 중재 판정을 인정하고 집행하는 것을 거부 할 수 있습니다. 지금까지 중국 법원이이 사유로 외국 중 재판정을 인정 · 집행하지 않은 사례는 단 한건, 즉 SPC의 답변 (2009)에 언급 된 승계 사건 (33) Min Si Ta Zi No. 2009 ((33)民 四 他 字 第 3 号). 중국 중재법 제 XNUMX 조에 따라 승계 분쟁은 중재 할 수 없습니다.

(7) 중재 판정이 중국의 공공 정책에 위배되는지 여부?

중국 법원은 공공 정책 예외에 대해 매우 신중한 접근 방식을 취합니다. 대부분의 경우 응답자들은 외국 중재 판정이 중국의 공공 정책에 위배된다는 이유로 스스로를 변호 할 것이지만 중국 법원은 그러한 주장을 거의지지하지 않습니다. 지금까지 중국 법원은 공공 정책 상“헤 모팜 DD, MAG International Trading Co., Ltd., Surah Media Co.의 적용 사례에 대해서만 외국 중재 판정을 인정하고 집행하는 것을 거부했습니다. , Ltd.는 2008 년 ICC 국제 중재 재판소가 내린 중재 판정의 승인 및 집행에 감사드립니다”.

 

3. SPC는 모든 수준의 중국 법원에서 뉴욕 협약 적용에있어 통일성을 증진하기 위해 노력합니다. 

중국에는 400 개 이상의 성에서 30 개 이상의 법원이 있습니다. 들을 수있는 외국 중재 판정의 승인 및 집행 신청 사례. 이러한 법원들 사이에서 뉴욕 협약의 적용에있어 통일성을 보장하기 위해 SPC는 다양한 조치를 취했습니다.

(1) 시행 안내문 공표

중국이 1986 년 말 뉴욕 협약에 가입 한 후, 10 년 1987 월 1987 일 SPC는 "중국이 입력 한 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 관한 협약 이행에 관한 회람"(Fa (Jing) Fa [5] ] No. 1987) (法 (经) 发 [5] XNUMX 号 《关于 执行 我国 加入 的 〈承认 及 执行 外国 仲裁 裁决 公约〉 的 通知》)의 구현에서 몇 가지 주목할만한 문제에 대한 지침 원칙을 제공합니다. 뉴욕 협약.

 (2) 신고 시스템 구축

1995 년 SPC는 "인민 법원의 외국 관련 중재 및 외국 중재 처리 문제에 관한 최고 인민 법원 회보"(最高人民法院 关于 人民法院 事 处理 与 涉外 仲裁 及 外 防 通 裁 事 处理 与 有 知 问 外 防 通 裁 事 处理) ) (이하 "원형"이라고 함). 이 회람은 관련 법원이 외국 중재 판정을 인정하고 집행하는 것을 거부하려는 경우 해당 신청서를 감독하는 상급 인민 법원에보고해야하며, 상급 인민 법원이이를 인정하고 집행하는 것을 거부하는 데 동의하면이를보고해야한다고 규정하고 있습니다. 검토를 위해 SPC에보고해야합니다. 지역 법원은 SPC로부터 답변을받을 때까지 판정을 인정하고 거부 할 수 없습니다.

이를 통해 SPC는 다양한 수준의 중국 법원이 외국 중재 판정 승인 및 집행을 거부하는 경우를 엄격하게 감독하고, 외국 중재 판정 승인 및 집행 거부 사례를 최소화하기를 희망합니다.

2017 년 말 SPC는“중재 사건의 사법 심사에 관한보고 및 승인에 관한 규정" (关于 仲裁 司法 审查 案件 报 核 问题 的 有关 规定), 이는보고 시스템을 추가로 확인 및 개선하고 시스템 적용을 중국 본토 중재 기관이 만든 외국 관련 상업 중재 판정에 대한 검토로 확장합니다. 

(3) 심사 절차의 명확화

SPC가 2015 년 공포 한“중화 인민 공화국 민사 소송법 적용에 관한 해석”(关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 的 解释)에서는 구별과 같은 특정 절차 사항을 명확하게 규정하고있다. 승인과 집행 사이의 절차, 외국 중재 판정의 승인 및 집행을위한 신청서 제출에 대한 XNUMX 년 기한, 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 법원의 판결은 일단 송달되면 법적 효력을 발생합니다. 이며 항소 대상이 아닙니다.

2017 년 말 SPC는“중재 사건의 사법 심사 심사에 관한 몇 가지 쟁점에 관한 규정" (关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定사법 검토 절차를 추가로 지정하기 위해 절차가 더 운영됩니다.

 (4) 특정 사건에 대한 답변 발행

앞서 언급 한보고 시스템을 통해 SPC는 해외 중재 판정을 인정하고 집행하지 않으려는 현지 법원의 수많은 요청을 검토했습니다. SPC는 이러한 지방 법원에 대응하고 SPC의 사 법적 태도를 명확히하기 위해 제 4 민사과가 편집 한 정기 간행물에 답변을 게시했습니다. 특정 사건과 관련하여 하급 법원에만 구속력이 있지만 SPC의 답변은 전국의 모든 법원에 매우 설득력있는 원칙을 제시합니다. 의심 할 여지없이, 이것은 SPC가 모든 수준의 중국 법원, 특히 협약 제 XNUMX 조에 대한 검토 기준에서 뉴욕 협약의 적용에서 통일성을 촉진하기위한 중요한 접근 방식입니다. 이 기사에 언급 된 모든 사례는 SPC의 답변이있는 사례입니다.

(5) 정보 구축

SPC는 중재 사건의 사법 심사를위한 정보 관리 플랫폼을 구축하고 있으며,이를 통해 중국 내 모든 수준의 법원에서 이러한 사건을 처리 할 수있는 통합 관리 시스템을 제공하고 있습니다. SPC는 플랫폼을 통해 절차가 더 투명 해지고 모든 지방 법원간에 검토 기준이 통합되기를 바랍니다.

 (6) 심사 위원 훈련

SPC는 모든 수준의 법원 판사를 대상으로 연간 교육을 실시하고 있으며, 국제 상업 중재 사건에 대한 사법 검토가 교육의 핵심 부분입니다. 동시에 SPC는 국제 중재 부문과의 유대를 강화하고 국제 상업 중재의 프론티어 문제에 대한 연구를 추적하기 위해 종종 국제 회의에 참여할 직원을 임명했습니다.

 

 

게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오.

중국에서 외국 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 법률 서비스가 필요한 경우 Guodong Du 씨 (guodong.du@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오. Du와 그의 숙련 된 변호사 팀이 도움을 드릴 것입니다.

뉴스를 받고 중국 사법 시스템에 대한 깊은 통찰력을 얻으려면 뉴스 레터 (subscribe.chinajusticeobserver.com)를 구독하십시오.

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요