Shen Hongyu 판사 (沈 红雨) 중국에서 외국 민사 및 상사 판결의 승인 및 집행에 관한 정책 결정에 참여한 중국 최고 인민 법원 (SPC)은 다음 세 가지 문제에 초점을 맞추 었습니다. 외국 법원의 관할권 여부; 외국 법원이 당사자에게 적절하게 통보되고 청문 권을 향유하는지 여부 중국과 판결이 내려진 국가 간의 상호 관계.
이 글은 SPC 심사 위원의 인정과 집행에 대한 생각을 반영하기 위해“외국 민사 및 상사 판결의 인정 및 집행에있어 몇 가지 어려운 문제에 대한 연구”(外国 民 商 事 判决 承认 和 执行 若干 疑难 问题 研究)라는 기사의 소개입니다. 외국 민사 및 상업적 판결. 이 기사는“법률 출원서”(法律 适用) (5 년 2018 월호)에 게재되었으며, 저자는 SPC 제 4 민사과 판사 인 Shen Hongyu입니다. 관련 보고서에 따르면 Shen Hongyu 판사는 SPC의 "외국 민사 및 상사 판결의 인정 및 집행에 관한 사법 해석"초안 작성 (最高人民法院 关于 承认 与 执行 外国 法院 民 商 事 判决 的 司法 解释).
중국 대법원, 외국 판결의 승인과 집행에 대해 논의 (XNUMX 부)
4. 중국 법원은 상호 관계를 어떻게 취급해야합니까?
CPL은 상호주의 원칙이 외국 판결을 인정하고 집행하기위한 전제 조건이라고 규정하고 있지만, 법은 상호주의 원칙에 대한 명확한 설명을 제공하지 않습니다. 따라서 중국 법원은 호혜성 여부를 판단하는 방법에 불일치가있다.
중국은 오랫동안 사실상의 호혜성을 주장 해왔다. 즉, 어느 한 국가가 다른 국가의 판결을 인정하고 집행했다는 선례가 없다면 양국간에 상응하는 상호 관계가없는 것이다.
저자는 사실상의 호혜성은 외국의 민사 상사 판결이 중국 법원에 의해 인정되고 집행되는 것을 어렵게 할뿐만 아니라 잠재적으로 외국 법원이 상호주의 원칙에 근거한 중국 판결을 인정하는 것을 거부하게 만든다고 생각합니다. 또한 많은 수의 병행 소송으로 이어졌습니다.
저자는 중국의 "일대일로 이니셔티브"의 구축에 기여하기 위해 중국 법원이 상호 관계에 대한 기준을 합리적으로 완화하여 국경을 넘는 인정과 국가 간의 판결 집행에 협력을 촉진해야한다고 믿습니다.
저자는 또한“인민 법원의 '일대일로'건설을위한 사법 서비스 제공 및 보호에 관한 최고 인민 법원의 여러 의견”(关于 人民法院 为“一带 一路”建设 提供 司法 服务 和 保障 的若干 意见) 2015 년 SPC 발행 및“난닝 성명”(南宁 声明)은 2 년 제 2017 차 중국 -ASEAN 정의 포럼에서 승인 한 상호주의 원칙에 대해 중국 법원이 만든 돌파구입니다. (CJO는 또한 이러한 추세를 발견했습니다.)
저자는 호혜성 문제와 관련하여 중국이 향후 취할 수있는 접근 방식에 대한 제안을 제시합니다.
(1) 입법 또는 사법 해석에서 호혜성의 기준을 명확히
저자는 상호주의의 존재를 판단 할 때 중국은 강제적으로 판단하기보다는 판결이 내려진 국가의 법률 (법적 호혜 적)에 따라 외국에서 중국 판결의 인정 및 집행 가능성을 판단해야한다고 주장합니다. 양국간에 사실상의 상호주의가 필요합니다.
(2) 상호 관계 구축을위한 다양한 형태와 채널
사법 지원 조약에 서명하는 것 외에도 중국은 다음을 포함하여 상호 관계를 구축하기위한 채널을 더욱 확대 할 수 있습니다.
나는. 양국의 외교 경로를 통한 상호 공약
ii. 상호 인정 및 판결 집행에 대한 사법 이해 각서 또는 합의에 도달합니다.
예를 들어, 중국은 처음으로“아세안 국가들과 특정 조건 하에서 사 법적 합의를 통해 추정 적 호혜성을 확립하려고 시도했습니다.난닝 성명”(南宁 声明).
(3) 서로 다른 판단의 범주에 따라 상호주의 원칙 및 그 예외의 적용 여부 결정
현재 중국 당사자는 외국과 중국 사이에 상호 관계가 없어도 중국 법원에 외국 이혼 판결 승인을 신청할 수 있습니다.
저자는 이혼 판결 외에도 중국이 법률 또는 사법 해석을 통해 시민권과 시민 및 법인의 시민 적 능력에 관한 판결에서 상호주의 원칙을 명시 적으로 적용하는 것을 명시 적으로 자제 할 수 있다고 생각합니다. 입양 또는 후견인 관계.
(4) 상호주의 원칙에 대한 증명의 부담을 명확히
저자는 원칙적으로 중국 법원은 중국과 판결이 내려진 국가 사이에 상호 관계가 있는지를 직권으로 결정해야하지만 중국 법원은 관련 당사자에게 외국법을 제공하도록 요구할 수도 있다고 주장합니다.
외국 판례법은 끊임없이 진화하고 있기 때문에 판결이 내려진 국가가 국내 법원의 판결을 인정했는지 여부를 인정했다는 선례가 있는지 여부는 결정적인 요소가 아닌 고려 사항 중 하나로 만 적절하게 적용됩니다. , 상호 관계를 결정합니다.
게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오.
중국에서 외국 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 법률 서비스가 필요한 경우 Guodong Du 씨 (guodong.du@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오. Du와 그의 숙련 된 변호사 팀이 도움을 드릴 것입니다.
뉴스를 받고 중국 사법 시스템에 대한 깊은 통찰력을 얻으려면 뉴스 레터 (subscribe.chinajusticeobserver.com)를 구독하십시오.
중국에서의 외국 판결 인정 및 집행에 대한 자세한 내용은 CJO 뉴스 레터 vol.1 no. 1.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
