중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

중국 대법원, 판결 불일치 해소

15 년 2019 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
에디터 : 옌루 첸 陈彦茹

 

중국 최고 인민 법원 (SPC)은 2019 년 XNUMX 월 새로운 규정을 발표했으며 이후 법 적용 측면에서 효과적인 판결 간의 불일치를 피하기 위해 새로운 절차를 수립했습니다.

이 규정의 제목은“법적 용의 불일치를 해결하기위한 메커니즘 수립에 관한 조치”(《关于 建立 法律 适用 分歧 解决 机制 的 实施 办法》)이다. SPC는이 새로운 메커니즘을 통해 법률 및 재판 표준의 적용을 통합하여 사 법적 신뢰성을 유지하고자합니다.

1.이 메커니즘은 어떤가요?

이 새로운 메커니즘을 연구 한 후에는 발견, 관리, 예비 조사 및 최종 결정의 네 부분으로 나눌 수 있다고 생각합니다. 자세한 절차는 아래 순서도를 참조하십시오. 

 

 

(1) 불일치를 발견하는 부분에서 사건은 주로 서로 다른 상황에서 각각 시험 기관과 연구 기관이 처리한다.

시험 기관에는 다음이 포함됩니다.

(a) SPC 부서 (예 : 재판 활동을 수행하는 재판 부서 및 순회 법원 및 판결을 집행하는 기능을 수행하는 집행 부서),

(b) 법원 시스템에서 SPC 바로 아래의 하위 수준을 구성하는 각 지방의 상급 인민 법원, 그리고

(c) 전문 법원 (예 : 지적 재산 법원, 해양 법원 및 군사 법원).

 (중국 법원 시스템에 대한 자세한 내용은 여기를 클릭해 문의해주세요.)

연구 부문은 중국 응용 법학 연구소 (中国 应用 法学 研究所, CIAJ), SPC와 직결 된 연구 기관.

다음 상황에서 재판 기관은 법 적용의 불일치를 해결하기 위해 SPC의 재판 관리 사무소에 신청서를 제출해야합니다.

(a) SPC의 효과적인 판결 중 법률 적용에 차이가 있습니다. 또는

(b) 재판 기관의 의도 된 판결에 적용되는 법 적용의 원칙 또는 기준은 SPC가 내린 효과적인 판결과 다를 수 있습니다.

연구 기관으로서 CIAJ는 사례를 듣지 않고 주로 법률 연구를 수행합니다. 따라서 연구에서 발견 된 앞서 언급 한 상황 (1)에 대한 응용 프로그램을 주로 제안합니다. 현재 CIAJ는 유사 사건에 대한 SPC의 판단이 동일 원칙 또는 법률 적용 기준에 부합하도록“유사 사례 유사 판결”연구를 진행하고 있습니다. CJO의 이전 게시물에서는“유사한 케이스에 대한 유사한 판단”, 판사를 감독하고 법의 통일 된 적용을 보장하는 것을 목표로하는 SPC의 사법 개혁 조치.

(2) 관리 부분에서 SPC의 Trial Management Office는 신청서를 수락하고 CIAJ 및 SPC의 관련 부서에 제출하여 신청서를 연구하고 최종 논의를 위해 심사위원회에 제출하는 책임이 있습니다.

(3) 연구의 일환으로 CIAJ는 이러한 응용 프로그램에 대한 예비 조사를 수행하고 SPC의 특정 시험 부서에서 CIAJ의 응용 프로그램 및 연구를 검토합니다. 

(4) 최종 결정의 일환으로 재판 관리실은 SPC의 사장 또는 부사장을 통해 SPC의 심사위원회에 검토 및 최종 결정을 제출합니다.

심사위원회에 대한 자세한 내용은이 게시물을 참조하십시오. 특집 주제, 또는 관련 문서 SPC에서 발행합니다.

2. SPC는 왜 그러한 메커니즘을 설정합니까?

위에서 언급했듯이이 메커니즘은 SPC가 법률 및 재판 표준의 적용을 통합하여 사 법적 신뢰성을 유지하는 데 도움이됩니다. 그러나 이것은 전체 이야기가 아닙니다.

이 메커니즘은 또한 SPC가 현재 구현 한 조치, 즉 "유사 사례에 대한 유사한 판단"과도 관련이 있습니다. 이는 판사가 제안한 판결이 동일한 법원 및 상급 법원에서 결정한 이전 유사 사건의 재판 기준 및 법률 적용과 일치해야 함을 의미합니다. 

"유사 사례에 대한 유사 판단"에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 게시.
 
“유사 사례에 대한 유사 판결”의 전제 조건은 유사 사례에 대한 효과적인 판단이 일관된 재판 기준에 따라 내려지는 것입니다. 그렇지 않으면 심사 위원이 어떤 기준을 따라야할지 모를 것입니다.
  
이를 위해 SPC는 먼저 유사한 사례에 대한 효과적인 판단이 일관된 재판 표준을 채택하는지 확인한 다음 후속 판단이 이러한 표준을 준수하는지 확인해야합니다. 분명히 이것이 바로이 새로운 메커니즘이하는 일이며 일관된 표준을 설정하고 "유사한 사례에 대한 유사한 판단"을위한 길을 닦습니다.

 


Pixabay로부터 입수 된 愚 木 混 株 cdd20 (https://pixabay.com/users/cdd20-1193381/) 님의 표지 이미지입니다.

 

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

SPC, 장강 환경 보호 지도 사례 발표

2023년 38월, 중국 최고인민법원은 전국 사법 관행에 영향을 미치고 법률을 재판 규칙으로 전환하는 것을 목표로 장강 주변 환경 보호에 초점을 맞춘 XNUMX차 지도 사건을 발표했습니다.

SPC, 탄소 피크와 중립의 전형적인 사례 발표

2023년 XNUMX월 중국 최고인민법원은 비트코인 ​​채굴 서비스 계약이 무효로 판결된 사례를 포함하여 탄소 피크 및 탄소 중립에 관한 XNUMX가지 전형적인 사례를 발표했습니다.

SPC, 사법개혁 12차 선정 사례 공개

2022년 XNUMX월, 중국 최고인민법원은 지방 법원의 전형적인 사법 개혁 사례를 선별하여 전국 법원의 모범 사례로 삼는 "인민 법원 사법 개혁의 선별 사례(XII)"를 발표했습니다.

중국에 판례가 있습니까?

아니요. 중국 판사는 법정 법 만 적용합니다. 그러나 중국 최고 인민 법원은 어느 정도의 '사례 법'을 제정하려하고있다.