예, 인공 지능으로 만든 작품은 인간이 만든 작품과 마찬가지로 중국 법에 따라 저작권이있을 수 있습니다. 최근 사건에서 선전 지방 법원은 중국에서 처음으로 이러한 명확한 입장을 제시했습니다.
판결은 심천 난산 구 인민 법원에 의해 심천 Tencent 컴퓨터 시스템 Co., Ltd. v. 상하이 Yingxun 기술 Co., Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019) 粤 0305 民初 14010 号) 25 년 2019 월 XNUMX 일.
I. 의의
판결에서 법원은 원고의 AI 작성 보조 소프트웨어 인 Dreamwriter가 작성한 뉴스가 저작권법의 보호를받는다고 판결했습니다. 피고가 뉴스를 복사하여 원고의 저작권을 침해했습니다.
인간이 AI 작문 도우미를 개발하고이를 사용하여 자동으로 기사를 생성하는 전체 과정이 작품 창작을 구성합니다.
중국 법원이 인공 지능 작품과 관련된 저작권 분쟁을 심리 한 것은 이번이 처음이며, 그 저작권을 확인한 것은 처음이다.
II. 기본 정보
원고 : Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. (深圳 市 腾讯 计算机 系统 有限公司
피고 : Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. (上海 盈 讯 科技 有限公司)
사례 유형 : 저작권 소유권 및 침해 분쟁
III. 사례 개요
원고는 AI 작성 보조 소프트웨어 인 Dreamwriter의 권리 보유자입니다.
20 년 2018 월 0.11 일 원고는 "오후 코멘트 : 상하이 주가가 통신 운영, 석유 탐사 및 기타 부문 주도로 2671.93 % 상승한 XNUMX 포인트"(이하 "기사")라는 제목의 기사를 웹 사이트에 게재했습니다. Tencent Securities”. 기사 끝에는 "이 기사는 Tencent Robot Dreamwriter가 자동으로 작성했습니다"라고 적혀 있습니다.
기사는 다음과 같은 방법으로 제작되었습니다. 원고는 Dreamwriter 소프트웨어를 사용하여 주식 시장 금융 기사의 텍스트 구조를 수집하고 분석했습니다. 다양한 유형의 주주 독자의 요구에 따라 드림 라이터는 원고의 고유 한 표현 희망에 따라 기사 구조를 구성했습니다. 그런 다음 수집 된 주식 시장 데이터를 사용하여 작성을 완료하고 데이터 수신 후 2 분 (즉, 주식 시장 종료 후 2 분) 내에 기사를 게시합니다.
그 후 피고는 웹 사이트“House of Online Loan”에 똑같은 제목과 내용의 기사를 게재했고,“이 기사는 Tencent Robot Dreamwriter가 자동으로 작성했습니다.
드림 라이터의 절차는 다음과 같습니다. (1) 데이터 수집 및 분석; (2) 트리거 조건이 충족 된 후 쓰기; (3) 스마트 교정; (4) 원고의 다양한 기사 플랫폼에 기사를 자동 배포합니다.
위의 과정에서 데이터 유형 입력 및 데이터 형식 처리, 트리거 조건 설정, 기사 프레임 템플릿 선택 및 말뭉치 설정, 지능형 검증 알고리즘 모델 훈련은 모두 Dreamwriter 개발 팀의 관련 인력.
IV. 법원의 의견 (보유)
제 2 조에 따라 저작권법 규정 시행(著作权 法 实施 条例), 저작권법에 명시된“저작물”은 유형의 형태로 재현 할 수있는 지적 결과물을 가진 문학, 예술, 과학의 원작을 말합니다. 제 3 조는 저작권법에 명시된“저작물 창작”은 문학, 예술, 과학 저작물의 제작과 직접적으로 관련된 지적 활동을 의미한다고 규정하고 있습니다.
사건의 초점은 드림 라이터가 제작 한 기사가 저작권법에 따라“저작물”인지, 그리고 생성 과정이“창작”인지 여부였습니다.
법원은 데이터 입력의 배열과 선택, 트리거 조건 설정, Dreamwriter 개발 팀의 템플릿 및 말뭉치 스타일 선택이 기사의 특정 표현과 직접적으로 관련된 지적 활동임을 발견했습니다.
실제로 창작 과정이 Dreamwriter가 사건과 관련된 기사를 자동으로 생성하는 데 XNUMX 분 밖에 걸리지 않았다고 해석 되었다면 아무도 관여하지 않았습니다. 정해진 규칙, 알고리즘 및 템플릿을 실행하는 컴퓨터 소프트웨어의 결과 일뿐입니다.
그러나 드림 라이터의 자동 동작은 이유나 자의식이 아니기 때문이다. 소프트웨어가 자동으로 실행되는 방식은 원고의 개발 팀의 선택을 반영합니다.
기사의 생성 과정 분석에서 표현은 원고 개발 팀의 관련 직원의 개별 배치 및 선택에 의해 결정됩니다. 그 표현은 유일무이 한 것이 아니라 어느 정도 독창적이다.
요약하면, 기사의 표현과 창작 과정 모두, 창작자 (즉, 원고와 드림 라이터 개발 팀)의 개별 선택 및 배열과 드림 라이터 세대를 특징으로하고 이에 따라 보호 저작권법에 따른 요구 사항. 따라서 법원은 관련 기사가 중국 저작권법에 따라 저작물로 저작권이 있다고 판결했습니다.
즉, 기사 작성과 일반 저작물은 다음과 같이 다릅니다.
(1) 평범한 작품의 경우 작가는 작품을 창작하면서 창작 방법을 결정합니다. 즉, 창의성과 창작이 동기화됩니다.
(2)이 사건과 관련된 기사의 경우 저자는 먼저 제작 방법 (예 : Dreamwriter 소프트웨어 개발)을 결정합니다. 그런 다음 필요에 따라 작품을 만듭니다. 즉, 창의성과 창작이 동기화되지 않습니다.
그러나 본질적으로 Dreamwriter의 기사는 여전히 인간의 지적 활동에서 형성된 독창적 인 작품입니다.
Unsplash의 Brett Jordan (https://unsplash.com/@brett_jordan)의 사진
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
