31 년 2019 월 XNUMX 일 베이징 지적 재산권 법원은 Hytera Communications Corporation Limited v. Motorola Solutions, Inc. 지배적 시장 지위 남용 (海 能 达 通信 股份有限公司 与 摩托罗拉 系统 (中国) 有限公司 等 滥用 市场 支配地位 纠纷 案) (2017) Jing 73 Min Chu No . 1671) ((2017) 京 73 民初 1671 号), 피고인 Motorola Solutions, Inc. (이하 "Motorola"라고 함)가 관련 시장에서 지배적 인 시장 지위를 가지고 있었지만 지배적 인 시장 지위를 남용하지 않았습니다. 원고의 모든 주장은 기각되어야합니다. 이 사례는 입찰 및 입찰 거래를 통해 지배적 시장 지위를 남용하는 경우 관련 시장을 정의하기위한 명확한 기준을 제공합니다.
이 사건에 관련된 TETRA (Terrestrial Trunked Radio) 장비는 주로 입찰에 의해 구매되는 도시 철도 교통을위한 사설 네트워크 통신을 통한 통신에 사용되었습니다. 원고인 Hytera Communications Corporation Limited (이하 "Hytera"라고 함)는 모토로라가 베이징, 상하이 및 기타 도시의 사설 메트로 네트워크를위한 통신 장비 및 서비스의 주요 공급 업체 또는 유일한 공급 업체라고 주장했습니다. 지배적 인 시장 지위. 두 당사자가 청두 지하철 노선의 사설 네트워크 통신 장비 입찰에 참여했을 때 모토로라는 청두 지하철 입찰에만 처리하도록 요구했고 Hytera와의 상호 연결을위한 API 개방을 거부했습니다. 원고는 그러한 행위가 거래를 제한하고 거래를 거부하는 지배적 인 시장 지위를 남용하는 것으로 간주되어 독점 금지법을 위반했습니다. 위의 행위로 인해 Hytera에 손해가 발생했습니다. 따라서 원고는 법원에 피고에게 지배적 인 시장 지위 남용을 중단하고 총 50 천만 위안 이상의 경제적 손실과 합리적인 비용을 보상하도록 명령 할 것을 요청했습니다.
베이징 지적 재산권 법원은 독점 금지법의 목적 상 "지배적 인 시장 지위"라는 용어는 사업자가 관련 시장에서 상품의 가격이나 거래량 또는 기타 거래 조건을 통제 할 수있는 시장 지위를 의미한다고 판결했습니다. 관련 시장에 진입하는 다른 사업자의 능력을 방해하거나 영향을 미칠 수 있습니다. 결과적으로 "관련 시장"은 경쟁사들이 효과적인 경쟁으로 제한되는 경쟁 평가 범위를 제한하는 역할을합니다. 피고가 시장에서 지배적 인 위치를 차지하고 있는지 확인하려면 먼저 관련 시장을 결정해야합니다.
이 사건에 관련된 것은 입찰 시장으로, 입찰 문서의 요구 사항에 따라 경쟁에 참여하는 사업의 범위가 결정됩니다. 각 입찰 이벤트에는 입찰 요구 사항이 있으므로 각 입찰 이벤트는 개별 관련 시장을 구성합니다.
이 경우 청두 지하철 2 호선, 3 호선, 4 호선 입찰서에서 신규 노선은 스위치를 통해 기존 노선과 연결되어야하며, 스위치 연결은 동일 제조업체의 장비에만 적용됩니다. 모토로라가 제공 한 기존 라인을 통해 2, 3, 4 라인의 입찰 이벤트에서 모토로라가이 입찰 이벤트에서 지배적 인 시장 위치를 차지한 유일한 업체라는 데 의심의 여지가 없습니다. 그러나이 경우 모토로라는 청두 메트로 입찰에만 처리하도록 요구하지 않았습니다. 또한 API 개방을 거부해도 경쟁을 제거하거나 제한하는 효과가 없었던 원고의 경쟁 능력에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 피고의 행위는 지배적 인 시장 지위의 남용을 구성하지 않습니다.
Unsplash의 Toby Yang (https://unsplash.com/@tobyyang)의 표지 사진
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
