중국 정의 관찰자

中司观察

영어Arabic중국어 (간체)DutchFrenchGerman힌디 어Italian일어한국어PortugueseRussian스페인어Swedish히브리어Indonesian베트남어Thai터키의Malay

중국 법원, 한국 판결 첫 인정 : 외국 판결을위한 또 다른 문 열림

16 년 2019 월 XNUMX 일 화요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
에디터 : 황 얀링 黄燕玲

 

중국 칭다오의 한 법원은 2019 년 XNUMX 월 한국 판결을 인정하고 집행하도록 판결했으며, 중국 법원이 한국의 금전적 판결을 승인하고 집행 한 것은 이번이 처음이다. 

2019년 3월 XNUMX일 월경에 이겼으며 한국의 선전에도 불구하고 한국의 선전을 촉발했다.

이는 한중간 상호 인정과 판결 집행 상황이 구체화되고 있음을 시사 할뿐만 아니라 중국 최고 인민 법원 (SPC)이이를 인정하는 데 적극적인 역할을 해왔다는 CJO의 오랜 견해를 증명한다. 외국 판결을 집행합니다. 

이 사건을 즉시 알아 차리고 귀중한 정보를 제공해 주신 친구 Béligh Elbalti에게 감사드립니다. 그는 일본 오사카 대학의 학자이며 중국에서 외국 판결의 인정과 집행에 대해 오랫동안 염려 해 왔습니다. 

1. 개요 

25 년 2019 월 XNUMX 일 청도 중급 인민 법원 (청도 법원)은 민사 판결을 내렸다.(2018) Lu 02 Xie Wai Ren No.6 "((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号), 대한민국 수원 지방 법원 (대한민국 법원)의 판결을 인정하고 집행합니다. 

칭다오 법원이 판결을 내린 지 XNUMX 일 만에 SPC의 신문 "인민 법원 일보"(人民法院 报)는 "청도 중급 인민 법원이 처음으로 한국의 상사 판결을 인정하고 집행한다"(青岛 中 院 首次 承认 和 执行 韩国 法院 商 事 判决) 28 년 2019 월 XNUMX 일, 사건의 기본 정보를 소개합니다. 

또한 같은 날 "북경 청년 일보"(北京 青年 报)도 신고 왕 샤오 치옹 판사 (청도 법원 제 4 민사 과장)를 인터뷰했다. 왕은 서울 지방 법원이 1999 년 산 동성 유방 중급 인민 법원 (웨이 팡 법원)의 판결을 인정했다고 밝혔다. 따라서 청도 법원은 이번에 상호주의 원칙에 따라 한국 법원의 판결을 인정하고 집행했다. , 이는 중국과 한국 간의 상호 관계를 계속 유지하고 양국 간의 판결의 인정과 집행을 촉진 할 것입니다. 그녀는 또한 이것이 중국과 한국 간의 경제 및 무역 교류를 촉진하고 외국인 투자자 보호를 강화하는 데 도움이 될 것이라고 말했다. 

2. 사례 요약 

6 년 2009 월 80 일 한국인 Yin은 Cui에게 2017 천만 원을 빌려서 그들 사이에 분쟁을 일으켰습니다. Cui는 20 년 대한민국 법원에서 소송을 제기했습니다. 2017 년 80 월 XNUMX 일 대한민국 법원은 Yin에게 Cui에게 XNUMX 천만원의이자를 지급하도록 명령하는 판결을 내 렸습니다. Yin은 중국 산 동성 칭다오시 청양 구에 오래 거주하고 있으며 Yin의 주요 재산은 중국에 있기 때문에 Cui는 한국 법원의 판결을 인정하고 집행하기 위해 칭다오 법원에 신청했습니다. 

청도 법원은 다음과 같이 판결했다. 

 (1) Yin의 상주 거소는 청도 법원의 관할에 속하므로 법원이 사건에 대한 관할권을 갖는다. 

(2) 중국과 한국은 법원 판결의 승인 및 집행에 관한 국제 조약을 체결하지 않았으므로 칭다오 법원은 조약에 따른 한국 판결의 승인 및 집행 신청을 검토 할 수 없습니다. 중국 민사 소송법 (CPL)에 따르면이 경우 중국 법원은 먼저 중국과 한국 사이에 상호주의 원칙이 존재하는지 여부를 기준으로 신청서를 검토해야합니다. 

(3) 한국 법원은 한 때 중국 유방 법원의 판결을 인정하고 집행했기 때문에 중국과 한국 사이에는 상호 관계가 있습니다. 중국 법원은 법률이 정한 조건에 부합하는 한국 법원의 민사 판결을 인정하고 집행 할 수 있습니다. 

(4) 사건의 구체적인 상황에 따라 칭다오 법원은 중국 법, 국가 주권, 안보 및 사회적 공익의 기본 원칙을 위반하지 않는 대한민국 법원의 판결을 인정합니다. 

이에 칭다오 법원은 대한민국 법원의 판결을 인정하고 집행하기로 결정했습니다. 

3. 해설 

우리는 반복적으로 언급했습니다 이전 CJO 게시물 SPC는 외국 판결을 인정하고 집행하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 청도 법원 사건은 우리의 입장을 다시 한 번 증명합니다. 

1999 년 한국 법원이 중국 판결을 인정했지만, 중국 법원은 칭다오 법원이 앞서 언급 한 판결을 내리기 전에 한-중 상호 관계가 없다는 이유로 한국 판결을 인정하지 않았다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 좀 더 구체적으로 말하면, 2011 년에 SPRING COMM의 인정 신청 사례의 판결 "(2011) Shen Zhong Fa Min Yi Chu Zi No.45"((2011) 深 中法 民 一 初 字 第 45 号)에서 광동성 심천 중급 인민 법원은 한국 민사 판결에 대해 중국과 한국이 상호 관계를 맺지 않았다고 판결 해 한국 판결을 인정하지 않았다. 2015 년, 장 샤오시의 한국 판결 인정 및 집행 신청 사건의 판결 "(2015) Shen Zhong Min Te Zi No.2"((2015) 沈中民 四 特 字 第 2 号), Shenyang Intermediate 랴오닝 성 인민 법원도 같은 이유로 한국의 판결을 인정하지 않았다. 

이번에 칭다오 법원은 SPC의 영향을받은 한국 판결에 대해 다른 중국 지방 법원이 일반적으로 갖는 태도를 변경했습니다. SPC의 신문이 사건을 신속하게 보도 한 사실은 SPC가 사건에 관여 할 가능성이 있음을 더욱 입증합니다. 

중국 법원이 이미 미국 판결을 두 번 인정한 점을 감안할 때, 우리는 중국 지방 법원의 외국 판결 인정이 더 이상 고립 된 사례가 될 수 없다고 생각합니다. 우리는 SPC가 모든 지방 법원에 외국 판결을 인정하고 집행하기위한 노력을 아끼지 않을 것을 요청했다고 가정합니다. 더욱이 지역 법원이 사건을 수락하면 SPC에보고 할 가능성이 높습니다 (특히 제 4 민사과) SPC가 지방 법원이 태도와 일치하지 않는 판결을 내리는 것을 방지 할 수 있습니다. 

또한 중국 법원과 언론의 관계에 대한 우리의 이해에 따르면 중국 법원이 외부 세계에 대한 구체적인 태도를 표현할 것으로 예상 할 때만 언론이 법원 직원을 인터뷰하고 자세한 정보를 얻을 수 있습니다. 따라서 "북경 청년 일보"는 청도 법원 사건을 상세히 보도했는데, 이는 아마도 SPC가 외국 판결을 인정하고 집행하려는 노력에 대해 외부 세계가 알기를 원했기 때문일 것입니다. 

모든 정보를 바탕으로 중국 법원에서 외국 판결을 인정하고 집행하는 사건이 SPC의 특별한 관심을 받고 있다고 생각합니다. 이것은 중국에서 외국 판결을 인정하고 집행해야하는 당사자들에게 희소식입니다. 

 

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

워싱턴 주, 처음으로 중국의 판결을 인정하다

2021년 킹카운티 워싱턴 고등법원은 베이징 지방 법원의 판결을 워싱턴 주 법원으로는 처음으로, 미국 법원에서는 20번째로 중국의 금전적 판결을 인정하고 집행하는 판결을 승인했습니다(Yun Zhang 대 Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., 사건 번호 2-14429-1-XNUMX SEA).