중국 내몽골의 한 법원은 18 년 2018 월 XNUMX 일 러시아 법원의 판결을 인정하고 집행하는 판결을 내 렸습니다. 이 사건에서 중국 법원이 부과하는 신청 수수료 금액이 과거 유사한 사건과 다른 것을 발견했습니다. 이 글의 끝에서 우리는 중국 법원이 외국 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하는 경우 신청 수수료를 계산하고 징수하는 방법을 소개합니다.
Суд во Внутренней Монголии, Китай, вынес решение от 18 декабря 2018 декабря осда о признании и приведени Мы заметили, что сумма пошлины за подачу заявления, взимаемая китайским судом о ш эттом селучае, о В конце этого поста мы расскажем, как китайские суды рассчитывают и собирают плату за подачу заявления в случаях признания и исполнения иностранных судебных решений и арбитражных решений.
1. 개요
18 년 2018 월 2018 일, 내몽골 츠펑 중급 인민 법원 (이하“치펑 법원”)은“[04] Nei 1 Xie Wai Ren No. 2018”([04] 内 1 协 外 认 51 号), 러시아 연방 Primorsky Krai 중재 법원 (러시아어 : Арбитражный суд Приморского края)의 중재 법원 ( "러시아 법원")의 판결 (No. A17242-2016 / XNUMX)을 인정하고 집행합니다.
츠펑 법원의 러시아 판결에 대한 인정은“중화 인민 공화국과 러시아 연방 민형사 법 지원 조약”(中华人民共和国 和 俄罗斯 联邦 关于 民事 和 刑事 司法 协助 的 条约)에 따라 이루어졌다. 러시아어 : Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам). 조약은 14 년 1993 월 XNUMX 일에 발효되었습니다.
조약 제 20 조에 따라“법원 결정의 승인 및 집행은 다음과 같은 경우에 거부 될 수 있습니다.
1) 결정이 내려진 체약 당사자의 입법에 따라이 결정이 발효되지 않았거나 집행 할 수없는 경우
2) 결정의 승인 및 집행을 신청 한 체약 당사자의 법률에 따라 사건이 피 요청 체약 당사자의 법원의 배타적 관할권에 속하는 경우;
3) 결정이 내려진 체약 당사자의 입법에 따라 소환장이 부재 당사자에게 정당하게 송달되지 않았거나, 어떤 능력이없는 경우 당사자가 정식으로 제출되지 않은 경우
4) 피 요청 체약 당사자의 법원이 이미 동일 당사자간에 동일한 법적 분쟁에 대한 결정을 내렸거나 그 사건이 계류 중이거나 제 XNUMX 국의 결정이 이미 인정 된 경우
5) 법원 결정의 승인 및 집행이 요청 된 체약 당사자의 주권, 안보 또는 공공 질서를 손상시킬 수있는 경우.”
2. 사례 요약
30 년 2016 월 XNUMX 일 러시아 블라디보스토크에 등록 된 Haweisitetayimu Co., Ltd. (이하 "Russian Company")와 Inner Mongolia Daqiaofang Food Co., Ltd. (이하 "Chinese Company") 간의 판매 계약 체결 후 ) 내몽골 츠펑시에 등록되어 두 당사자가 계약에 대해 이의를 제기했습니다. 러시아 회사는 러시아 법원에 소송을 제기했지만 중국 회사는 법원에 출두하지 않았습니다.
25 년 2017 월 51 일 러시아 법원은 중국 회사가 러시아 회사에 RUB17247을 지불하도록 요구하는 판결 (No. A2016-20,203,930.36 / XNUMX)을 내 렸습니다.
24 년 2018 월 XNUMX 일, Chifeng 법원은 중국 회사에 대한 러시아 판결을 인정하는 러시아 회사의 신청을 수락했습니다.
Chifeng 법원은 중국 회사가 러시아 법원에서 송달 한 관련 문서를받지 못했다고 주장했지만 러시아 법원이 송달 한 주소가 유효한 주소이며 법원에서 보낸 변호사 서한을 받았음을 확인했습니다. 그 주소의 러시아 법원. 따라서 츠펑 법원은 러시아 법원으로부터 관련 문서를받지 못했다는 중국 회사의 주장을 받아들이지 않았다.
츠펑 법원은 러시아 판결의 승인과 집행이 중국의 주권, 안보, 공공 질서에 위배되지 않으며 중국 법이 규정 한 외국 법원 판결의 승인 및 집행 조건을 충족한다고 판결했다. 따라서 Chifeng 법원은 러시아 판결을 인정하고 집행하기로 결정하고 응답자에게 RMB25,411의 신청비를 지불하도록 명령했습니다.
3. 해설
우리에서 언급했듯이 이전 게시물, 서비스는 외국 판결의 인정 및 집행 사건을 시도 할 때 중국 법원의 검토 초점입니다. 이 게시물의 경우 응답자는 서비스 문제를 주요 방어 수단으로 호소했습니다. 츠펑 법원은 러시아 법원이 한 번 성공적으로 복무했다는 이유로 러시아 법원의 다른 서비스가 성공한 것으로 추정하고, 이에 따라 복무를 이유로 러시아 판결을 인정하고 집행하는 것을 거부 할 이유가 없다고 판단했다.
이 게시물에 언급 된 사례의 신청비는 RMB25,411입니다. 그러나 우리가 이전에 관찰 한 외국 판결의 인정 및 집행의 다른 경우, 청구 금액에 관계없이 중국 법원에서 부과하는 신청 수수료는 일반적으로 수백 위안입니다. 일반적으로 중국 법원은 청구 금액이 포함되지 않은 집행 사건을 참조하여 외국 판결의 인정 및 집행 사건에 대한 신청 수수료를 계산하는 것으로 추정합니다. 즉, 각 사건에 대해 고정 소송 수수료가 부과됩니다. 이와는 대조적으로 본 게시물에 언급 된 사건의 신청비는 청구 금액이 포함 된 사건을 참조하여 계산됩니다. 따라서 현재 외국 판결의 인정 및 집행에 대한 법원 수수료 기준이 현지 법원에서 통일되지 않고 있음을 알 수 있습니다.
결정의 전문을 얻거나 게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
중국에서 외국 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 법률 서비스가 필요한 경우 Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du와 그의 숙련 된 변호사 팀이 도움을 드릴 것입니다.
뉴스를 받고 중국 사법 제도에 대한 깊은 통찰력을 얻고 싶다면 뉴스 레터를 구독하십시오 (subscribe.chinajusticeobserver.com ).
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
