30 년 2020 월 2020 일, 중국 랴오닝 성 심양 중간 인민 법원 (이하“중국 법원”)은 대한민국 서울 남부 지방 법원 (이하“대한민국 법원”)이 내린 두 가지 판결을 승인하고 집행하는 것에 대한 판결을 내 렸습니다. ) in Jin Zhimei v. Piao Yujing, (01) Liao 7 Xie Wai Ren No.2020 ((01) 辽 7 协 外 认 XNUMX 号)), XNUMX 년 제한 기간이 만료되었다는 이유로.
법원 판결의 전문을 보려면 여기를 눌러 더 많은 정보를 찾으세요..
I. 의의
우리가 아는 한, 이것은 중국 법원이 제한 기간 만료 후 신청이 제출되었다는 이유로 외국 판결을 인정하거나 집행하기를 거부 한 최초의보고 된 사건입니다.
II. 사례 개요
지원자 인 Jin Zhimei (金 知 美)와 응답자 Piao Yujing (朴玉静)은 모두 중국 시민이며 중국에 거주하고 있습니다.
29 년 2013 월 2013 일, 한국 법원은 신청자와 피고인 사이에 합의 된 지불금 반환 소송과 부채 없음 확인 소송에 대해 각각 판결 No. 7306NA2013 및 No. 7313NAXNUMX을 내 렸습니다.
14 년 2013 월 XNUMX 일 위의 두 가지 판결이 발효되었습니다.
8 년 2020 월 XNUMX 일, 신청자는 위 판결의 승인 및 집행을 위해 중국 법원에 신청했습니다.
III. 법원 판결
중국 민사 소송법 제 239 조에 따라 집행 신청 제한 기간은 법적 문서에 명시된 이행 기간의 마지막 날부터 시작하여 XNUMX 년이며 그렇지 않은 경우 법적 문서의 발효 일부터 시작됩니다. 공연 기간을 지정합니다.
중국 법원은 8 년 2020 월 XNUMX 일 중국 법원에 신청이 제기되어 앞서 언급 한 XNUMX 년의 기간을 초과했다고 판결했다. 신청자가 제한 기간의 중단 또는 중단에 대한 관련 증거를 제공하지 않았습니다. 따라서 Jin Zhimei의 응용 프로그램은 관련 규정을 준수하지 않았습니다.
이 점에서 중국 법원은 위 판결의 승인과 집행을 거부하기로 결정했습니다.
IV. 우리의 의견
(1) 신청자는 법정 기한 내에 신청해야합니다.
이 사건은 당사자들이 외국 법원으로부터 유효한 판결을받은 후 XNUMX 년 이내에 적시에 판결을 집행하기 위해 중국 법원에 신청해야한다는 신호로 보인다.
그러나 중국 민사 소송법에 차이가 있다는 점은 주목할 만하다. 즉, 외국 판결 인정 신청 기한이 아닌 집행 신청 기한을 XNUMX 년으로 규정하고 있다는 점이다.
보다 유연한 대안으로,이 경우 신청자는 먼저 외국 판결 승인 신청을 고려할 수 있습니다. 중국 법원이 외국 판결을 인정하기위한 판결을 내린 후 547 년 이내에 신청자는 판결을 집행하기 위해 중국 법원에 신청할 수 있습니다. 이때 집행 신청 기간은 인민 법원의 판결이 발효 된 날에 갱신된다 (민사 소송법의 사법 해석, 제 2 조 제 XNUMX 항). 이러한 방식으로 집행 적용 기한을 어느 정도 피할 수 있습니다.
사실, Wenzhou Intermediate Court가 싱가포르 판결을 승인 한 Oceanside Development Group Limited의 경우 신청자는 이미 그러한 전략을 채택했습니다. 자세한 내용은 이전 게시물 "다시! 중국 법원, 싱가포르 판결 인정".
(2) 신청자는 한중간 상호 인정과 판결 집행의 획기적인 진전에 고무된 것 같다
신청자가 2013 년에 유효한 판결을 받았을 때 중국 법원은 외국 판결을 인정하지 않았습니다. 2015 년 이후 중국 법원은 외국 판결의 승인 및 집행 기준을 점차 완화했습니다.
중국 법원은 2019 년 2019 월 한국 판결을 처음으로 인정했습니다. 이러한 격려로 한국과 중국 법원은 이미 각각 2020 년 XNUMX 월과 XNUMX 년 XNUMX 월에 서로의 판결을 인정했습니다.
지금까지 중국과 한국간에 총 XNUMX 건의 판결이 성공적으로 인정되고 집행되었습니다. (중국의 외국 판결 인정 사례 목록을 보려면 클릭하십시오 여기를 눌러 더 많은 정보를 찾으세요..)
나는. 5 년 1999 월 XNUMX 일 대한민국 서울 지방 법원은 중국 산 동성 웨이 팡 중급 인민 법원의 판결을 인정했다.
ii. 25 년 2019 월 XNUMX 일 중국 산 동성 청도 중급 인민 법원은 대한민국 수원 지방 법원의 판결을 인정했다. (우리의 이전 게시물 자세한 내용은
iii. 12 년 2019 월 XNUMX 일 대한민국 대구 고등 법원은 베이징 조양구 인민 법원의 판결을 인정했다. (우리의 이전 게시물 자세한 내용은
iv. 2 년 2020 월 XNUMX 일 상하이 제 XNUMX 중급 인민 법원은 대한민국 서울 지방 법원의 판결을 인정했다. (우리의 이전 게시물 자세한 내용은
이러한 사례의 출현은 또한 지원자가 연속적인 사례에 동기를 부여했음을 보여줍니다. 이 경우 신청자는 이러한 이유로 "서랍 하단"에서 2013 년 판결을 찾을 수도 있습니다.
이것은 또한 중국과 특정 국가 간의 판결을 인정하고 집행하는 탭이 열리면 엄청난 사건이 진행되고 있다는 우리의 견해를 입증했습니다. 우리가해야 할 일은 각 관할권의 탭을 단계별로 켜는 것입니다.
Unsplash의 Cait Ellis (https://unsplash.com/@caitellis)의 사진
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌