2021 년 XNUMX 월 베이징 인터넷 법원은 최근 사건에서 온라인 수업에서 다른 사람의 예술 작품을 사용하는 것은 공정한 사용을 의미하지 않습니다..
19 년 2021 월 XNUMX 일, 베이징 인터넷 법원은 인터넷 지식 재산권 침해 사건에 대한 판결을 내렸고, 온라인 수업에서 타인의 작품을 사용하는 것이 공정한 사용에 해당되지 않으며 피고가 침해를 중지해야 함을 확인하고, 사과하고 경제적 손실과 공증 수수료를 보상합니다.
원고는 사건과 관련된 예술 작품 인 만화의 저자이며 관련 저작권을 가지고 있습니다. 피고는 APP 개발자입니다. 이 APP에서“이념과 도덕적 육성 및 법적 근거”라는 과정의 장을 생중계하고 재방송하는 동안 상기 한 예술 작품이 두 번 사용되었습니다.
법원은 피고가 원고의 허가없이 원고가 저작권을 보유한 과정에서 원고에 대한 저작권이나 보상금을 지불하지 않고 작품을 사용하면 원고의 복제권과 저작권이 침해되었다고 판결했다. 피고가 개발 한 APP의 과정은 "재생"될 수 있으며, 이는 대중이 선택한 시간과 장소에서 온라인으로 해당 작품을 자유롭게 탐색 할 수있게하여 정보 네트워크를 통한 원고의 정당한 의사 소통 권리를 침해했습니다.
법원은 또한 주장 된 침해가 다음과 같은 이유로 공정 사용을 구성하지 않는다고 언급했습니다.
첫째, 상기 작품은 온라인 과정에서 사용되었으며, 생방송과 재방송을 통해 온라인 과정을 구매 한 대다수의 비 특정 학생들이 얻을 수 있었다. 따라서 사용 범위는 "학교에서 강의"의 범위를 넘어서고 대상 청중은 "교사 또는 연구 인력"의 범위를 벗어났습니다.
둘째, 공정 사용은 저작권 보유자의 경제적 권리를 제한하지만 여전히 저자의 명성을 강화하고 지적 창작을 장려하기 위해 저작권을 보호합니다. 그러나 작가의 이름과 작품의 제목은 미술 작품 인용시 명시되지 않았다.
셋째, 피고의 행동은 예술 작품이 대규모로 유포 될 가능성이 매우 높았으며 이는 저작권 보유자의 이익에 큰 영향을 미쳤습니다.
Tumisu의 표지 사진 (https://pixabay.com/users/tumisu-148124/)
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
