중국 전문가 Yongping Xiao 교수는 중국이 일대일로 이니셔티브 (BRI)를 추진하려면 중국 사법부의 국제적 신뢰도를 높여야한다고 지적합니다. 이를 위해 중국은 사 법적 주권이라는 오랜 관념을 약화시켜야한다고 주장한다. 특히, 외국인의 소송 권리를 완전히 보장하기 위해 동등한 보호를 보장합니다. 포럼 비 편의를 적극적으로 적용하고 상호주의의 존재를 적극적으로 확인하고 외국법을 확인하고 올바르게 적용합니다.
이 글은“중국 사법부의 국제적 신뢰성 향상을위한 몇 가지 제안 : BRI에 초점”(提升 中国 司法 的 国际 公信力 ： 共建“一带 一路”的 抓手)이라는 기사에 대한 소개입니다. BRI에 기여하기 위해 중국 법원이 할 수있는 일에 대한 생각. 이 기사는 중국 비교법 저널 (Volume 5, Issue 1), Yongping Xiao 교수 및 멍 유 박사. Xiao 교수는 우한 대학교 법학부 학장을 역임했으며 현재는 국가 고급 싱크 탱크 인 우한 대학교 국제법 연구 소장을 역임하고 있습니다.
1. 많은 국가의 사법 관행은 자국 시민의 이익을 보호하는 경향을 보여 왔습니다. 그러나 국제 사회, 특히 BRI에 참여하는 국가들이 BRI가 성실하게 제안되고 있음을 이해하도록하기 위해서는 중국 법원이 국제 민사 및 상업 소송에서 사 법적 주권이라는 오랜 관념을 약화시켜야한다고 권고합니다. , 모든 당사자의 법적 권리와 이익에 대한 동등한 대우를 보장합니다.
2. 중국이 BRI에 참여하는 국가들과 소송 수수료 보증의 포기를 사용하여 합의에 도달하거나 중국이 그러한 수수료를 포기하는 데 앞장서도록 제안합니다. 마찬가지로, 중국은 BRI에 참여하는 다른 국가와 협력하여 소송 수수료 면제에 관한 합의를 도출하거나 개별 사례에서 면제를 제공하는 주도권을 가질 수 있습니다.
3. 중국 법원은 공개적으로 재판 된 사건의 심리에 외국인이 참석하도록 허용하고 주선 할 수 있습니다. 중국 법원은 또한 BRI에 참여한 국가의 교류 및 협력을 위해 외국 외교관과 장교를 초청하여 그러한 사건의 심리에 참석할 수 있습니다.
4. 중국 법원의 배타적 관할권의 관점에서 중국은 두 가지 규칙에만 초점을 맞춘 대안을 채택하고 다른 배타적 관할권에 대한 규칙을 제거 할 것을 제안합니다. 한 가지 규칙은 '부동산 소재지에있는 인민 법원이 부동산 관련 분쟁에 대해 배타적 인 관할권을 갖는다'는 것입니다. 다른 하나는 '헌법의 타당성, 법인의 무효 또는 해산에 관한 분쟁에있어서 법인이 소재하는 인민 법원이 전속 관할권을 갖는다'는 것이다.
5. BRI에 참여하는 국가에 동시 소송이있는 경우, 중국 법원은 특정 상황에서 소송을 중단 한 다음 동시 소송 진행 상황에 따라 관할권 재개 또는 소송 종료 여부를 결정할 수 있습니다.
6. 외국 판결의 인정 및 집행에 관한 경우 중국은 기준을 풀다 호혜성의 존재를 결정하는데. 외국법을 검토하여 외국에서 외국 판결을 인정하기위한 전제 조건이 아니라면 중국 법원은 먼저 중국과 외국 사이의 상호 관계의 존재를 인정할 수 있습니다.
7. 최고 인민 법원이 편찬 · 발표 한 가장 대표적인 외국 관련 사건으로 구성된 가이 딩 케이스 시스템을 구축하여 모든 수준의 지방 법원이 사법 해석에 따라 구체적인 지침을 제공 할 수 있도록하는 것이 좋습니다. BRI의 전략적 요구를 충족합니다.
8. 관계 당사자가 적용법으로 외국법을 선택하는 경우, 당사자가 주요 책임을지고, 판사가 외국법을 식별 할 때 경미한 책임을집니다. 또한 다음과 같은 방법을 탐구하고 개발할 필요가 있습니다. 외국법 증명, 국내외 학술 기관과의 유대를 강화하고 외국법을 인식 할 수있는 연구소 및 연구소를 설립합니다.
게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오.
뉴스를 받고 중국 사법 시스템에 대한 깊은 통찰력을 얻으려면 뉴스 레터 (subscribe.chinajusticeobserver.com)를 구독하십시오.
도움을 주신 분들 : 용핑 샤오 肖永平
