중국 최고 인민 법원 (SPC)은 판사들에게 판결문에서 가능한 한 신중하게 이유를 설명하도록 촉구하고 있습니다.
2018 년 XNUMX 월, SPC는 "심판 도구의 분석 및 추론 강화 및 표준화에 대한 안내 의견"(이하 "가이 딩 의견"이라고 함)을 발표했습니다. "법률과 사실과 그 추론을 더 신중하게 해석"하는 것입니다.
SPC는 판사가 결정을 내리는 과정을 설명하고 결과의 공정성을 보장하기 위해 판결에 이유를 신중하게 작성해야한다고 말했다. 이것은 판결이 당사자와 대중에게 더 수용 가능하도록 만들고 중국 법원의 사 법적 신뢰성을 향상시킬 것입니다. 결국, 그것은 시진핑의 정의에 대한 아이디어를 실현할 수 있습니다 : 사람들이 모든 경우에 공평과 정의를 느낄 수 있도록합니다.
그 전에 일부 중국 판사는 판결을 작성할 때 매우 심각하지 않았습니다.
(1) 일부 판단은 매우 동일합니다. 일부 판사는 유사한 사건의 판결을 표절하는 데 사용되기 때문에 많은 판결이 당사자의 이름과 논란의 양만 다른 반면 다른 텍스트는 기본적으로 동일하다는 사실이 있습니다.
(2) 어떤 판단은 매우 간단합니다. 일부 판사는 결정이 내려지는 방법과 이유를 설명하는 대신 직접 결론을 내립니다.
(3) 어떤 판단은 비논리적입니다. 사건 사실에 대한 모호한 설명 외에도 일부 판단에는 문제를 분석하는 데 논리적 오류가 있습니다.
(4) 판결의 텍스트와 형식이 잘못되었습니다. 텍스트 오류, 형식의 표준 부적합 및 열등한 인쇄 품질이 때때로 판단에서 발견 될 수 있습니다.
나는 또한 직장에서 열악한 품질에 대한 많은 판단을 보았습니다. 많은 판결은 XNUMX ~ XNUMX 페이지에 불과하며, 대부분의 내용은 탄원의 발췌문과 증거 목록입니다. 그런 다음 판사는 문제를 한 단락으로 만 요약하고 자신의 관점을 직접 제시합니다. 일반적으로 판사는 그러한 관점을 형성하는 이유를 설명하지 않거나 때로는 판사가 이유를 제공하지만 다른 똑같이 명백한 이유 또는 가능성의 누락 또는 거부를 설명하지 않습니다.
판결에서 이러한 문제에 대한 세 가지 주요 이유가 있습니다.
우선, 중국 법은 판례법이 아니므로 판결은 일반적으로 인용되지 않습니다. 관련 당사자를 제외하고 다른 사람들은 판결을 볼 수 없습니다. 이 때문에 일부 판사는 판결의 질에 그다지 신경 쓰지 않습니다.
둘째, 많은 판사들은 판결과 결과가 공정한 한 판결의 추론이 너무 상세 할 필요는 없다고 생각합니다. 더욱이 그들의 견해에 따르면, 누군가가 판결문을 더 많이 쓸수록 당사자와 항소 법원이 실수를 찾기가 더 쉬워진다. 따라서이 심사 위원들은 가능한 한 적게 쓰는 경향이 있습니다.
게다가 대부분의 심사 위원은 이유를 추론하고 제시하는 데 능숙하지 않습니다. 일차 법원의 많은 판사들은 판결을 짧게 작성하는 데 익숙해 져서 그 이유를 적절하게 추론하고 제시하는 방법을 잊었습니다.
이제 SPC 판사들과 많은 학자들은 판사들에게 가능한 한 신중하고 상세한 판결 추론을하도록 촉구하고 있습니다.
이제 SPC는 다음과 같은 이유로 마침내이 상황을 변경하려고합니다.
우선 SPC는 2014 년 'China Judgments Online'웹 사이트를 구축하고 공공 접근 전국의 거의 모든 판결에. 그 이후로 대중은 품질이 좋지 않다는 많은 판단을 발견하고 불만을 표명했습니다.
둘째, 판결의 질이 좋지 않아서 그 자체로 설득력이 없어서 당사자들은 판결이 실제로 불공평하지는 않지만 불공정하다고 믿게되었습니다. SPC는 법원에 대한 사람들의 편견을 바꾸기를 희망합니다.
더군다나 SPC는 중국식“판례법”을 확립하려고 노력하고있다. 예를 들어, SPC는 잘 작성되고 합리적인 판단을 선택하여 참조를위한 안내 사례로 게시합니다. SPC는 또한 사법 효율성을 높이기 위해 유사한 사건의 판결을 판사에게 참고 용으로 푸시하려고합니다. SPC는 판단의 질을 개선하여 "전례"로 사용될 수 있기를 희망합니다.
앞서 언급 한 가이 딩 오피니언에서 SPC는 판사가 판결 이유를 작성하는 방법을 설명했습니다. 여기에는 사실을 확립하고, 법률을 적용하고, 증거를 채택하고, 불법적으로 획득 한 증거를 배제하는 방법이 포함됩니다.
SPC는 또한 참조를 위해 전형적인 사례의 판결로 고품질 판결을 선택하도록 지역 법원을 요구합니다. SPC는 또한 전국적으로 양질의 판단을 선택하고 저질의 판단을 공개적으로 비판 할 것입니다. 또한 SPC는 법원 외부의 제 XNUMX자가 판결의 품질을 평가하도록 권장합니다.
그러나 중국은 현재 소송 폭발업무량이 많은 대부분의 심사 위원들에게 부담이되어 야근을해야합니다. 이런 상황에서 심사 위원들이 심사의 질을 향상시킬 수있는 충분한 시간이 있는지, 우리는 기다려 볼 것입니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌