CICC 사건 추적 시리즈-03 : 중국의 두 번째 국제 상법 재판소 (20190821 기준)-중국 법무관 옵저버

CICC 사례 추적 시리즈-03 : 중국 제 20190821의 국제 상사 법원 (XNUMX 기준)

이 시리즈는 중국 국제 상사 법원 (CICC)에서 인정한 사건에 계속 초점을 맞출 것입니다. 이전 게시물 (시리즈 -01)에서 제 XNUMX 국제 상사 재판소의 사례를 소개 했으므로 이번 게시물은 제 XNUMX 국제 상사 재판소에서 인정한 사건으로 넘어가겠습니다.

21 년 2019 월 XNUMX 일 현재 제 XNUMX 국제 상사 법원은 레드 불 비타민 드링크 (주)의 주주와 관련된 XNUMX 건의 사건을 접수했습니다. 두 그룹. 첫 번째 그룹은 세 가지 사례로 구성되어 있지만 아직 세부 사항을 찾지 못했습니다. 두 번째 그룹은 두 가지 사례로 구성되어 있으며, 두 번째 그룹은 이미 재판 전 회의가 열렸으며 두 사례 중 하나가 들렸습니다.

CICC 사례 추적 관련 게시물 :

첫 번째 사례 그룹 :

사례 : Inter-Biopharm Holding Limited와 Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. 간의 이익 잉여금 분배 분쟁

사례 : Market Global Holdings Limited와 Saravoot Yoovidhya (许馨雄), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. 간의 회사 이익 손상에 대한 책임 분쟁.

사례 : Inter-Biopharm Holding Limited와 Chanchai Ruayrungruang (严斌), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. 간의 회사 이익 손상에 대한 책임 분쟁.

이 세 가지 사례에 대한 자세한 정보는 아직 제공되지 않습니다. [1]

CICC는 위의 다섯 가지 사건을 언급하면서 "SPC의 제 2 국제 상사 법원이 레드 불 시리즈 사건 그룹을 받아 들였기 때문에"라고 특별히 지적했습니다. 그리고 두 번째 그룹의 두 사건이 하급 법원에서 옮겨 졌다는 사실에 따르면 첫 번째 그룹의 세 사건은 CICC가 직접 수락 한 것으로 추측됩니다. 그리고이 추측에서 우리는 모든 CICC 사건 중 하급 법원에서 이전 된 사건뿐만 아니라 CICC 직전에 제기 된 사건도 있다고 가정 할 수 있습니다. [XNUMX]

이 세 가지 사건에 대한 CICC의 관할권의 근거는 "국제 상사 법원의 설립에 관한 여러 쟁점에 대한 최고 인민 법원의 규정"(最高人民法院关于设立国际商事法庭) 제 2 조 1 항일 가능성이 높습니다.若干问题的规定) (CICC에 대한 조항), 즉, PRC 민사 소송법 제 34 조에 따라 당사자들이 SPC 관할권에 분쟁을 제출하기로 합의한 최초의 국제 상업 사건 및 논란 금액 300 억 위안 이상이다.

그러나 위의 추측은 아직 확인되지 않았습니다. 이러한 사례를 계속 추적 할 것입니다.

두 번째 사례 그룹 :

사례 : Ruoychai International Group Co., Ltd. (태국 소재)와 Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Red Bull Vitamin Drink (태국) Co., Ltd. ((2019) Zui Gao Fa) 간의 주주 자격 확인 분쟁 Shang Chu No. 7) ((2019) 最高法商初 7 号)

사례 : Ruoychai International Group Co., Ltd. (태국 소재)와 Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Inter-Biopharm Holding Limited ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8) 간의 주주 자격 확인 분쟁 (2019) 最高法商初 8 号)

이 두 사례는 공동으로 들었으므로 다음과 같이 함께 소개합니다.

1. 사례 번호 : (2019) Zui Gao Fa Min Te No. 7, 8 ((2019) 最高法民特 7、8 号)

2. 관할권 근거 : 두 사건에 대한 CICC의 관할권의 근거는 CICC 조항 2 (5) 조, 즉 SPC가 CICC의 재판에 적절하다고 판단하는 사건 일 가능성이 높습니다.

이 사건의 원고는 23 년 2016 월 4 일 베이징시 화이 러우 초등 인민 법원에 소송을 제기했습니다. 사건이 2017 년 21 월 2018 일에 접수 된 후 25 년 2019 월 XNUMX 일과 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 각각 두 차례의 청문회가 열렸습니다. 첫 번째 그룹의 세 가지 관련 사례가 CICC에 의해 승인되었습니다. 왕 슈 메이 판사 (王淑梅)은“공정하고 효율적이며 편리하고 저렴한 분쟁 해결 메커니즘을 유지하려는 CICC의 목적을 준수하기 위해 법원 (즉, SPC)은 5 년 2019 월 3 일 재판을 취소하고 판결을 내렸다. 이 사건은 XNUMX 심 사건이 최종적이다.”[XNUMX] 본 사건은 XNUMX 차 인민 법원에서 수락해야하는 XNUMX 심 사건이 SPC의 CICC가 직접 심리 한 XNUMX 심 사건이되었음을 의미한다. , 중급 인민 법원과 상급 인민 법원의 관할권을 우회합니다.

3. 공동 패널 위원 : Wang Shumei 판사 (심장), Sun Xiangzhuang 판사 (孙祥壮), Zhang Xuemei 판사 (张雪楳), Ding Guangyu 판사 (丁广宇), Guo Zaiyu 판사 (郭载宇)

4. Pre-trial Conference : 사건에 대한 15 개의 Pre-trial Conference가 각각 2019 년 27 월 2019 일과 4 년 5 월 XNUMX 일에 열렸습니다. 첫 번째 재판 전 회의에서 공동 패널은 주로 논란 초점의 결론을 완료하고 증거 교환을 조직하고 관련 절차 문제를 결정했습니다. [XNUMX] 제 XNUMX 차 재판 전 회의에서 Wang Shumei 판사가 말했듯이 공동 패널은“논쟁의 여지가없는 사실을 결정하고 논란이되는 문제를 구체화 할 것”이라고 말했습니다. 그녀는 이러한 종류의 시험 절차가 더 간결하고 효율적이라고 설명했습니다. [XNUMX]

6. 법원 재판 : "(2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8"사건에 대한 청문회는 CICC의 첫 번째 공식 재판 인 [29] 2019 년 6 월 XNUMX 일에 별도로 열렸습니다. 그 전에 CICC는 재판 전 회의 만 열었습니다.

인터넷에서 텍스트와 사진을 통해 재판을 생중계했습니다. 이제 관심이 있다면 링크 (https://ipclive.chinacourt.org/chat_gjsh/index.html)를 통해 시청할 수 있습니다.

“China Trials Online”(http://tingshen.court.gov.cn/)에서 재판 영상을 아직 찾지 못했습니다.

7. 문제 :이 사건은 주주 출자 및 명목 지분 보유와 같은 분쟁과 관련이 있습니다.

8. 적용 법률 : 29 월 XNUMX 일 재판 생중계에 따르면 왕슈 메이 판사 (재판장)는 재판 전 회의에서 확인 된 사항을 낭독하고 해당 사건에 적용되는 법률을 구체적으로 명시했다. 여기에는 태국, 중국 및 영국령 버진 아일랜드에 각각 등록 된 사건의 원고, 피고 및 제 XNUMX자가 포함됩니다. 조치의 원인은 주주 자격 확인 분쟁이었습니다. 양 당사자는 "중화 인민 공화국 외교 민사 관계법 적용법"(中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)의 관련 조항에 따라 중국 법이 적용되어야한다는 데 만장일치로 동의했다.

9. 판결 : 불명

참조 :

[1] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1152.html

[2] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[3] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[4] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1222.html

[5] 最高人民法院新闻，国际商事法庭这一年， 2019-07-25

http://courtapp.chinacourt.org/fabu-xiangqing-173282.html

[6] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1237.html

Unsplash의 zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv)의 표지 사진

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Yu Chen 陈雨

중국 국제 상업 법원