중국 정의 관찰자

中司观察

영어Arabic중국어 (간체)DutchFrenchGerman힌디 어Italian일본어한국어PortugueseRussianSpanishSwedish히브리어Indonesian베트남어Thai터키의Malay

지역 간 사법 지원 심화,“일국, 두 시스템”원칙 유지 및 개선-본토와 HKSAR 간의 중재 판정 상호 집행에 대한 보충 합의에 대한 의견

25 년 2020 월 XNUMX 일 금요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 진 황 黄 进
에디터 : 옌루 첸 陈彦茹

화신

 

본토와 홍콩 SAR 간의 중재 판정 상호 집행에 관한 보충 협정 (2020)은 중재 판정의 상호 집행에 대한 자세한 해석을 제공하고 지역 간 사법 지원 시스템을 더욱 개선합니다.

홍콩이 중국으로 돌아온 이래, 특히 중국이 광동-홍콩-마카오 그레이터 베이 지역 (粤 港澳 大 湾区)의 건설을 추진하고 중국 본토와 홍콩 간의 지속적이고 심화되는 소통과 협력을 동반 한 이후 홍콩에서는 중국 본토와 홍콩 모두에 관한 법적 분쟁 및 문제가 증가하고 다양해졌습니다. 이러한 맥락에서 분쟁을 효과적으로 예방 및 해결하고, 사회적 요구에 대응하고, 법적 경계를 연결하는 것이 새로운 시대의 지역 간 사법 지원의 핵심 과제가되었습니다. 지역 간 사법 지원의 심화는“일국, 두 체제”원칙과 중화 인민 공화국 홍콩 특별 행정구의 기본법 (“홍콩 SAR 기본법”)을 시행하기위한 실용적인 조치입니다. 국가 업무의 전반적인 상황과 국가의 핵심 이익에 관한 사법 분야. 또한 홍콩 특별 행정구의 번영, 개발 및 안정성과 관련이 있습니다.

31 중화 인민 공화국 헌법 “일국, 두 체제”원칙의 이행을위한 헌법 적 기반을 마련하고 지역 간 사법 지원 개발을위한 헌법 적 조건을 제공합니다. 한편, 홍콩 SAR 기본법 제 95 조는 홍콩 SAR이 법률에 따른 협의를 통해 본토 사법 당국과 사법 지원을 수행 할 수 있으며 지역 간 사법 지원을위한 제도적 기반을 제공 할 수 있음을 규정합니다. 그만큼 본토와 홍콩 특별 행정구 간의 중재 판정 상호 집행에 관한 합의 1999 년에 서명 한 (“the Original Arrangement”) (“the Original Arrangement”)는 XNUMX 년에 서명하여 본토와 홍콩 SAR 간의 중재 판정 상호 집행과 관련된 문제를 해결하여 개발을위한 실용적이고 실행 가능한 메커니즘을 확립했습니다. 지역 간 사법 지원.

그리고, 본토와 홍콩 특별 행정구 간의 중재 판정 상호 집행에 관한 보충 약정 27 년 2020 월 XNUMX 일 선전에서 ( "보충 협정")이 서명되었습니다. 원래 약정을 기반으로 보충 약정은 중재 판정의 상호 인정 및 집행에 대한 자세한 해석을 제공 할뿐만 아니라 중재 판정 시행 및 보존 신청 절차와 같은 문제를 수정 및 추가합니다. 일반적으로 보충 약정은 중재 판정의 승인 및 집행을 촉진하고, 지역 간 사법 지원을 심화하고, 본토와 홍콩의 상업 중재 시스템의 조정 된 개발을 촉진하고,“One 국가, 두 시스템”원칙 및 홍콩 특별 행정구 기본법. 이러한 기능은 주로 다음 측면에서 보여줍니다.

첫째, 보충 약정은 홍콩 특별 행정법 제 95 조에 규정 된 법률에 따라 협의를 통해 지역 간 사법 지원에 관한 조항을 강화하고 발전시킵니다. 보충 약정은 본토 또는 홍콩 SAR의 중재 판정을 집행하기위한 절차의 개념을 명확히하며,“절차”에는 본토 또는 홍콩 SAR의 중재 판정의 승인 및 집행을위한 절차가 포함된다는 점을 강조합니다. 이 접근법은 본토와 마카오 특별 행정구 간의 중재 판정 상호 집행에 관한 합의 (关于 内地 与 澳门 特别 行政区 相互 认可 和 执行 仲裁 裁决 的 安排)와 일치한다.

둘째, 보충 약정은 중재 판정의 상호 집행 절차에서 본토에서 인정 된 특정 중재 기관 목록의 요구 사항을 단순화합니다. 본토 인민 법원은 홍콩 중재 조례에 따라 제공된 중재 판정을 집행해야하며 홍콩 SAR 법원은 중화 인민 공화국 중재법 ( "중재법"). 개정안은 명확하고 상호 신뢰를 강화하며 본토 중재 기관의 주제 요건을 제거하여 절차를 더 간단하고 신속하며 실용적으로 만듭니다.

셋째, 보충 약정은 집행 중 재판정 적용의 장애 요소를 배제하고 집행의 효율성을 높이는 것을 목적으로한다. 수정안 원본은 양 당사자가 본토와 홍콩 SAR의 법원에 동시에 신청서를 제출하지 않아야한다고 규정하고 있습니다. 한 곳의 법원이 판정을 집행 한 결과가 채무를 충족시키기에 불충분 한 경우에만 신청인은 미지급 부채의 집행을 다른 곳의 법원에 신청할 수 있습니다. 이 조항은 당연히 당사자의 권리와 이익을 신속히 집행하고 신속하게 실현하는 데 도움이되지 않습니다. 보충 약정은 신청서를 제출 한 당사자가 본토와 홍콩 특별 행정구 모두에 거주하고 있거나 집행 대상이 될 수있는 재산이있는 경우, 신청자는 집행을위한 신청서를 법원에 제출할 수 있음을 명시하여이 접근법을 수정합니다. 각각 두 곳. 두 곳의 법원은 다른 곳의 법원의 요청에 따라 중재 판정 집행 상태에 대한 정보를 제공해야합니다. 두 곳의 법원에서 중재 판정을 집행하여 회수 할 총액은 중재 판정에서 결정된 금액을 초과 할 수 없습니다. 이 수정안은 중재 판정에 근거한 권리와 이익을 유지하기위한 당사자의 집행 적용을 용이하게 할뿐만 아니라 본토와 홍콩 SAR 법원 간의 정보 통신 및 협력을 촉진합니다.

넷째, 보충 약정은 법원이 중재 판정 집행 신청을 수락하기 전후에 관계 당사자의 신청에 따라 집행 지법에 따라 보존 또는 강제 조치를 부과 할 수 있음을 명확히한다. 수상의 활력은 집행에 있습니다. 보존 및 의무 조치를 거부하면 루트로부터 중재 판정의 집행이 지연되어 결과적으로 중재의 활력이 약화됩니다.

마지막으로 추가 약정은 중재 판정 집행 범위를 더욱 명확히하고 본토 및 홍콩 SAR 법원의 관점에서 중재 판정 집행을 수정합니다. 본토 인민 법원에서 시행하는 홍콩 중재 판정의 범위와 관련하여, 보충 약정은 홍콩 중재법에 따라 이루어진 판정이 중국 본토에서 시행 될 수 있다고 규정합니다. 홍콩 SAR의 법원이 시행하는 본토 중재 판정의 범위와 관련하여, 원래 약정에서 요구하는대로 본토에서 인정 된 특정 중재 당국이 중재법에 따라 만든 중재 판정으로 제한되었습니다. 홍콩 및 마카오 국무원을 통해 국무원 입법부에서 제공 한 목록). 그러나 보충 약정에 따라 이제는 중재법에 따라 본토의 외국 중재 기관이 내린 중재 판정이 홍콩에서도 집행 될 수 있습니다. 또한 중국 본토의 임시 중재는 아직 탐색 단계에 있으며 보충 협정은 본토에서 임시 중재를 개발할 여지를 남겨 둡니다. 이것은 상업 중재 시스템의 통합에 대한 탐구입니다. 조화로운 공존과 협력의 원칙에 따라 제도적 중재 및 임시 중재, 해외 중재 및 국내 중재의 통합 발전을 촉진하는 것을 목표로합니다.

“일국 투 체제”원칙에 기초하여 사회주의 체제와 자본주의 체제가 한 나라에 공존한다. 이 원칙의 실행은 특히 민사 및 상업 문제와 관련된 사법 분야에서 두드러지고 주목할 만합니다. 보충 약정은 중재 판정의 상호 집행 문제에 초점을 맞추고, 본토 및 홍콩 SAR에서 중재의 질을 개선하고 중재의 신뢰성을 높이며 사법 서비스를 제공하는 데 도움이되는 지역 간 사법 지원 시스템을 더욱 개선합니다. 본토와 홍콩 특별 행정구의 통합 개발을위한 보호 장치. 보충 협정은 중재 및 사법 지원 분야에서“일국, 두 시스템”원칙과 홍콩 SAR의 기본법을 유지하고 개선하는 성공적인 관행이자 모범입니다.

 

 

Unsplash의 Man Chung (https://unsplash.com/@cmc_sky)의 표지 사진

도움을 주신 분들 : 진 황 黄 进

PDF로 저장

중국 법률 포털 관련 법률

아래 ICO도 확인해 보세요

ICDPASO 상업 조정 규칙(초안) 발표

26년 2021월 2020일 ICDPASO는 ICDPASO 상업 조정 규칙(초안)을 발표했습니다. ICDPASO(International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization)는 중국이 XNUMX년에 설립한 비정부 국제기구입니다.

재판제도 개혁의 중국 법원

중국 재판 시스템의 대대적인 개편과 함께, 진행 중인 개혁은 판사가 공정하고 지방 당국으로부터 독립할 수 있도록 하급 법원에서 XNUMX심 사건을 심리하기로 결정할 더 큰 재량권을 상급 법원에 부여할 것입니다.