아니요. 중국 판사는 법정 법 만 적용합니다. 그러나 중국 최고 인민 법원은 어느 정도의 '사례 법'을 제정하려고 노력하고있다.
중국 판사는 판결을 내리기 전에 구속력있는 유사 사건을 검색하고 참조해야합니다. 그럼에도 불구하고 판사는 유사 사례를 직접 법으로 적용하는 것이 아니라 유사 사례에 구현 된 방법을 참고하여 법을 적용한다. 따라서 중국은 판례법에 접근하고 있지만 본질적으로 법정 국가로 남아 있습니다.
자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오 중국의 케이스 시스템.
중국의 가이 딩 사건 (指导 性 案例)은 전국 법원의 실효 판결에서 최고 인민 법원 (SPC)이 특정 절차를 거쳐 선정한 사건을 말하며 유사한 사건을 심리 할 때 모든 수준의 법원이 회부해야합니다.
가이 딩 케이스는 제목, 키워드, 하이라이트, 법적 조항, 사실, 보류 및 근거로 구성되며 심사 위원 이름을 포함한 메모가 함께 제공됩니다.
계류중인 사건이 기본 사실 및 법적 적용 측면에서 특정 가이 딩 사건과 유사한 경우, 법원은 본 가이 딩 사건의 판결 하이라이트를 참조하여 판결을 내립니다. 법원이 유사한 사건을 듣기 위해 가이 딩 케이스를 참조 할 때, 그들은 법적 근거가 아닌 근거로 가이 딩 케이스를 인용해야합니다.
중국 판사들에게 비슷한 사건을 발견하는 것은 생소하고 도전적인 일입니다.
2010 년 중국 최고 인민 법원 (SPC)은 기본 사실과 법적 적용 측면에서 관련 가이 딩 케이스의 요점을 참조하여 판사가 판결을 내 리도록 요구하는 가이 딩 케이스 시스템을 구축했습니다.
2020 년 SPC는 유사 사건 조회 시스템을 구축하여 판사가“사실, 쟁점, 법의 적용 측면에서 유사성이있는”유사 사건을 계류중인 사건과 검색하고 판결 여부를 결정하도록 요구했습니다. 유사한 경우를 참조하여.
중국의 법제도는 대부분 법령으로 구성되어 있고 판례문화가 부족하기 때문에 중국판사들은 유추법에 대한 경험이 거의 없다. 따라서 지난 XNUMX년 동안 모든 수준의 법원(SPC 포함)은 유사한 사례를 찾기 위한 체계적인 방법을 모색해 왔습니다.
그러나 지금까지 명확한 답은 없습니다.
4. 중국이 가이 딩 케이스 시스템 및 유사 케이스 검색 시스템을 구축하는 이유는 무엇입니까?
가이 딩 케이스 시스템 (指导 性 案例 制度)과 유사 케이스 검색 시스템 (类 案 检索 制度)은 법의 적용을 통합하고 판사의 재량을 제한하기 위해 설립되었습니다.
5. 중국의 가이 딩 케이스는 판례법의 한 유형입니까?
중국의 가이 딩 케이스 (指导 性 案例)는 판례법과 다르며 본질적으로 법정 법에 속합니다.
관습법 및 민법 국가 모두에서 판례는 본질적으로 사법 절차의 자연스러운 결과입니다. 즉, 판사는 판례로 판결을 내릴 수 있으며, 원칙적으로 판결은 판례가 될 수 있습니다. 중국의 가이 딩 케이스는 최고 인민 법원 (SPC)과 같은 사법 제도의 최고 권위자가 선정합니다.
판례법은 "다음 역사"와 같습니다. 판사는 현재 사건을 다룰 때 뒤를 돌아보고 "지난번에 우리가 무엇을 했는가"를 반복해서 자문해야합니다. 중국의 가이 딩 케이스는 "역사 창조"에 가깝습니다. 법적 규칙이없는 경우 SPC는 가이 딩 케이스를 사용하여 사전에 규칙을 만듭니다. 나중에 더 적절한 해결책을 찾거나 법률이 수정되면 가이 딩 케이스의 규칙이 통합되거나 취소됩니다.
유사 사건 조회 시스템은 재판에서 특정 상황에 처한 판사가 구속력있는 판결에서 계류중인 사건과 유사한 사건, 즉“유사 사건”(类 案)을 검색하고이를 언급하는 판결을 내린다는 의미입니다. 유사한 경우에.
7. 유사한 사례 검색 : 중국은 판례법으로 이동합니까?
아니요, 중국은 판례법을 지향하지 않고 끊임없이 혁신하고 탐구하면서 법정 법의 전통을 유지합니다. 유사한 사례는 법정 법률에 대한 예제가 포함 된 애플리케이션 자습서로 간주 될 수 있습니다.
이 게시물에도 관심이있을 수 있습니다. 중국에는 관습법이 있습니까?
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
