2016 년 이전에 중국은 외국의 정당성을 인정했습니다. 임시 변통의 중국인의 중재를 거부하면서 임시 변통의 중재. 2016 년 이후 중국은 시범 자유 무역 지대 내에서“XNUMX 개 특정 중재”를 허용했습니다. 미래에 중국은 아마도 임시 변통의 중재.
I. 배경
중재는 다음과 같이 나눌 수 있습니다. 임시 변통의 영구 전문 중재 기관의 존재에 따른 중재 및 제도적 중재.
중재의 초기 형태는 임시 변통의 중재. 제도 중재는 전문적인 상설 중재 관리 기관이 출현 한 이후에야 개발되었으며 중재 기관 자체는 사건을 중재하지 않는다. 제도적 중재에서도 청문 및 판결을 담당하는 본체는 여전히 특정 사건에 대해 일시적으로 구성되는 중재 재판소이며, 사건 종료 직후 해산됩니다.
국제 중재법의 저명한 전문가 인 Alan Redfern과 Martin Hunter는 기관 중재와 임시 변통의 "오프더 페그에서 구입 한 소송"과 "맞춤형 소송"의 차이에 대한 중재. 후자의 맞춤형 특성을 감안할 때 임시 변통의 중재는 더 유연하고 목표가 있으므로 사업가들 사이에서 선호됩니다. [1]
II. 질문 : 외국에 예 임시 변통의 중재,하지만 중국 측에 반대?
안타깝게도 중국은 오랫동안 제도적 중재의 정당성을 인정했지만 임시 변통의 중재. 중화 인민 공화국 중재법 제 16 조 (이하 중재법이라 함)에 따라 유효한 중재 합의에는 선택된 중재위원회가 포함되어야하며 그렇지 않은 경우에는 무효로 간주됩니다. 이것은 불가피하게 임시 변통의 중국 본토에서 중재.
대조적으로 중국의 법률은 임시 변통의 자국 영토 내 중재, 중국 법원은 외국을 인정하고 집행 할 의무가 있습니다. 임시 변통의 중재. 이는 중국이 1987 년에 외국 중재 판정 인정 및 집행에 관한 협약 (이하 뉴욕 협약이라 함)에 가입했기 때문입니다. 뉴욕 협약 제 2 조 XNUMX 항에 따르면“ '중재 판정'이라는 용어는 각 사건에 대해 지명 된 중재인이 내린 결정뿐만 아니라 당사자가 제출 한 영구 중재 기관이 내린 결정도 포함됩니다.”
따라서 상호 인정 및 집행 측면에서 임시 변통의 중국과 외국 간의 중재 판정, 사실상 불평등이 나타났습니다. 즉, 중국이 외국을 인정할 것입니다. 임시 변통의 중재, 외국은 중국어를 인정하지 않습니다 임시 변통의 중국이 중재의 장소라는 점을 감안할 때 중재는 법률에 의한 임시 중재의 정당성을 스스로 부인했습니다.
III. 변화 :“세 가지 특정 중재”의 출현
위의 문제를 해결하기 위해 30 년 2016 월 XNUMX 일 최고 인민 법원 (SPC)은 시범 자유 무역 지역 건설을위한 사 법적 지원에 대한 의견 (이하 2016 Opinion이라 칭함) (이하 3 Opinion이라 함). 9 년 의견 제 2016 조 XNUMX 항에 따르면, 중국 본토의 특정 장소에서 수행 된 중재와 관련하여 파일럿 자유 무역 지역에 등록 된 기업이 체결 한 중재 합의는 특정 중재 규칙 및 특정 인원에 의해 이루어집니다. 유효한 것으로 간주됩니다. 인민 법원은 중재 합의가 유효하지 않다고 판단하면 상급 법원에보고하여 심사를 받아야합니다.
이 조항은 국내외 중재 전문가들로부터 큰 관심을 끌었습니다. 많은 전문가들은 이것이 실제로 중재법 제 16 조를 채택하고 행위의 정당성을 확인했다고 지적했습니다. 임시 변통의 제한적으로 중국에서 중재. 그러나이 조항은보다 정확하게는 "XNUMX 가지 특정 중재"를 소개합니다. 즉, 중재 장소는 중국 본토의 특정 장소 여야하며 중재 규칙은 특정 규칙이어야하며 중재자는 특정 인력이어야합니다. 중재 합의에서 명확하게 합의되어야합니다.
국제적으로 통용되는 것과 비교 임시 변통의 중재,“세 가지 특정 중재”에서 충족해야 할 더 제한된 조건이 있습니다. 또한 중국 본토의 특정 장소가 자유 무역 지대 (FTZ)에 한정되어 있는지 여부, 중재 규칙이 임시 중재 규칙인지 여부, 특정 중재자가 제도적 중재보다 엄격한 심사 메커니즘을 적용하는지 여부와 같은 문제 아직 정확하게 정의되지 않았습니다. 실행 가능성을 높이고 당사자에게 지침을 제공하기 위해 임시 변통의 중재, 주하이 중재위원회는 Hengqin 파일럿 자유 무역 지역에 대한 특별 중재 규칙 (横琴 自由 贸易 试验 区 临时 仲裁 规则)에서 2017 년에 중국 인터넷 중재 연합은 임시 중재 및 기관 중재 도킹 규칙 (临时 仲裁 与 机构 仲裁 对接 规则) 2017 년 XNUMX 월.
IV. 전망
1.“XNUMX 개 특정 중재”는 중국 자유 무역 지역의 개발 요구를 반영합니다.
2013 년 2019 월 상하이에서 첫 번째 파일럿 FTZ를 설립 한 이래 18 년 XNUMX 월 현재 중국은 전국 각지에 XNUMX 개 배치로 XNUMX 개의 FTZ를 설립했습니다. 이 FTZ는 기본적으로 중국의 외국 투자 및 무역에서 가장 발전된 영역을 다루었습니다. “XNUMX 개 특정 중재”의 도입은 법치 혁신의 중요한 성과이자 FTZ에서 '대담한 파일럿'의 큰 신호입니다. 또한 중국의 경영 환경을 최적화하고 국제 상사 분쟁 해결을위한 다각화 된 메커니즘을 구축하는 것도 현실적으로 필요합니다.
2. 탐색 임시 변통의 중재는 중국의 중재 개발에 대한 요구입니다.
31 년 2018 월 2018 일, 중국 공산당 중앙위원회 사무국과 국무원 사무국은 중재 시스템 개선 및 중재의 신뢰성 향상에 대한 몇 가지 의견을 발표했습니다 (关于 完善 仲裁 制度 提高 仲裁 公信力 的)若干 意见) (이하 23 Opinions라고 함)는 중국의 현재 중재 관행에 존재하는 공통 문제를 고려하여 중재 시스템을 개선하고 중재의 신뢰성을 높이기 위해 15 가지 중요한 조치를 제시했습니다. 2018 년 의견 제 XNUMX 조에 따르면, 중국 중재의 발전은 베이징, 톈진, 허베이의 공동 개발, Xiong'an New Area의 건설, Yangtze River Delta 경제 구역의 개발, 광동-홍콩-마카오 그레이터 베이 지역, 국가 자유 무역 시범 구역 및 하이난 자유 무역 항구 건설.
As 임시 변통의 중재는 중국의 중재 발전에 없어서는 안될 부분입니다. 임시 변통의 중국 본토에서의 중재는 돌이킬 수없는 중요한 추세가되었습니다.
V. 결론
미래에는 임시 변통의 중국 특성을 가진 중재는 점진적인 경험 축적을 통해 전국적으로 복제되고 대중화 될 수있는 법적 시스템을 형성하고 제도적 중재와 임시 변통의 관련 당사자가 초 국가적 상업 분쟁을 해결할 수있는 더 많은 옵션을 제공하기 위해 중재.
[1] Nigel Blackaby 외, 국제 중재에 관한 Redfern과 Hunter, Oxford University Press, 2009, 53 쪽.
도움을 주신 분들 : 장 지안 张建
