일방이 증거물을 완전히 통제하고 상대방이 수집 할 방법이없는 경우 부당성 판결이 발생할 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 중국은 증빙 제시 명령제를 점진적으로 구축하고있다. 증거 관리자가 증거를 제공하도록 강제하도록 설계 되었기 때문에 일부 사람들은이를 중국의 "증거 발견 및 공개"시스템이라고 부릅니다. 그러나 둘 사이에는 현저한 차이가 있습니다. 증거 제시 순서는 젊은 메커니즘이며 그 구체적인 규칙은 추가 개선이 필요합니다. 그러나 당사자들은 스스로 증거를 수집하는 것 외에도이 시스템을 적극적으로 사용할 수 있습니다.
I. 증거 제시 순서 란?
일반적으로 어느 당사자도 소송에서 자신에 대한 증거를 제출하지 않습니다. 핵심 증거가 한 당사자에 의해 완전히 통제되고 다른 당사자가 동일한 증거를 확보하여 법원에 제출할 방법이없는 경우 판결은 불공정 할 가능성이 매우 높습니다.
오랫동안 중국 법에는이 문제를 해결하기위한 그러한 메커니즘이 없었으며, 이는 특히 지적 재산권 침해 사례에서 두드러졌습니다. 예를 들어, 권리자가 침해 자에 대해 청구 할 때 침해자가 얻은 이익을 증명해야하는 경우가 많습니다. 그러나 대부분의 경우 권리 보유자는 침해 자의 재정 장부 및 비즈니스 문서를 얻을 수 없습니다. 이로 인해 중국에서 오랜 기간 동안 지적 재산권 침해에 대한 배상이 적습니다.
최고 인민 법원 (SPC)이 발행 한 중국 법원의 지적 재산권 보호 백서 (2014 년) (2014 年 知识产权 司法 保护 白皮书)에 따르면 특허 침해 사건의 평균 법정 배상액은 80,000 년에 2008 위안에 불과했습니다. 2013 년, 비법 정 배상 평균 금액은 CNY 150,000이며, 특허 침해 사례의 97 %가 법정 배상을 채택했습니다. 동시에 상표권 침해 사건에 대한 법정 배상 평균 금액은 70,000 위안이고 저작권 침해 사건은 15,000 위안이었다. [1]
이 문제를 해결하기 위해 중국이 2013 년 상표법을 개정했을 때 개정 된 제 63 조는 특별히“배상 금액을 결정하기 위해 법원은 침해 자에게 침해와 관련된 금융 도서 및 자료를 제공하도록 명령 할 수 있습니다. 권리 보유자는 증거를 제시하기 위해 최선을 다했으며 그러한 금융 장부 및 자료는 주로 침해자가 통제합니다. 침해자가 금융 장부 및 자료를 허위로 제공하지 않거나 제공하지 않을 경우 법원은 권리자가 제시 한 주장과 증거를 참조하여 배상 금액을 결정할 수 있습니다.” 이것은 중국에서 증거 제시 순서의 기초로 간주됩니다.
이후 SPC는“중화 인민 공화국 민사 소송법 적용 해석”(关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 的 解释) (이하 "CPL 해석"). 관련 당사자는 문제의 증빙 서류가 상대방의 손에 있다고 주장 할 수 있으며 법원에 상대방에게 동일한 증거를 제출하도록 명령 할 수 있습니다. 법원이 신청을 승인했지만 상대방이이를 거부하는 경우 법원은 신청자가 주장한 문서 증거가 사실이라고 간주 할 수 있습니다. 상대방이 문제의 증빙 서류를 파기하면 법원은 벌금 및 / 또는 구금을 부과 할 수 있습니다. 증거가 국가 기밀, 영업 비밀, 프라이버시를 포함하더라도 관련 당사자는 그러한 증거에 대한 조사가 공개적으로 수행되지 않는 한 여전히 그러한 증거를 제출하도록 요구 될 수 있습니다.
2019 년 SPC는 '민사 소송 증거에 관한 최고 인민 법원 몇 가지 조항'(最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定)을 개정하여 증거 제시 명령의 적용 범위를 다큐멘터리 증거에서 음성으로 확대했다. 시각 자료 및 전자 데이터. 그 이후로 중국의 증거 제시 명령이 처음 수립되었습니다.
II. 중국의 증거 제시 순서는 증거 발견 및 공개와 동일합니까?
시스템의 목적으로 볼 때 일부는 증거 제시 명령을 중국의 증거 발견 및 공개라고 부를 것입니다. 사실 중국의 증거 제시 순서는 아직 젊고 추가 개선이 필요한 반면 증거 발견 및 공개 시스템은 많은 국가에서 상당히 성숙했습니다. 따라서 제한된 수의 측면에서 둘의 차이점에 대한 이해를 공유 할 수 있습니다.
우선 미국을 예로 들어 증거 발견과 공개는 여러 단계로 나눌 수있다. 첫 번째 단계에서 발견은 법정 밖에서 양 당사자가 직접 수행 할 수 있습니다. 문서와 물리적 증거의 제시가 필요한 공개 단계에서만 법원에 상대방에게 증거 공개를 강요하도록 요청하는 것이 포함됩니다. 중국에서는 증거 제시 명령의 모든 절차가 법원에서 주재되어야합니다.
둘째, 중국 증거 발표 명령의 적용 범위는 증빙 자료, 시청각 자료, 전자 자료에 국한되는 반면 증거 발견 및 공개에는 사건과 관련된 증거가 포함될 수있다.
셋째, 중국의 증거 제시 명령은 사건의 상대방에게만 가능하다. 사건에 관여하지 않은 사람의 증거 수집이 필요한 경우, 당사자는 증거 조사 및 수집 또는 증거 보존을 위해 법원에 신청해야하며, 관련 규칙은 증거 제시 명령과 다릅니다. 증거 조사 및 수집을 위해 법원에 문의하십시오. 첫 번째 게시물 이 시리즈의; 증거 보존에 대해서는 두 번째 게시물 자세한 내용은이 시리즈의 참조). 일부 국가에서는 증거 발견 및 공개가 관련 당사자뿐만 아니라 사건에 관여하지 않은 당사자에게도 적용될 수 있습니다.
마지막으로 일부 국가에서는 법원에서 요구하는 증거 공개를 거부하면 불리한 판결로 이어질뿐만 아니라 해당 당사자의 변호권 및 증거 제시가 제한 될 수 있습니다. 그러나 중국에는 현재 그러한 조항이 없습니다.
III. 증거 제시 명령을 법원에 신청하는 방법
당사자들은 증거 제시 기한이 만료되기 전에 법원에 신청서를 제출해야합니다. 신청서에는 다음 사항을 명시해야합니다.
(1) 제시 할 증거의 이름 또는 내용
(2) 증거로 증명할 수있는 사실과 그러한 사실이 사건에 얼마나 중요한지;
(3) 증거가 상대방의 손에 있다는 증거.
IV. 실제 적용
중국에서 지적 재산 관련 사건이 다른 사건보다 많은 증거 제시 순서와 관련된 약 80 건을 포함하여 중국에서 사법 사건에 대한 불완전한 검색을 수행했습니다. 대표적인 사례는 Shanghai Bacchus Wine Co., Ltd. v. Tonghua Dongte Wine Co., Ltd. [사례 번호 : (2017) Jing 73 Min Zhong No. 202, ((2017) 京 73 民 终 202 号)] , 2017 년 '베이징 법원의 XNUMX 대 지적 재산권 사법 보호 사건'중 하나.이 사건에서 원고는 피고에게 침해를 통해 얻은 이익을 증명하기 위해 관련 재정 장부를 공개하도록 요청했으며 나중에 법원에서 승인했습니다. 그러나 피고는 관련 증거를 제출하지 않았습니다. 따라서 법원은 원고가 제시 한 다른 증거를 결합하여 법정 배상 상한선에 따라 피고에게 배상을 명령했습니다.
또한 공개에 필요한 증거가 사실 확인의 핵심 증거가 아니기 때문에 법원이 신청을 기각하는 경우도있었습니다. 예를 들어, Sichuan ShuNiu Real Estate Development Co., Ltd. v. Ping An Bank Co., Ltd. Chengdu Branch [사례 번호 : (2017) Zui Gao Fa Min Shen No. 1400, ((2017) 最高 法 民申 1400 号)], SPC는 상대방의 증거 공개 명령은 동시에 두 가지 조건을 충족해야한다고 주장했습니다. 심판. 문제의 증빙 서류가 위의 조건을 충족하지 못했기 때문에 신청서가 기각되었습니다.
일반적으로 중국 사법 관행의 증거 제시 순서는 아직 갈 길이 멀다.
V. 전망 및 제안
최고 인민 법원의 민사 소송 증거에 관한 몇 가지 조항이 2019 년에 막 개정됨에 따라 가까운 장래에 증거 제시 명령의 관련 규칙에 대한 보완 및 변경이 없을 수 있습니다. 중국 민사 소송에서 '긍정적 인 사람은 반드시 증명해야한다'는 지배적 인 규칙에 따라 가까운 장래에 당사자들은 스스로 증거 수집에 집중해야한다.
그러나 중국 법이 지속적으로 개선됨에 따라 증거 제시 순서 메커니즘이 계속 발전하고 개선 될 것이며 더 자주 사용될 것이라고 믿습니다. 법원이 그러한 신청을 기각하더라도 당사자의 소송 권리는 영향을받지 않습니다 (물론이 시스템의 남용으로 인해 부과 된 처벌 제외). 따라서 주요 증거가 상대방에 의해 통제되는 경우 관련 당사자가이 시스템을 잘 활용할 것을 제안합니다.
[1] 最高人民法院 ： 《中国 法院 知识产权 司法 保护 状况 (2014 년)》
Unsplash의 Sam Balye (https://unsplash.com/@sbk202)의 사진
도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬 , Zhuo Yiwei 卓 懿 伟
