“증명 책임은 발의안을 주장하는 당사자에게 있습니다.”(谁 主张 ， 谁 举证)는 사법 절차의 주요 규칙입니다. 그러나 당사자들이 증거를 수집하는 방법은 제한적입니다. 따라서 중국은 당사자들이 특히 입수하기 어려운 증거를 수집하고 보존하는 데 도움이되는 법률 및 관행에 대한 일련의 메커니즘을 구축했습니다.
이러한 메커니즘에는 특히 증거 조사, 법원의 수집, 증거 보존, 증거 제시 명령이 포함됩니다. 이 게시물은 법원의 조사 및 증거 수집에 관한 것입니다.
I. 법원에서 조사 및 수집 할 수있는 증거
증거가 제 XNUMX 자, 특히 관련 부처에 의해 확보되어 당사자들이 입수하기 어려운 경우, 당사자들은 법원에 증거 조사 및 수집을 신청할 수 있습니다. 실제로 이러한 종류의 증거에 대한 몇 가지 일반적인 예는 다음과 같습니다.
1. 정부 부서에서 보관하는 데이터. 예를 들어 토지 및 주택 등록 파일, 회사 등록 기관에서 보관하는 전체 회사 파일, 공개되지 않은 행정 승인 문서 등이 있습니다.
2. 법원이 소유 한 기타 관련 사건의 파일 및 자료.
3. 금융 기관이 보유한 입출금 전표 및 거래 기록. 전통적인 금융 기관으로서 은행은 법원이 증거를 수집하는 주요 대상입니다. 중국에서 모바일 결제가 빠르게 성장함에 따라 WeChat 및 Alipay와 같은 제 XNUMX 자 결제 플랫폼도 많은 증거 수집 요청에 직면하고 있습니다. 이 두 가지 가장 인기있는 플랫폼은 이미 각각 사법 지원 가이드를 시작하여 지원 절차를 공식화하고 증거 조사 및 수집에서 법원과 협력 할 전담 인력을 배치했습니다.
4. 국가 비밀, 사업 비밀 또는 개인 프라이버시와 관련된 다른 유형의 증거. 예를 들어, 항만 및 운송 회사 (사건 당사자가 아님)에서 수령 및 배송 한 상품 기록, 개인 여행 및 통신 기록.
당사자의 신청 외에도 법원은 특정 상황에서 직권으로 증거를 조사하고 수집 할 수 있습니다. 일반적으로 증거 자체가 국가 이익과 사회적 공익을 훼손 할 수 있거나 당사자가 악의적 인 담합이 의심되는 경우 타인의 합법적 인 권리와 이익. 그러나 실제로 법원이 증거 수집을 주도하는 경우는 드뭅니다. 대부분의 경우 법원은 당사자의 신청에 의해서만 그렇게 할 것입니다.
또한, 증거가 상대방에 의해 통제되는 경우, 관련 당사자는 법원에 증거 제시 명령을 신청하여 상대방에게 증거를 제시하도록 명령 할 수도 있습니다.
II. 증거 조사 및 수집을 위해 법원에 신청하는 방법
당사자는 증거 제시 기한이 만료되기 전에 조사 대상자의 세부 사항, 수집 대상 증거 및 증명 대상 사실을 명시하고 제공하는 신청서를 법원에 제출해야합니다. 명확한 단서 (예 : 은행 계좌 번호, 증거의 가능한 위치 및 기타 정보)
III. 법원은 어떻게 증거를 조사하고 수집합니까?
우선, 신청서는 법원의 승인을 받아야합니다. 이러한 신청서를 검토 할 때 법원은 주로 다음 사항을 고려합니다.
(1) 문제의 증거가 당사자가 객관적인 이유로 수집하는 것이 정말로 불가능한지 여부.
(2) 문제의 증거가 증명할 사실과 관련이 있고 중요한지 여부.
그러한 신청에 대한 비 승인으로 인해 법원이 불명확 한 사실 파악으로 더 높은 수준의 판결을 뒤집을 경우 해당 판사는 성과 평가 측면에서 불리한 영향을 받게됩니다. 따라서 대부분의 판사는 증거 조사 및 수집을위한 당사자의 신청을 진지하게 받아들입니다.
법원이 신청을 허용하는 경우, 일반적으로 현장에서 증거 수집을 위해 조사 대상자에게 최소 XNUMX 명의 법원 직원을 배정해야하며, 법원 직원은 증거를 엄격하게 보존하고 수집 과정을 기록해야합니다. 법원 재판에서 그러한 증거는 조사를 위해 관련 당사자에게 제시되어야합니다. 법원은 조사 대상자에게 벌금을 부과하거나 증거 수집에 협조하거나 방해하는 경우 관련 책임자를 구금 할 권한이 있습니다.
자원과 인력이 부족하고 증거 수집의 효율성을 높이기 위해“변호사 수사 명령”(律师 调查 令)이 사법 관행에 들어갔다. 이와 관련하여 당사자가 법원에 증거 수집을 신청 한 후 법원은 수사 명령을 내릴 수 있으며, 변호사는 수사 대상자로부터 증거를 수집 할 권한이 있습니다. 이는 법원이 조사 권한의 일부를 해당 당사자의 변호사에게 승인하여 당사자 또는 변호사의 증거 수집을 용이하게 함을 의미합니다.
변호사 조사 명령은 여러 지역의 법원 관행에서 매우 일반적이었습니다. 광동성, 톈진시, 충칭시 및 기타 지역의 법원도 조사 명령의 발행, 조사 범위, 조사 대상자의 협력 의무 등을 제공하는 관련 지침을 발표했습니다. 그러나이 시스템은 아직 탐색 및 시험 단계에 있으며 전국적으로 적용 가능한 통합 조항이 필요하지 않습니다. 실제로 조사를받는 일부 사람들은 변호사 조사 명령을 무시하고 증거 조사 및 수집을 위해 법원 직원이 직접 참석하도록 요구합니다.
IV. 법원에서 수집 한 증거의 유언 력
법원에서 수집 한 증거는 신청자가 제출 한 증거로 간주되며 증거 조사 절차에 따라야합니다. 직권으로 법원에서 수집 한 증거는 일반적으로 법원 재판 중에 제시되어야합니다. 법원은 증거 수집에 대한 설명을 제공하고 집행 유예에 대한 양 당사자의 의견을 고려해야합니다.
법원의 증거 수집 신청은 당사자 자체의 증거 제시를 보완하는 역할 만 할 수 있으며 항상 작동하지는 않습니다. 신청이 기각 된 경우에도 당사자는 증거 제시 실패로 인해 발생하는 불리한 결과를 감수해야합니다. 따라서 원고와 피고 모두 일상 업무에서 운영 문서와 자료를 적절하게 유지하고, 증거 수집을 법원에 의뢰하기보다는 소송 발생시 가까이에서 증거 수집에 최선을 다해야합니다.
Unsplash의 汪 南 星 (https://unsplash.com/@wangyir)의 표지 사진
도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
