오늘날 소송에는 대개 판사, 변호사 및 당사자 자체의 지식을 넘어서는 매우 전문적인 문제가 포함됩니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 판사는 전문가의 의견을 참고할 수 있고, 당사자는 전문가 조수 (专家 辅助 人) 또는 일부 사람들이 "중국의 전문가 증인"을 고용하여 전문가 문제에 대한 의견을 표명 할 수 있습니다. 전문 조교의 관련 규칙을 개선해야하지만 당사자들은 의견 설득력을 강화하기 위해 노력할 수 있습니다.
I. 전문 보조는 무엇입니까?
사건의 전문적인 문제에 관해서는 중국 판사와 당사자들은 오랫동안 공정한 제 XNUMX 자, 즉 전문가에게 인증에 크게 의존해 왔습니다 (인증에 대해서는 이전 게시물. 이로 인해 몇 가지 문제가 발생했습니다. 전문가의 도움 없이는 당사자와 변호사가 전문가의 의견이나 기타 전문적인 문제를 이해하기 어렵게되어 대상 의견을 효과적으로 표현하는 데 어려움을 겪습니다. 이로 인해 법원 재판에서 적대자가 부적절 해졌고 사실 조사에 도움이되지 않았습니다.
위의 문제를 해결하기 위해 2001 년에 제정 된 최고 인민 법원 민사 소송 증거 규정 (最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定)은 당사자들이 처음으로 법원에 2012 인 신청을 할 수 있도록 규정하고있다. 또는 두 명의“전문가”(具有 专门 知识 的 人员)가 법정에 출두하여 사건의 전문적인 문제를 설명하고 전문가의 질문을하고 판사와 당사자의 질문에 답합니다. 이 조항은 XNUMX 년에 개정 된 민사 소송법 (CPL)에 통합되었습니다.
그러나“전문가”는 소송에서 분명히 다소 어색하게 들리므로 실제로는이를 관습법 시스템의 전문가 증인과 유사하기 때문에“전문가 증인”이라고 부르는 반면 일부는“전문가 조수”라고 부를 수도 있습니다. ”, 그들은 전문성을 가진 사람이 실제로 법원 재판의 조수라고 생각합니다. 중국 법상“전문가”의 의견은 증언이 아닌 당사자의 진술로 간주되는 점을 감안할 때이 글에서는이를“전문가”라고 부를 것이다.
전문 조교에 대한 모호한 법적 조항으로 인해 법원마다 실제로 다른 이해를 가지고 있습니다. 일부 법원은 전문 보조원을 증인으로 간주하고 그 / 그녀가 재판에 참여하는 것을 허용하지 않습니다. 일부 법원에서는 전문 조수가 자신을 약혼 한 당사자의 자리를 차지할 수 있습니다.
II. 전문 조수가 될 수있는 사람은 누구입니까?
중국 법은 전문 조교의 전문 자격을 지정하지 않습니다. 이론적으로는 당사자가 누군가가 관련된 전문적인 문제를 명확하게 설명 할 수 있다고 믿는 한 법원에 전문가 조수로 그 사람의 출두를 신청할 수 있습니다. [1] 이것은 법원의 전문가 목록에서 인증 전문가를 선택해야한다는 사실과는 분명 다릅니다. 그러나 실제로 법원마다 접근 방식이 다릅니다. 일부 법원에는 전문가 목록과 유사한 "전문 보조원 풀"이 있습니다. 다른 사람들은 당사자가 제안한 후보자의 전문 자격을 검토합니다. 또한 일부 법원에서는 전문가 보조원이 공정한 제 2자가되도록 요구하기도합니다. [XNUMX]
적절한 전문 조수를 선택하려면 당사자들은 전문적 능력뿐만 아니라 표현 능력에도 더 신경을 써야합니다. 또한 당사자는 이러한 전문 보조원이 미리 준비하도록 도와야합니다. 이는 어느 정도 법정에 출두 할 증인을 준비하는 것과 유사합니다.
III. 전문 조수는 어떤 문제에 대해 의견을 표현할 수 있습니까?
민사 소송 증거에 관한 최고 인민 법원 규정은 2019 년 개정 된 바와 같이 전문 보조원은 전문가의 의견과 전문적 문제에 대해서만 의견을 표명 할 수 있음을 강조한다. 실제로 일반적인 상황은 다음과 같습니다.
1. 전문가의 의견에 대해서만 언급합니다. 예를 들어 2019 년 Founder Technology Group Co., Ltd.의 증권 관련 허위 진술 책임의 경우 사법 전문 기관은 투자자의 손실 및 허위 진술과의 관련도를 전문적으로 계산했습니다. Founder Technology Group은 계산에 대한 의견을 표명하기 위해 전문 조수를 고용했습니다.
2. 전문가 의견이없는 상태에서 전문적인 문제에 대한 논평. 저작권 침해 혐의로 야 오경 (琼瑶, 유명 작가) v. Yu Zheng (于 正, 유명 감독)의 경우 원고는 왕 해림 (유명 시나리오 작가 汪海林)을 전문 조교로 초청하여 분쟁중인 스크립트가 표절을 저지른 경우 의견은 법원의 판결 본문에 작성되어 원고가 소송에서 승리하는 데 기여했습니다.
3. 상대방의 의견에 반박하는 행위. 시장 지배적 지위를 남용한 Qihoo 360 v. Tencent의 일련의 사건에서 원고와 피고는 모두 전문 조수를 고용했습니다. 재판에서 전문가 조교들은 자신의 의견을 표명했을뿐만 아니라 상대방의 의견도 반박했다. 또한 법원은 양측의 전문 보조원에 대한 반대 심문도 조직했습니다. 이 경우 전문 조교가 심사 위원에게 인터넷 환경에서 시장 점유율 계산에 큰 영향을 미쳤다.
IV. 전문 조교가 법정에 출두하도록 신청하는 방법은 무엇입니까?
관련 당사자는 증거 제출 기한이 만료되기 전에 전문 보조원의 신분, 경력, 법정 출두의 필요성 등을 명시한 신청서를 법원에 제출해야합니다. 일부 법원 ( 예 : 절강 고 인민 법원)은 당사자들이 전문가의 의견이 나온 후 전문가와 전문가 보조원이 함께 법원에 출두하도록 신청할 수 있도록합니다. 실제로 두 번째 경우에는 전문 보조원이 법정에 출두하기 위해 소개되는 경우도 있습니다. [삼]
전문 조교를 고용하는 데 드는 비용은 당사자가 부담합니다.
V. 실무에서 전문 보조 의견의 효과
앞서 언급 한 바와 같이 모호한 법률 조항으로 인해 전문 보조 시스템의 실제 운영에 어느 정도 혼란이 있습니다. 또한 전문 조수는 참여하는 당사자를 선호하는 경향이 있으며 때로는 그들의 의견이 과학적 사실에서 벗어날 수 있습니다. 이러한 문제로 인해 일부 사람들은 전문 비서의 역할을 무시하고 따라서 자신의 의견의 효과에 영향을 미칩니다. [4]
그러나 중국의 민사 소송과 관련된 전문적인 문제가 점점 더 많아짐에 따라 우리는 여전히 고객에게 전문가의 이점을 극대화하기 위해 전문 비서와 협력하고 변호사와 팀을 구성하도록 조언 할 것입니다.
VI. 결론
일반적으로 중국 법 전문가 조교의 지위는 불분명하며 불완전한 관련 규정도 만족스럽지 못하다. 그러나 점점 더 많은 경우 전문 조수가 등장하면서이 시스템이 개선 될 것이라고 믿었습니다. 전문적인 문제와 관련된 경우, 우리는 고객에게 문제를 더 잘 해결하고 판사를 설득하기 위해 전문 조수를 고용하도록 적극 권장합니다.
[1] 沈德 咏 主编 ： 《最高人民法院 民事诉讼 法 司法 解释 理解 与 适用》 ， 人民 民 法院 出版社 ， 2015 年 ， 第 397 页 ； 曹 萛 页;产权 杂志》 ， 第 114 期
[2] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[3] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[4] 邓慧琼 ： 《英美 法 系 和 我国 民事诉讼“专家 证人”制度 比较 分析》 ， 载“正见 永 申”公众 号 ， 2019 年 12 月 05 日 刊登
Unsplash의 Markus Winkler (https://unsplash.com/@markuswinkler)의 사진
도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬 , Zhuo Yiwei 卓 懿 伟
