4 년 2021 월 XNUMX 일 상하이 금융 법원에서 처음으로 사건에 민법 적용 금융 대출 계약 분쟁 관련.
상하이 금융 법원은 4 년 2021 월 XNUMX 일 처음으로 민법을 적용하여 금융 대출 계약 분쟁에 관한 사건을 두 번째로 종결하고 대출 기관이 실제 이자율을 명확하게 공개 할 의무가 있다고 판결했다. 대출 계약과 공개하지 않은 경우 대출 기관은 계약에서 합의한 이자율 이상으로 부과 된이자를 반환해야합니다.
2017 년 11.88 월 원고와 피고는 특정 대출 이자율이 연평균 XNUMX %의 상환 일정에 따라 결정된다는 데 동의하면서 대출 계약에 서명했습니다.
그 후 원고는 계약에 따라 예정대로 15 분의 원금과이자를 환불했다. 원고는 실제 원금과 이자액을 기준으로 실제 차입금이 20.94 %로 계약에 동의 한 11.88 %보다 훨씬 높다고 믿었으며 피고는 대출 계약 이행 중 실제 이자율을 공개하지 않았습니다. 그래서 원고는 법정에 소송을 제기하여 피고에게 CNY 880,000 이상의 과다 청구 된이자와 자금 사용에 대한이자 손실을 반환하도록 요청했습니다.
심리 후 제 XNUMX 심 법원은 상환 일정에 각 분할의 원금과이자의 총액과 차용인이 확인을 위해 서명 한 나머지 원금이 명시되어 있다고 판결하여 이자율에 대한 은폐가 없었고 원고의 주장은 기각되었습니다.
상해 금융 법원은 재판 후 민법의 관련 조항에 따라 형식 조항 제공자는 상당한 이해 관계를 포함하는 조항을 상대방에게 상기시키고 다음과 같은 경우 법적 결과를 명확히하기 위해 합리적인 조치를 취해야한다고 판결했습니다. 의무 수행 실패. 이 경우 당사자가 체결 한 상환 일정에는 실질 이자율,이자 총액 또는 그 계산 방법을 명시하지 않고 할부 별 원금과 원금 잔액 만 명시하고 있습니다. 상환 일정은 대출 계약의 실제 이자율을 밝히기에 충분하지 않습니다. 대출 계약의 첫 번째 부분에는 연평균 이자율이 11.88 %이고 상환 방법은 분할 상환이라고 명시되어 있습니다. 차용인이 11.88 %의 이자율과 나머지 원금을 기준으로이자 계산을 요청하는 경우, 이는 거래 관행 및 성실의 원칙은 물론 일반 합리적인 사람들의 공통된 이해에 부합해야합니다. 지원됩니다.
상하이 금융 법원은 최종 판결을 내렸고 원래 판결을 파기하고 피고에게 CNY 840,000 이상의 과다 청구 된이자를 원고에게 반환하도록 명령했습니다.
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀