중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

외국인 투자자가 이전에 다른 사람이 보유한 주식을 어떻게 대리하여 개인적으로 보유 할 수 있습니까?

06 년 2021 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트

화신

 

외국인 투자자는 중국의 외국인 투자법이 특정 제한을 해제 한 후 일반적인 요구를 해결하기 위해 Carson Junping Cheng v. Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (2020)에 나와있는 것처럼 법원에 주주 상태 확인을 요청할 수 있습니다.

외국인 투자에 대한 규제를 피하기 위해 일부 외국인 투자자는 다른 사람들이 자신을 대신하여 주식을 보유하도록 허용했습니다. 중국 정부가 규제를 완화 한 후 이제 법원에 주주 신분 확인을 요청할 수 있습니다.

중국 법원은 위의 관행의 타당성을 확인했습니다. Carson Junping Cheng v. Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (上 海纽 鑫达 进出口 有限公司).

2020 년 XNUMX 월 상하이 제 XNUMX 중급 인민 법원은 외국인 투자자 카슨 정평 청의 주주 지위를 확인하는 최종 판결을 내렸다.

I. 사례 배경

10 년 2009 월 51 일, 미국 시민 인 Carson Junping Cheng은 두 명의 중국 자연인과 상하이에있는 무역 회사 인 Niuxinda를 설립하는 계약을 체결했으며, Cheng은 XNUMX %의 지분을 보유한 세 당사자가 모두 주주가된다는 데 동의했습니다.

당시 외국인 투자 제한에 따라 중국 자연인은 외국인 투자자와 합작 투자를 할 수 없었다. 따라서 세 당사자는 각각 Cheng의 주식을 보유한 두 명의 중국 투자자의 이름으로 회사를 설립하기로 합의했습니다.

나중에 중국에서 제한이 해제 된 후 Cheng은 자신의 주식을 개인적으로 보유하도록 요청했지만 두 명의 중국 투자자에 의해 거부되었습니다.

따라서 Cheng은 자신의 주주 지위를 확인하고 자신의 이름으로 주식을 재 등록하기 위해 법원에 소송을 제기했습니다.

2 년 2020 월 2019 일, 상하이 푸동 신구 초등 인민 법원은 쳉에게 유리한 0115 차 판결을 내 렸습니다. 자세한 내용은 민사 판결 [(6248) Hu 2019 Min Chu No. 0115] ((6248) 沪 XNUMX 民初 XNUMX 号)를 참조하십시오.

14 년 2020 월 2020 일, 상하이 제 01 중급 인민 법원은 최종 판결을 내리고 제 3024 심 판결을지지했습니다. 자세한 내용은 민사 판결 [(2020) Hu 01 Min Zhong No. 3024] ((XNUMX) 沪 XNUMX 民 终 XNUMX 号)를 참조하십시오.

II. 코트 뷰

XNUMX 차 법원은 다음과 같은 이유로 Cheng의 요청을지지했습니다.

첫째, 현행 중국 법에 따르면 외국인 투자자는 중국인 자연인과 마찬가지로 중국 기업의 주주 역할을 할 수 있습니다. 

위에서 언급 한 무역 회사는 2009 년에 설립되었으며, 이는 중국-외국 합작 투자법 (中外合资 经营 企业 法)이 외국인 투자에 적용되는시기입니다. 제 1 조 "외국 기업, 기업 및 기타 경제 단체 또는 개인은… 중국 기업, 기업 또는 기타 경제 단체와 합작 투자를 할 수있다"에 규정 된 바와 같이, 중국 측에는 중국 자연인이 포함되지 않았습니다. 그러나이 법은 1 년 2020 월 XNUMX 일에 폐지되었습니다.

현재 적용되는 법률, 외국인 투자법 (外商 投资 法)은 1 년 2020 월 3 일부로 발효되어 이러한 제한을 부과하지 않습니다. 기사 XNUMX 외국인 투자법 시행 규정 (外商 投资 法 实施 条例)는 외국인 투자법 제 2 조에 언급 된“기타 투자자”에 중국인의 자연인이 포함되어 있음을 더욱 명확히합니다.

따라서 현재 외국인 투자자가 중국 기업의 주주 역할을하는 것을 금지하는 법적 규정이 없습니다. 즉, 외국인 투자자가 중국 자연인과 함께 외국인 투자 기업을 설립 할 수 있습니다.

둘째, 현행 중국 법에 따라 Cheng의 무역 회사에 대한 투자는 제한 / 승인이 없습니다.

외국인 투자법이 발효 된 후 중국은 사전 설정 국가 대우와 부정적인 목록의 행정 시스템을 구현합니다. 이는 중국이 부정적인 목록을 벗어난 외국인 투자에 대해 국가 대우를 제공한다는 것을 의미합니다.

이 사건에서 XNUMX 차 법원은 상하이시 상무위원회에 편지를 보냈고 그 후“니우 신다가 종사하는 분야는 외국인 투자 접근을위한 특별 행정 조치 (네거티브리스트)의 범위에 속하지 않는다. Carson Jun Ping Cheng을 Niuxinda의 주주로 등록하고 Niuxinda의 회사 성격을 외국인 투자 회사로 변경하는 절차를 처리하는 데 법적 장애물이 없습니다.”

따라서 Cheng은 특별한 심사 및 승인 절차를 거칠 필요가 없으며 Cheng이 Niuxinda의 주주로 재 등록을 요청할 때 법적 장애가 없습니다.

이에 따라 XNUMX 차 법원은 외자 규제가 완화 된 이후 외국인 투자자로서 청이 자신을 대신해 중국 투자자가 보유한 주식을 회수 할 수 있다고 판결했다.

III. 우리의 의견

오랫동안 중국의 외국인 투자 승인 시스템으로 인해 많은 외국인 투자자들이 규제를 피하기 위해 중국 투자자들을 대신하여 주식을 보유하도록 위임 할 것입니다.

외국인 투자자가 자기 주식을 요청하면 법원은 2010 년 최고 인민 법원 (SPC)에서 발행 한 사법 해석에 따라 요청을 검토합니다. [1]

사법 해석에 따르면 외국인 투자자의 요청은 다음 세 가지 조건이 모두 충족되는 한 법원의 지원을받습니다. 

(1) 사실상 투자자가 이미 투자했습니다. 

(2) 다른 주주는 사실상 투자자의 주주 지위를 인정합니다. 과 

(3) 법원 또는 관련 당사자가 외국인 투자 기업 심사 및 승인 기관의 변경에 대한 동의를 얻었습니다. 사실상 소송 중 주주에 대한 투자자.

그러나 사법 해석은 2019 년에 공포 된 외국인 투자법으로 대체 된 종전 외국인 투자 규제 규정을 바탕으로 만들어졌다. 그렇다면 법원은 지금 어떻게해야 할까?

2 차 법원 판사 인 황신 (黄 鑫) 판사는이 사건에 대해 논평하는 기사를 발표했다. [XNUMX] 그는 위의 세 가지 조건을 다음과 같이 변경해야한다고 생각합니다. 

(1) 사실상 투자자가 이미 투자했습니다.

(2) 명목 주주를 제외한 절반 이상의 주주가 사실상 투자자; 과

(3) 네거티브리스트에 포함 된 투자 분야의 경우, 법원 또는 관련 당사자는 소송 중에 사실상 투자자를 주주로 변경하는 것에 대해 외국인 투자 기업 관리를위한 권한있는 기관의 동의를 얻어야합니다. Negative List 이외의 투자 영역의 경우 외국인 투자 기업 관리에 대한 관할 당국의 동의가 필요하지 않습니다.


참조 :

[1] 《关于 审理 外商 投资 企业 纠 纷 案件 若干 问题 的 规定 (一)》

[2] 黄鑫.外籍隐名股东要求显名的审查标准[J].人民司法,2020(23):64-67.

 

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (B) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(3)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이 게시물은 lis alibi pendens 및 forum non conveniens와 같은 메커니즘을 통해 관할권 충돌을 해결하는 방법에 중점을 둡니다.

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (A) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(2)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이번 포스팅에서는 XNUMX가지 유형의 관할권, 즉 특별관할권, 합의관할권, 제출관할권, 전속관할권에 초점을 맞췄습니다.