중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

중국의 가이 딩 케이스 시스템 작동 방식-가이 딩 케이스 및 유사 케이스 시리즈 (2)

24 년 2020 월 XNUMX 일 (토)
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
에디터 : 옌루 첸 陈彦茹

중국의 가이 딩 케이스 시스템 작동 방식

 

자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오 Chna의 케이스 시스템.

최고 인민 법원 (SPC)은 사례 지침에 관한 규정의 실행 (《关于 案例 指导 工作 的 规定》 实施 细则)는 가이 딩 케이스 시스템이 어떻게 작동하는지에 대한 세부 사항을 더욱 명확히했습니다.

I. 가이 딩 케이스는 어떤가요?

가이 딩 케이스는 제목, 키워드, 하이라이트, 법적 조항, 사실, 보류 및 근거로 구성되며 심사 위원 이름을 포함한 메모가 함께 제공됩니다.

"가이 딩 케이스 편집 및 제출에 대한 의견 및 샘플 초안”(关于 编写 报送 指导 性 案例 体例 的 意见 及 样稿)은 SPC에 의해 공포되었습니다

1. 제목은 당사자의 이름과 행위의 원인으로 구성됩니다.

2. 키워드는 일반적으로 XNUMX 개 이하입니다.

3. 하이라이트는 일반적으로 유사한 사례의 재판을 안내 할 수있는 가이 딩 케이스에 구현 된 중요한 규칙, 아이디어 또는 방법을 간략하게 요약하고 요약하여 한 단락으로 요약됩니다.

4. 법률 조항은 판결의 하이라이트와 가장 관련이있는 법률 및 조항의 수를 나열해야합니다.

5. 사실은 사건의 기본 상황을 정확하고 간결하게 반영해야합니다. 판결의 하이라이트와 관련된 사실, 상황 및 법적 적용 문제에 대해 구체적이고 자세한 설명이 제공되어야합니다.

6. 보류는 소송의 진행 및 결과를 간략하게 설명해야합니다.

7. 근거는 법원 판결의 정확성과 공정성에 대해 자세히 설명하고 사건의 주요 문제 또는 다양한 의견에 초점을 맞 춥니 다. 여기서의 근거는 원래 판결에 명시된 이유를 적절하게 보완 할 수 있지만 모순되지는 않습니다.

요약하자면, 하이라이트, 사실, 보유 및 합리성은 모두 정확하고 간결해야합니다. 즉, 가이 딩 케이스는 판결의 원본이 아니라 매우 단축 된 버전입니다. 또한 가이 딩 케이스의 편집자는 원문을 기반으로 법원이 (Rational)을 보유한 이유에 자신의 의견을 추가 할 수 있습니다.

II. 가이 딩 케이스 적용 방법

1. 사실을 비교하고 판결의 하이라이트 참조

계류중인 사건이 기본 사실 및 법적 적용 측면에서 특정 가이 딩 사건과 유사한 경우, 법원은 본 가이 딩 사건의 판결 하이라이트를 참조하여 판결을 내립니다.

일부 SPC 판사가 지적했듯이 중국의 가이 딩 케이스와 다른 국가의 선례의 차이는 판결의 주요 요점이 분명한지 여부에 있습니다. [1] 중국의 가이 딩 케이스에 의해 설정된 판결 규칙은 SPC가 "판결의 하이라이트"섹션에 요약했으며, 판사가 직접 참조 할 수 있습니다. 판례법 국가의 판사는 판례의 핵심 근거와 근거를 스스로 요약하여 재판중인 사건에 적용해야합니다.

2. 가이 딩 케이스를 법적 근거로 사용해서는 안됩니다.

법원이 유사한 사건을 듣기 위해 가이 딩 케이스를 참조 할 때, 그들은 법적 근거가 아닌 근거로 가이 딩 케이스를 인용해야합니다.

중국은 법정 국가이기 때문에 판결은 사건이 아닌 법에 따라서 만 내려 질 수 있습니다.

그러나 가이 딩 케이스는 판사에게 참고 자료를 제공하므로 법원 보유의 중요한 이유로 인용 될 수 있습니다. 이를 통해 판결의 설득력을 높일 수있을뿐만 아니라 판사의 판단과 이유를 사법 문서에 제시하여 판결의 투명성을 높일 수 있습니다.

3. 심사 위원은 심사의 하이라이트를 인용해야합니다.

판사가 사법 문서에 관련 가이 딩 케이스를 인용하려는 경우, 판결 근거 섹션에 가이 딩 케이스의 수와 하이라이트를 명확하게 인용해야합니다.

SPC 판사에 따르면 판결에 언급 된 하이라이트를 공개하는 것은 정의의 개방성과 투명성 요건을 충족하고 판사의 대중 감독을 용이하게합니다. [2]

III. 안내 케이스의 출구 메커니즘

가이 딩 케이스가 다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 폐지되고 더 이상 가이 딩 기능을 갖지 않습니다. (1) 새로운 법률, 행정 규정 또는 사법 해석과 충돌합니다. 또는 (2) 새로운 안내 케이스로 교체됩니다.

일반적으로 판례법 관할권에서 판례가 뒤집혔다 고해서 반드시 무효라는 의미는 아닙니다. 더 자주, 판례가 구속력이 있는지 여부는 그것을 인용 한 판사가 결정합니다.

그러나 중국에서 가이 딩 케이스는 최첨단 법적 문제에 대한 법원의 탐구에 가깝습니다. 따라서 구식이되고 법에 의해 공식적으로 설정된 규칙으로 대체되는 경향이 있습니다. 또한 가이 딩 케이스는 법적 적용을 통합하기 위해 작동합니다. 이전 케이스와 새 케이스 사이에 충돌이 있으면이 역할을 수행 할 수 없습니다. 이를 바탕으로 중국은 이러한 경우에 대한 출구 메커니즘을 설계합니다.

 

[1] 郭锋,吴光侠,李兵:《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》的理解与适用[J].人民司法,2015(17):30-36.

[2] Ibid.

 

Unsplash의 Stan Y (https://unsplash.com/@stanyw)의 사진

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

중국 법률 포털 관련 법률

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC, 장강 환경 보호 지도 사례 발표

2023년 38월, 중국 최고인민법원은 전국 사법 관행에 영향을 미치고 법률을 재판 규칙으로 전환하는 것을 목표로 장강 주변 환경 보호에 초점을 맞춘 XNUMX차 지도 사건을 발표했습니다.

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (B) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(3)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이 게시물은 lis alibi pendens 및 forum non conveniens와 같은 메커니즘을 통해 관할권 충돌을 해결하는 방법에 중점을 둡니다.

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (A) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(2)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이번 포스팅에서는 XNUMX가지 유형의 관할권, 즉 특별관할권, 합의관할권, 제출관할권, 전속관할권에 초점을 맞췄습니다.