중국 대법원의 최신 사법 해석 (2020)은 영업 비밀 침해 사건에 대한 반 부당 경쟁법 적용 기준을 제시하고있다.
최고 인민 법원 (SPC)은 그러한 사건의 심리 방법을 명확히하기 위해 사법 해석을 공표했습니다.
In 이전 게시물, 우리는 영업 비밀 보호 강화를 위해 2019 년 중국의 불공정 경쟁 방지법 (反 不正当 竞争 法) 개정을 도입했습니다.
법규 외에도 SPC는 사법 해석을 공표했습니다.영업 비밀 침해 민사 사건 심리에 관한 법률 적용에 관한 몇 가지 사항에 관한 규정”(“The Provisions”) 12 년 2020 월 XNUMX 일, 관련 불공정 경쟁법 적용에 대한 통일 된 기준을 현지 법원에 제공하기 위해 케이스.
조항의 요점은 다음과 같습니다.
1. 영업 비밀의 정의
부정 경쟁 방지법 제 4 조 제 9 항에 따라 "영업 비밀"이라 함은 기술 정보, 운영 정보 등 일반인에게 알려지지 않은 상업적 가치가 있고 권리자의 적절한 기밀 유지 조치.
이 조항은 "영업 비밀"이라는 용어에 대한 자세한 설명을 제공합니다.
(1) 기술 정보 및 운영 정보 란?
조항 1 조에서는 기술 정보 및 운영 정보를 설명합니다.
기술 정보에는 구조, 원료, 구성 요소, 공식, 재료, 샘플, 스타일, 새로운 식물 품종의 번식 재료, 프로세스, 방법 또는 단계, 알고리즘, 데이터, 컴퓨터 프로그램 및 관련 파일과 관련된 정보가 포함됩니다.
운영 정보에는 사업 운영과 관련된 아이디어, 관리, 영업, 재무, 기획, 견본, 입찰 자료, 고객 정보, 데이터 등이 포함됩니다.
(2) "대중에게 알려지지 않은"것
우선, 조항은 제 3 조에서“공개되지 않음”에 대해 설명합니다. 일반적으로 알려지지 않았고 침해 혐의가 발생했을 때 관련 사람들이 쉽게 이용할 수있는 정보입니다.
또한 제 4 조에는 해당 정보가 대중에게 알려 졌음을 법원이 확인할 수있는 XNUMX 가지 상황 (예 : 정보가 공개되거나 업계 관행이 됨)이 열거되어 있습니다.
(3) "적절한 기밀 유지 조치 대상"이란?
규정 제 5 조는 법원이 영업 비밀과 그 운송인의 성격, 영업 비밀의 사업 적 가치, 비밀 유지 조치의 식별 가능성, 정보의 일치성에 근거하여 권리자가 그러한 비밀 유지 조치를 취했는지 여부를 판단해야한다고 설명합니다. 영업 비밀과 권리자의 비밀 유지 의지로 비밀 유지 조치.
그런 다음 제 6 조는 기밀 유지 계약 체결, 기밀 정보에 대한 액세스 제한, 기밀 유지 의무를 상대방에게 알리는 등 XNUMX 가지 기밀 조치 상황을 열거합니다.
(4)“상업적 가치”란?
조항 7 조에 따르면“상업적 가치”라는 용어는 권리 보유자가 보호를 원하는 정보가 대중에게 알려지지 않은 실제적이거나 잠재적 인 상업적 가치임을 의미합니다.
2. 직원의 영업 비밀 침해
불공정 경쟁 방지법 제 3 조 제 9 항은 당사자가 권리자의 직원 / 전직 직원으로부터 권리자의 영업 비밀을 취득한 경우에도 권리자의 영업 비밀을 침해 한 것으로 간주한다고 규정하고 있습니다. 그러한 직원이 불법적으로 영업 비밀을 취득한 것을 알고 있습니다.
규정 제 11 조에는 상기 직원이 회사의 경영진 또는 일반 직원을 포함한다고 명시되어 있습니다. 제 12 조는 직원이 권리자의 영업 비밀에 접근 할 수 있는지 여부를 판단 할 때 법원이 고려해야하는 요소를 열거합니다.
3. 영업 비밀 침해로 인한 민사 책임
(1) 침해 중지
영업 비밀이 대중에게 알려지지 않았고 법이 보호 기간을 제공하지 않는다는 점을 감안할 때, 조항 11 조는 법원이 명령 한 침해 중지 기간은 일반적으로 영업 비밀이 될 때까지 지속되어야한다고 규정하고 있습니다. 대중에게 알려져 있습니다.
(2) 면책
불공정 경쟁 방지법 제 17 조는 영업 비밀 침해에 대해 중국에서 처음으로 처벌 적 손해 배상을 규정하고 있습니다. 즉, 법원은 침해 자에게 권리자 손실의 XNUMX ~ XNUMX 배에 해당하는 배상을 명령 할 수 있습니다. 침해 자의 수익. 법원이 배상 금액을 결정할 수없는 경우 침해의 심각성에 따라 최대 CNY XNUMX 백만이 부과 될 수 있습니다.
제 20 조는 영업 비밀 로열티에 따라 권리자의 손실을 결정하는 방법을 규정하고 있습니다.
제 20 조는 또한 법원이 침해의 심각도를 결정하고 이에 따라 XNUMX 만 위안 내에서 배상액을 결정하는 방법을 규정합니다. 고려해야 할 요소로는 특히 영업 비밀의 성격, 상업적 가치, 연구 개발 비용, 혁신 정도, 그들이 가져올 수있는 경쟁 우위, 침해 자의 주관적 잘못 및 그로 인한 결과가 포함됩니다.
(3) 반환 또는 파기
제 18 조는 "법원은 일반적으로 권리자의 영업 비밀 반송파의 반환 또는 파기 요청 및 침해 자의 통제하에 영업 비밀 삭제 요청을 지원해야한다"고 규정하고 있으며 이는 침해 자의 행위 능력을 박탈하기위한 것입니다. 침해 및 영업 비밀 침해 재발 위험을 감소 / 제거합니다.
이 책임은 불공정 경쟁 방지법에 언급되지 않았으며 "침해 중지"의 특정 관행에 대한 SPC의 확장 설명입니다.
4. 소송에서 영업 비밀 보호
권리 보유자는 소송에 의지 할 때 우려하는 경향이 있으며, 우려 중 하나는 소송 활동 중 비밀 유출입니다. 사법 관행에서 영업 비밀이 유출되거나 심지어 불법적으로 공개 될 위험은 침해 자체보다 증거 보존, 발견 및 법의학 조사를 포함한 법원 절차 중에 더 높습니다.
따라서 조항 21 조에 따라 법원은 당사자가 공개 책임을지게하고 해당되는 경우 형사 처벌을 부과하는 등 소송 활동에서 필요한 기밀 유지 조치를 취해야합니다.
또한 "최고 인민 법원의 지적 재산권 민사 소송 증거에 관한 몇 가지 규정”(最高人民法院 关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定)은 또한 인민 법원이“당사자가 기밀 유지 계약을 체결하도록 요구하거나, 기밀 유지 의무를 이행하도록 명령하는 등의 조치를 취할 수 있음을 규정하고있다. 판결에 의해”. 전술 한 비밀 유지 의무를 위반 한 소송 인은 법률에 따라 적절한 법적 책임을 져야합니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋