중국 정의 관찰자

中司观察

영어Arabic중국어 (간체)DutchFrenchGerman힌디 어Italian일본어한국어PortugueseRussianSpanishSwedish히브리어Indonesian베트남어Thai터키의Malay

중국 판사가 유사한 케이스를 검색하는 방법-가이 딩 케이스 및 유사 케이스 시리즈 (3)

토, 07 2020 월 XNUMX
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
에디터 : 옌루 첸 陈彦茹

화신

 

자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오 Chna의 케이스 시스템.

중국 판사들에게 비슷한 사건을 발견하는 것은 생소하고 도전적인 일입니다.

그러나, 가이 딩 케이스 시스템(指导 性 案例 制度) 및 유사한 사례 검색 시스템2010 년과 2020 년에 각각 설립 된 (类 案 检索 制度)는 그들이이 과제에 맞서도록 요구했다.

2010 년 중국 최고 인민 법원 (SPC)은 기본 사실과 법적 적용 측면에서 관련 가이 딩 케이스의 요점을 참조하여 판사가 판결을 내 리도록 요구하는 가이 딩 케이스 시스템을 구축했습니다.

2020 년 SPC는 유사 사건 조회 시스템을 구축하여 판사가“사실, 쟁점, 법의 적용 측면에서 유사성이있는”유사 사건을 계류중인 사건과 검색하고 판결 여부를 결정하도록 요구했습니다. 유사한 경우를 참조하여.

중국의 법제도는 대부분 법정 법으로 구성되어 있고 판례 문화가 부족하기 때문에 중국 판사는 유추 방법에 대한 경험이 거의 없습니다. 따라서 지난 XNUMX 년 동안 모든 수준의 법원 (SPC 포함)은 유사한 사건을 발견하기위한 체계적인 방법을 모색 해 왔습니다.

그러나 지금까지 명확한 답은 없습니다. 그리고 2020 년의 유사한 사례 검색 시스템은 효과적인 방법에 대한 더욱 긴급한 요구를 제기합니다.

SPC의 Yu Tongzhi (于 同志) 판사가 2013 년에 발표 한 기사는“기본 사실은 유사하다”고 결정하는 그의 아이디어를 자세히 설명했으며, 이는 중국 판사가이 문제에 대해 어떻게 생각하는지 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

기사의 주요 견해는 다음과 같이 요약됩니다.

판사가 가이 딩 케이스를 참조하여 판결을 내릴 때 첫 번째 단계는 동일한 법적 조항을 적용하는 가이 딩 케이스에서 계류중인 케이스와 가장 유사한 가이 딩 케이스를 찾는 것입니다. 이를 위해서는 판사가 계류중인 케이스와 가이 딩 케이스의 사실을 비교하여 유사성을 결정해야합니다.

계류중인 사건과 가이 딩 케이스의 필요한 사실이 다음 두 가지 기본 조건을 충족하는 경우에만 유사하다고 간주 될 수 있습니다. 

(1) 계류중인 사건의 모든 필요한 사실은 가이 딩 케이스가 결정한 필요한 사실과 일치합니다. 과

(2) 계류중인 케이스와 가이 딩 케이스의 다른 차이점은 위에서 언급 한 법정 평가를 배제하거나 뒤집기에 충분하지 않습니다.

이러한 조건은 긍정적 측면과 부정적 측면 모두에서 필요한 사실의 유사성을 결정하는 방법을 명확히합니다.

비교 후 계류 사건과 가이 딩 사건 사이에 필요한 사실이 두 가지 기본 조건을 충족한다면 두 사건의 사실은 유사한 것으로 간주 될 수있다. 판사는 가이 딩 케이스와 유사한 계류중인 케이스에 특정 법적 조항을 적용하는 방법에 대해 가이 딩 케이스에 명시된 규칙을 적용 할 수 있습니다. 

분명히 문제의 핵심은 앞서 언급 한 바와 같이 "필요한 사실"이며, 이는 판사가 법에 따라 사건의 핵심 사항이나 논란이되는 문제에 대한 결론을 내리기 위해 의존해야하는 특정 사실을 의미합니다. 계류중인 사건은 필요한 사실 측면에서 가이 딩 사건과 유사하지만 모든 사실 측면에서 유사 할 필요는 없습니다.

실제적인 관점에서, 계류중인 사건의 사실을 특정 가이 딩 케이스의 필요한 사실과 완전히 일치시키는 것은 종종 어렵습니다. 이때 심사 위원은 재량에 따라 필요한 사실의 범위를 축소하거나 확대하여 두 사건의 비교 점을 ​​최대한 많이 찾아야합니다.

계류중인 사건의 사실이 XNUMX 개 이상의 가이 딩 케이스와 유사한 경우, 판사는 자신의 재량에 따라 동일한 사실을 가지고 있거나 계류중인 사건과 가장 유사한 것을 참조로 선택해야합니다. 

따라서 비교 점과 사건 사실 간의 유사점을 결정하는 것은 판사 자신의 결정에 크게 의존합니다. 

이 상황에서 판사는 두 사건의 필요한 사실과 사건에 반영된 법적 관계, 사건이면의 소송 목적, 판결의 근거, 당시의 사회적 환경 등 여러 측면을 종합적으로 고려해야합니다. , 판단의 사회적 효과, 사실 분석, 최신 학술 결과 및 관련 법률 조항.

Yu Tongzhi 판사의 관점에 따르면 판사는 유사한 사건을 선택할 때 재량권을 사용해야합니다. 그러나 가이 딩 케이스 시스템과 유사 케이스 검색 시스템은 여러면에서 법을 해석 할 때 판사의 재량을 제한하도록 설계되었습니다. 이것은 SPC가 시스템을 더 탐구하기 위해 해결해야 할 수도있는 이러한 시스템의 역설을 가리 킵니다.

 

Unsplash의 Ferdinand (https://unsplash.com/@ferdinand_feng)의 사진

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

중국 법률 포털 관련 법률

아래 ICO도 확인해 보세요

중국 법원이 본 국경간 전자상거래 분쟁 해결

중국에서 호황을 누리고 있는 국경 간 전자 상거래는 중국 수출업자, 중국 전자 상거래 플랫폼, 해외 소비자 및 해외 전자 상거래 플랫폼 간의 국경 간 분쟁의 부수적인 증가를 가져왔습니다. 항저우 인터넷 법원 판사들은 국경을 초월한 전자상거래 사건 재판에 대한 의견을 공유했습니다.

워싱턴 주, 처음으로 중국의 판결을 인정하다

2021년 킹카운티 워싱턴 고등법원은 베이징 지방 법원의 판결을 워싱턴 주 법원으로는 처음으로, 미국 법원에서는 20번째로 중국의 금전적 판결을 인정하고 집행하는 판결을 승인했습니다(Yun Zhang 대 Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., 사건 번호 2-14429-1-XNUMX SEA).