재판 활동에서 중국 판사는 판결을 내리는 방법을 결정하기 위해 판결로 인해 발생할 수있는 법적 효과, 사회적 효과 및 정치적 효과의 종류를 고려합니다.
중국 법원의 여러 문서에서“판사는 법적 효력, 사회 효과, 사건 재판에서 정치적 효과의 통일을 추구해야한다”와 같은 표현이 자주 보인다. 그 중에서 법적 효과와 사회적 효과가 가장 빈번하게 나타나는 반면 정치적 효과는 덜 자주 나타납니다.
이것은 중국 법원의 공식적인 요구 사항 일뿐만 아니라; 사실 저의 소송 경험에 따르면, 판사는 사건을 심리 할 때 습관적으로 이런 식으로 생각 했으므로 판결로 인해 중국 법원에 불만족스러운 결과를 피했습니다.
1. 법적 효력
법적 효력은 판사가 사건을 심리하고 판결을 내릴 때 법을 정확하게 적용해야 함을 의미합니다.
중국 법원은 일반적으로 재판 활동에서 법을 위반하는 것을 방지하기 위해 엄격한 방식으로 판사를 감독합니다. 이런 종류의 감독은 때때로 너무 요구가 많아서 판사가 판결을 내릴 때 법을 엄격하게 적용하고 감히 재량을 행사하지 않아야합니다.
예를 들어 중국 계약법에 따라 관련 당사자가 거래 조건에 대해 합의하지 않았거나 합의가 불명확 한 경우 판사는 먼저 비즈니스 관행에 따라 거래 조건을 결정해야합니다. 거래 조건을 결정할 수없는 경우 판사는 계약법의 관련 조항을 거래 조건으로 사용해야합니다. 따라서 판사는 먼저 당사자들이 합의한 거래 조건을 조사해야하며, 법에서 정한 거래 조건은 합의를 찾을 수없는 경우에만 채택됩니다. 그러나 대부분의 경우 판사는 당사자의 진정한 합의 (진정한 의도)를 조사 할 의사가 없거나 감히하지 않으며, 이는 다음과 같이 반영됩니다. 당사자의 서면 계약에 거래 조건이 명시되어 있지 않은 경우 , 또는 계약에 대한 해석이 다른 경우 판사는 법에 규정 된 거래 조건을 직접 채택하는 경향이 있습니다.
판사가 그렇게하는 이유는 한편으로 그가 자신의 판단에 따라 당사자들의 진정한 합의를 추측하고이 판결이 당사자들 중 하나에게 이익이 될 것이라고 생각한다면 그는 다른 사람들이 그는 그러한 판단으로 이익을 얻는 당사자와 공모한다고 생각합니다. 그러나 그가 법을 엄격히 적용하고 다른 사람들이 그를 비난한다면 그는 자신을 변호 할 확실한 이유가있을 것입니다. 반면 중국 판사 대부분은 로스쿨 졸업 후 법정에 직접 입사하기 때문에 다른 전문적 경험이없는 판 사직으로 만 일하기 때문에 이에 대해 추측 할 수있는 경험과 배경 지식이 부족하다. 당사자의 진정한 거래 조건.
2. 사회적 효과
사회적 효과는 판사가 사건을 시도하고 판단을 내릴 때 판단에 대해 대중으로부터 긍정적 인 의견과 인정을 받아야 함을 의미합니다.
심사 위원은 왜 사회적 효과를 고려해야합니까? 한편으로는 중국 최고 인민 법원 (SPC) 부통령 Jiang Bixin (江 必 新)이 지적했듯이 중국 법은 특정 상황에서 중국의 급속한 발전에 적응할 수 없으며 일부 특정 사례에서 공정성을 보장 할 수 없습니다. 따라서 판사는 국민의 공정한 감정을 바탕으로 판단하여 법의 부적절 함을 보완해야합니다. 한편, 중국의 사법 제도가 중국의 정치 권력의 일부로 간주되는 점에서 판사의 판결이 사회에서 인정되지 않으면 중국 정치권에 대한 국민의 신뢰도 약화 될 것이다.
최신 라운드에서 사법 개혁 중국 법원 (2015-2017)에서는 모든 법원 판결의 공개와 인터넷에서 다수의 법원 재판을 생중계하는 등 관련 조치가 연속적으로 도입되었습니다. 이는 대중이 '서커스'(중국어 네트워크 언어로 '围观', '서커스'와 '보다'라는 두 단어의 합성)를 촉진하고 심사 위원의 업무를 평가하는 데 목적이 있습니다.
사회적 효과에 대한 고려는 판사들로 하여금 특정한 경우에 정당의 정의에 대한 인식보다는 정의에 대한 대중의 인식에 더 많은 관심을 갖도록 이끌었습니다. 예를 들어, 중국 국민은 일반적으로 막대한 청산 피해를 인정하지 않으며, SPC는 청산 피해가 손실의 30 %를 초과 할 수 없다고 규정하고 있습니다. 따라서 불이행 당사자가 막대한 청산 손해 배상금을 지불해야한다는 데 당사자들이 동의하더라도, 판사는 공정성에 대한 대중의 인식에 따라 청산 손해액을 낮출 가능성이 높습니다. 또 다른 예로, 중국의 전통적인 개념은“조화”를 고수하여 대부분의 중국인들은 협력이 가능한 한 종료되는 것을 피하고 거래가 가능한 한 완료되어야한다고 생각하게하므로 계약이 최대한 종료되는 것을 피해야합니다. 가능한. 판사는 또한이 견해를 따를 것입니다. 당사자가 계약 해지 조건에 대해 명시 적으로 동의하고 그러한 조건이 명확하게 충족되지 않는 한 판사는 계약 해지에 찬성하는 판단을 쉽게 내리지 않습니다.
3. 정치적 효과
중국 법원은 일반적으로 정치적 효과를 언급하지 않습니다. 판사가 사회적 효과를 내면 정치 권력에 대한 국민의 신뢰가 높아진다는 관점이 있기 때문이다. 그러나 때로는 정치적 효과가보다 구체적으로 나타날 수 있습니다.
첫째, SPC는 법원이 특정 정치적 목표에 대해 사 법적 보장을 제공해야한다고 강조합니다. SPC는 종종 특정 정치적 목표를 달성하기 위해 법원이 특정 사건에서 판결을 내려야하는 성향을 나타내는 "XXX에 대한 사 법적 보증 제공에 대한 의견"이라는 제목의 문서를 게시합니다. 최근 몇 년 동안 이러한 정치적 목표는 주로 자유 무역 지대 건설, 일대일로 이니셔티브 (BRI) 건설, 비즈니스 환경 개선을 포함합니다.
둘째, 법원은 사회 질서와 경제 질서를 유지해야합니다. SPC는 판결을 내릴 때 현재의 경제 상황이나 사회적 상황을 고려하도록 법원에 지시하는 "현재 상황에서 XXX 사건의 재판에 대한 의견"이라는 제목의 문서를 종종 게시합니다.
SPC 외에도 지방 법원, 특히 고등 법원과 중등 법원은 XNUMX 차 법원으로서 지역 정치 목표를 달성하기 위해 해당 관할권 내에서 그러한 문서를 게시 할 것입니다.
4. 세 가지 효과의 평가
어떤 경우에는 판사가 판결이 법적, 사회적 및 정치적 효과를 동시에 달성하도록 보장하기가 어렵습니다. 이로 인해 중국에서 많은 분쟁이 발생합니다. 예를 들어 판사의 판결이 당시 여론에 지나치게 많은 관심을 기울 였지만 법을 엄격히 준수하지 못해 법조계의 비판에 취약한 경우도있다.
이 세 가지 효과에 대한 판사의 추구는 많은 경우에 상대적으로 공정한 판결을 얻기 위해 특정 사건의 당사자들에게 더 도움이됩니다. 예를 들어 중국이 지적 재산권에 대한 국제 사회의 압력을 받고있을 때 중국은 국제 사회에 지적 재산권 보호의 진전을 보여 주어야합니다. 이때 법원은 이러한 정치적 효과를 얻기 위해 지적 재산권 소송을 제기 할 때 가능한 한 외국 당사자 (특정 국가의 당사자까지 포함)의 법적 권리를 보호하도록 판사에게 요구할 것입니다.
변호사의 경우 중국 판사가 고려중인 세 가지 효과를 이해하지 못하면 판사가 어떻게 판결을 내릴지 합리적으로 예측할 수 없습니다. 예를 들어, 중국 법원이 외국 판결의 인정 및 집행Kolmar Group AG 사건 및 Liu li 사건과 같은 많은 사람들, 심지어 일부 중국 변호사는 이것이 예외적 인 사건 일 가능성이 높으며 유사한 사건이 미래에 반드시 동일한 결과를 달성하지 못할 수 있다고 생각합니다. 그러나 중국 법원이 일대일로 이니셔티브의 정치적 목표를 달성하기 위해 열심히 노력하고 있음을 이해하고 외국 법원도 중국 법원의 판결을 인정하기를 희망한다면 중국 법원이 아마도 가능한 한 미래의 외국 판결을 인식하려고 노력하십시오.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋
