중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

인터넷 및 소셜 미디어에서 증거를 수집하는 방법-중국의 시민 증거 규칙 가이드 (5)

12 년 2020 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트

화신

 

일상 생활의 필수 도구 인 인터넷과 소셜 미디어는 중국 법원의 증거 자료로 인정 받고 있습니다. 인터넷과 소셜 미디어에서 생성 된 전자 데이터는 변조 또는 파괴되기 쉽기 때문에 중국 법원은 종종 당사자에게 전자 증거의 진위를 보장하기 위해 공증 및 기타 특정 방법을 사용하도록 요구합니다. 기술의 지속적인 발전으로 중국 법원은 증거 조사의 효율성을 높이고 증거 제시 비용을 줄이기 위해 타임 스탬프 및 블록 체인과 같은 다양한 신기술을 사용하기 위해 노력하고 있습니다.

I. 인터넷 및 소셜 미디어 증거의 진위성에 대해 중국 법원이 검토하는 내용

인터넷과 소셜 미디어에서 생성 된 전자 데이터는 중국 민사 소송법 (CPL)에서 인정하는 XNUMX 가지 증거 유형 중 하나입니다. 디지털 증거가 쉽게 변조되고 파괴되는 특성을 감안할 때 중국 법원은 그러한 증거의 진위에 대해 매우 우려하고 있습니다. 중국 법원이 주로 검토하는 내용은 다음과 같습니다.

(1) 콘텐츠가 생성, 수집, 저장 및 전송되는 소프트웨어 / 하드웨어 시스템이 안전하고 신뢰할 수 있는지 여부.

(2) 보관 및 보관 매체가 명확한 지, 보관 방법 및 수단이 적절한 지 여부.

(3) 내용이 명확하고 완전한지, 내용이 추가, 삭제 또는 수정되었는지 여부.

(4) 특정 양식을 통해 내용을 확인할 수 있는지 여부.

실제로 당사자는 공증 및 타임 스탬프를 통해 인터넷 및 소셜 미디어에서 증거를 확보하여 법원이 그러한 증거의 진위를 인정하도록 할 수 있습니다.

II. 공증을 통한 증거 수집

웹 페이지 및 소셜 미디어의 내용에 대해서는 공증인의 증인으로 증거를 얻는 전통적인 방법입니다. 중국에서 공증은 정부와 그 공증인이 설립 한 공증 사무소에서만 처리 할 수 ​​있습니다.

당사자는 공증 사무소의 컴퓨터 및 휴대폰을 통해 웹 페이지 및 소셜 미디어의 내용을 확인할 수 있으며, 공증인은 해당 내용이 특정 시점에 인터넷에 존재하는지 확인하고 CD를 인쇄 또는 녹음하여 저장해야합니다. , 공증 증명서를 발급합니다. 아래 언급 된 새로운 증거 수집 방법에 비해 공증 비용이 더 높습니다. 게다가 사전에 공증인과의 약속이 필요해 실시간 증거 수집이 어렵다. 그럼에도 불구하고 공증이 누리는 가장 강력한 신뢰성을 고려할 때 공증 된 증거는 법원에 의해 전복 될 가능성이 거의 없습니다.

III. 타임 스탬프 별 증거 수집

1. 타임 스탬프에 의한 증거 수집 및 검증 원칙은 무엇입니까?

타임 스탬프는 타임 스탬프 서비스 기관에서 전자 데이터가 특정 시점에 존재했으며 완전하고 검증 가능함을 증명하기 위해 발행 한 전자 인증서입니다. 권위있는 중립 기관에서 발행 한 타임 스탬프는 중국 법원에서 인정할 수 있으므로 법적으로 유효합니다.

타임 스탬프에 의한 증거 수집 및 검증의 기본 원칙 : 당사자는 전자 데이터를 해싱하여 얻은 해시 값을 타임 스탬프 서비스 기관에 업로드하여 해시 값과 업로드 시간을 암호화하고 암호화 된 데이터를 형식으로 제공합니다. 당사자에게 전자 문서 (즉, 타임 스탬프).

전자 데이터의 해시 값은 고유하므로 각 타임 스탬프의 내용도 다릅니다. 당사자가 제출 한 타임 스탬프가있는 전자 데이터에 대해 상대방이 이의를 제기하는 경우 당사자는 타임 스탬프 서비스 기관에 복호화를 요청할 수 있습니다. 암호 해독 후 읽은 증거의 해시 값과 생성 시간이 증거 자체와 일치하면 증거가 변조되지 않았 음을 증명하는 것으로 충분합니다.

또한 해시 알고리즘은 되돌릴 수 없기 때문에 타임 스탬프 서비스 기관은 사용자가 업로드 한 해시 값에 따라 역 계산을 통해 전자 데이터의 특정 내용을 얻을 수 없습니다. 따라서 타임 스탬프에 의한 증거 수집도 매우 기밀입니다.

2. 중국 법원에서 인정하는 타임 스탬프 기관은 무엇입니까?

사법 관행에서 UniTrust Time Stamp Authority (https://www.tsa.cn/)는 가장 일반적으로 사용되고 널리 알려진 타임 스탬프 서비스 기관입니다. UniTrust Time Stamp Authority는 중국에서 유일하게 법정 타임 스탬프 서비스 기관인 Chinese Academy of Sciences의 National Time Service Center와 협력하기 때문에 발행 된 타임 스탬프는 모든 수준의 법원에서 널리 인정 받고 있습니다. 또한 광저우 저작권 협회 (http://www.cagz.org/), 심천 저작권 협회 (http://www.scs.org.cn/) 및 기타 조직도 UniTrust와 긴밀한 협력 관계를 맺고 있습니다. 지역의 타임 스탬프 서비스의 경우 이러한 조직에서 생성 한 타임 스탬프도 중국 법원에서 인정할 수 있습니다.

3. 타임 스탬프 별 증거 수집의 장단점

UniTrust Time Stamp Authority를 ​​예로 들어 운영 플랫폼은 연중 무휴 24 시간 사용할 수 있으며 모든 작업은 당사자가 직접 완료 할 수 있습니다. 정적 웹 페이지의 경우 플랫폼은 원 클릭 증거 수집을 제공합니다. 타임 스탬프 하나의 표준 요율은 CNY 7입니다. 따라서 정적 웹 페이지의 경우 타임 스탬프는 증거를 얻는 편리하고 빠르며 저렴한 방법입니다.

단, 동적 인 사진이나 동영상이있는 웹 페이지, 로그인이 필요한 웹 페이지, 웹 팝업, 휴대폰 앱의 경우 원 클릭 증거 수집을 사용할 수 없습니다. 당사자는 장비 및 네트워크의 청정도 검사에서 시작하여 전체 프로세스에 걸쳐 수동으로 작동하고 각 단계의 결과에 대한 타임 스탬프를 적용하는 엄격한 프로세스를 스스로 설계해야합니다. 따라서 복잡한 형식의 증거를 얻기 위해 타임 스탬프를 사용하는 것은 쉽지 않습니다. 한 단계에서 누락 된 부분이 있으면 증거의 유효성에 문제가 생길 수 있습니다.

또한 타임 스탬프에 의해 입증 된 내용이 공증인의 내용과 다를 경우 일부 법원은 공증인이 우선권을 갖는다 고 주장합니다.

IV. 블록 체인에 의한 증거 수집

1. 블록 체인에 의한 증거 수집 및 검증의 원칙은 무엇입니까?

타임 스탬프를 기반으로 블록 체인에 의한 증거 수집은 블록 체인 기술을 사용하여 타임 스탬프의 신뢰성을 향상시킵니다. 블록 체인에 의한 증거 수집 및 검증 원칙은 다음과 같습니다. 당사자는 전자 데이터를 블록 체인 기관의 네트워크 플랫폼에 업로드하여 전자 데이터의 타임 스탬프를 만든 다음 그 사본을 다른 협력 서버에 저장합니다. 플랫폼. 블록 체인 합의 메커니즘의 제약에 따라 타임 스탬프에 대한 모든 변경 사항은 각 플랫폼에서 동의하고 기록해야하며 어떤 플랫폼도 타임 스탬프를 단독으로 조작 할 수 없습니다. 그 결과 블록 체인 기술을 통해 타임 스탬프의 예측력이 더욱 증가했습니다.

중국에있는 세 개의 기존 인터넷 법원이 스스로를 체인의 노드로 삼고 다른 블록 체인 기관과 협력하여 자체 블록 체인 검증 시스템을 구축했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어 베이징 인터넷 법원에서 설립 한“Balance Chain”(天平 链)을 예로 들면, 당사자들은 전자 데이터와 해시 값을“Balance Chain”에 저장하기 위해 블록 체인 플랫폼을 요구할 수 있으며, 이는 당사자들에게 해당 검증 번호를 발행합니다. . 당사자가 확인 번호와 원본 전자 데이터를 제출하는 한 인터넷 법원은 백 스테이지에서 전자 데이터의 진위 여부와 생성 시간을 자동으로 확인할 수 있습니다. "Balance Chain"외에도 Ant Blockchain (蚂蚁 区块 链)에서 개발하고 항저우 인터넷 법원에서 액세스 한 "Alliance Chain"(联盟 链)과 광저우 인터넷 법원에서 만든 "Internet Legal Chain"(网通 法 链)도 있습니다. 그러한 기능이 있습니다. 이것은 증거 조사의 효율성을 크게 향상 시켰습니다.

인터넷 법원의 블록 체인 검증 성공 경험을 바탕으로 일부 지방 법원은 블록 체인 검증 시스템도 구축했습니다. 현재 최고 인민 법원 (SPC)은 전국 법원을위한 '사법 사슬'(司法 链)도 구축하고있다. 블록 체인에 의한 증거 수집은 앞으로 중국 법원에서 더 널리 사용될 수 있다고 믿어집니다.

2. 블록 체인에 의한 증거 수집의 장점

타임 스탬프에 의한 증거 수집의 경우와 마찬가지로 블록 체인에 의한 증거 수집도 저렴하고 편리합니다. 많은 블록 체인 플랫폼이자가 진단 증거 수집 기능을 개발했습니다. 예를 들어,“BaoQuan.com”(保全 网) (https://www.baoquan.com/)에서 당사자들은 웹 페이지의 스크린 샷을 찍거나이 웹 사이트를 통해 컴퓨터 작동 과정을 기록하고 네트워크 서비스 플랫폼은 향후 검증을 위해 해당 "보존 번호"및 증거 데이터 패키지를 획득합니다. 하나의 웹 페이지 증거 수집에 대한 표준 요금은 CNY 5입니다. 화면 녹화 또는 컴퓨터 작동 프로세스 기록의 경우 요금은 CNY 50/10 분, 추가 5 분당 CNY XNUMX입니다. 또한 관련 당사자는 웹 사이트를 통해 사법 전문 기관에서 발급 한 사법 인증서를 증빙 취득과 동시에 신청할 수 있으며, 증빙 서류 취득 과정 및 방법, 환경청 결성 등을 설명합니다. 증거 획득 등 사법 인증서는 증거 수집의 효율성을 더욱 강화하는데 도움이됩니다.

현재 일반적으로 사용되는 블록 체인 서비스 기관으로는 항저우 인터넷 법원과 협력하는“BaoQuan.com”과 베이징 인터넷 법원과 협력하는“TRUSTDO”(信任 度)가 있습니다.

3. 블록 체인에 의한 증거 수집의 한계

기술적으로 블록 체인에 의한 증거 수집은 데이터가 체인에 저장된 후 변조 및 삭제되지 않도록 보장 할 수 있습니다. 데이터가 저장되기 전에 "가짜"인 경우 해당 데이터는 실제로 신뢰성이 없습니다. 블록 체인으로 수집 된 증거가 법원에서 인정 된 사례가 많았지 만이 증거 수집 방법은 여전히 ​​시간의 시험을 견뎌야합니다.

 

 

Unsplash의 Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318)의 사진

도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬 , 주멍셴(朱梦璇)

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

SPC, 외국법 확인에 대한 사법 해석 발표

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원은 해외 관련 재판에서 직면하는 어려움을 해결하고 효율성을 높이기 위해 중국 법원에 포괄적인 규칙과 절차를 제공하는 외국법 확인에 대한 사법 해석을 발표했습니다.

중국 지방법원, 처음으로 영사인증 포기

2023년 XNUMX월, 청두 법원은 외국 이혼 판결을 인정한 경우 영사 인증을 면제하는 역사적인 판결을 내렸습니다. 이는 중국 법원에서 아포스티유 협약이 최초로 적용되는 사례입니다.

중국에서 아포스티유 협약이 발효됩니다.

2023년 1961월, 외국 공문서에 대한 합법화 요구를 폐지하는 125년 헤이그 협약(아포스티유 협약)이 중국에서 발효되어 XNUMX개국과의 국경 간 문서 절차를 간소화하고 외국 관련 공문서에 대한 영사 합법화가 필요하지 않게 되었습니다.