중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

Land Rover 대 Jiangling: 중국 법원의 최종 판결

11 년 2021 월 XNUMX 일 (토)
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋
에디터 : 옌루 첸 陈彦茹

화신

주요 테이크 아웃 :

  • Land Rover는 2014년부터 Jiangling의 Lufeng X7이 Range Rover Evoque의 디자인을 모방했다고 주장해 왔으며 Jiangling에 대해 일련의 법적 조치를 취했습니다.
  • 2021년 XNUMX월, 베이징 지식재산 법원은 Jiangling이 불공정 경쟁에 참여하여 침해 행위를 저질렀음을 확인하는 최종 판결을 발표했습니다.

2021년 7월 최종 판결에서 중국 법원은 Jiangling Motors Co., Ltd가 Land Rover의 Range Rover Evoque와 유사한 Lufeng XXNUMX을 생산 및 판매하여 불공정 경쟁에 참여했다고 판결했습니다.

이 사건은 원고 Jaguar Land Rover Ltd.("Land Rover")와 피고 Jiangling Holdings Co., Ltd.("Jiangling")의 항소와 관련되었습니다.

Land Rover는 세계적으로 명성을 얻고 있는 Range Rover Evoque를 개발했습니다. Jiangling이 개발한 Lufeng X7은 중국에서도 인기 있는 제품입니다.

Land Rover는 2014년부터 Jiangling의 Lufeng X7이 Range Rover Evoque의 디자인을 모방했다고 주장해 왔으며 Jiangling에 대해 일련의 법적 조치를 취했습니다.

베이징 지적 재산권 법원은 이 사건에 대해 장링이 침해 행위를 저질렀음을 확인하는 최종 판결을 내렸습니다.

1. 사례 배경

2016년 랜드로버는 베이징 조양구 인민법원(“조양법원”)에 반부패 경쟁 소송을 제기했습니다.

소송에서 Land Rover는 Jiangling의 Lufeng X7이 Range Rover Evoque 모델과 시각적으로 구별할 수 없어 소비자에게 쉽게 혼란을 주어 Jaguar Land Rover에 큰 피해를 줄 수 있다고 주장했습니다. Jiangling과 그 판매 회사에 의한 Lufeng X7 모델의 생산, 판매 및 마케팅은 허가 없이 Land Rover의 영향력 있는 장식과 동일하거나 유사한 로고를 사용하는 불공정 경쟁 행위에 해당합니다.

이에 Land Rover는 Jiangling과 판매 회사에 Lufeng X7 모델의 생산, 전시, 사전 판매 및 판매를 즉시 중단하고 1.5만 CNY를 보상할 것을 요청했습니다.

한편 랜드로버는 장링의 Lufeng X7 모델이 저작권을 침해했다고 주장하며 같은 이유로 베이징 조양구 인민법원에 저작권 침해 소송을 제기했다.

2019년 조양법원은 부정경쟁방지 소송과 저작권 침해 소송에 대해 각각 2015심 판결을 내렸다. 부당경쟁방지소송에서 조양법원은 랜드로버의 주장을 받아들였으며, 민사판결 "(10383) Chao Min Chu No.2015"((10383)朝民初2015号)에서 판결을 확인할 수 있습니다. 한편 조양법원은 저작권 침해 사건에서 랜드로버의 주장을 기각했으며, 민사판결 "(10384) Chao Min Chu No. 2015"((10384)朝民初XNUMX号)에서 판결을 확인할 수 있다.

부당경쟁방지사건에서 조양법원은 Lufeng X7을 운용하는 Jiangling이 타인의 영향력 있는 장식물과 동일하거나 유사한 로고를 무단으로 사용하여 시장에 혼란을 야기한 불공정 경쟁행위에 해당한다는 랜드로버의 주장을 받아들였습니다. 그리고 Jaguar Land Rover의 정당한 이익과 사업 평판을 훼손했습니다. (민사판결(2015) Chao Min Chu No. 10383((2015)朝民初10383号) 참조)

조양법원은 저작권 침해 사건에서 랜드로버의 주장을 기각하고 '레인지로버 이보크' 모델의 외관이 작품에 필요한 예술적 창작 수준에 이르지 못하고 독창성이 결여돼 랜드로버에 속하지 않는다고 판시했다. 작품; 또한 응용미술 저작물에 속하지 않으므로 저작권을 주장할 수 없습니다. (민사판결 "(2015) Chao Min Chu No. 10384" ((2015)朝民初10384号) 참조)

이후 Jiangling은 반부패 경쟁 소송에 대해 항소했고 Land Rover는 저작권 침해 소송에 대해 항소했습니다.

2021년 베이징 지식재산법원은 앞서 언급한 두 사건에 대한 2019심(최종) 판결을 내렸고 항소를 기각하고 73심 법원의 판결을 지지했다. 부정경쟁방지소송 2033심 판결은 민사판결 “(2019) Jing 73 Min Zhong No. 2033” ((2019) 京73民终2034号); 저작권 침해 사건 2019심 판결은 민사판결 "(73) Jing 2034 Min Zhong No.XNUMX"((XNUMX) 京XNUMX民终XNUMX号)를 참고하시기 바랍니다.

II. 코트 뷰

7심 법원은 '레인지로버 이보크'가 이미 차별화된 제품으로 랜드로버와 안정적인 시장관계를 구축했다고 판시했다. "Range Rover Evoque"는 널리 광고되고 홍보되었으며 모양 장식은 중국에서 어느 정도 인기와 영향력을 얻었습니다. Jiangling의 Lufeng XXNUMX 자동차 사용은 소비자들이 Range Rover Evoque와 혼동을 일으키기에 충분했습니다. XNUMX심 법원은 Jiangling이 불공정 경쟁을 구성했다는 XNUMX심 법원의 견해를 지지했다.

랜드로버는 XNUMX심에서 '레인지로버 이보크'가 중국 저작권법에 따른 작품이라고 주장했다. XNUMX심 법원은 XNUMX심 법원과 레인지로버 이보크의 외관이 예술작품에 요구되는 독창성 기준을 충족하지 않아 예술작품에 해당하지 않는다는 점에 동의했다.

III. 우리의 의견

Land Rover v. Jiangling의 자동차 디자인 분쟁은 상당한 국내 및 국제 언론의 주목을 받았습니다. 두 모델 모두 중국에서 핫 셀러이므로 소비자 커뮤니티에서 광범위한 관심을 불러일으켰습니다.

디자인 특허의 사본은 가장 일반적인 유형의 지적 재산권 침해 유형 중 하나이며 소비자 혼동을 일으킬 가능성이 가장 높습니다. 중국에서 유사한 침해에 직면한 국제 기업은 Land Rover v. Jiangling을 참조하고 유사한 방식으로 중국 법원에 의존할 수 있습니다.

 

님이 촬영 한 사진 왕방규 on Unsplash

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (B) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(3)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이 게시물은 lis alibi pendens 및 forum non conveniens와 같은 메커니즘을 통해 관할권 충돌을 해결하는 방법에 중점을 둡니다.

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (A) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(2)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이번 포스팅에서는 XNUMX가지 유형의 관할권, 즉 특별관할권, 합의관할권, 제출관할권, 전속관할권에 초점을 맞췄습니다.