새로운 기술은 인터넷 법정에서 시범 운영 될 것이며 중국의 다른 모든 법정에도 적용될 것입니다.
우리는 출판했습니다 일련의 게시물 CJO의 인터넷 법원에서 현재 XNUMX 개로 업데이트되었습니다. 우리는 인터넷 법원이 새로운 것이기 때문에뿐만 아니라 인터넷 법원의 현상 유지가 중국의 다른 모든 법원의 미래가 될 것이라는 점에서 인터넷 법원에 대해 매우 우려하고 있습니다.
Jason Tashea는 중국의 모든 가상 전문 인터넷 법원은 법률의 다른 영역으로 확장 될 것으로 보입니다 ABA 저널 (2019-2020 겨울호)에서 중국의 인터넷 법원을 다음과 같이 설명합니다.
"중국 법원 시스템으로 유입되는 온라인 분쟁의 증가를보다 효율적으로 해결하기 위해 구축 된 인터넷 법원은 급격한 변화를 겪고있는 사법부의 인큐베이터 역할도합니다."
우리의 의견으로는 "인큐베이터"라는 용어는 SPC가 보는 인터넷 법원의 입장을 정확하게 설명합니다.
Jason Tashea는 Dr. 멩 유 (余 萌), China Justice Observer의 창립자 인 Yu의 의견을 인용하면서 인터넷 법원이 사법 효율성을 향상 시켰고 변호사들의 환영을 받았다고 말했다.
Jason Tashea는 Susan Finder 교수의 견해를 다음과 같이 언급했습니다.
인터넷 법원은 진공 상태에서 만들어지지 않았습니다. 중국이 법치와 법원 시스템에 대한 국제적 신뢰를 개선하기 위해 노력함에 따라 그들은 더 큰 사법 개혁에 속합니다.
우리는 또한 이와 관련하여 Finder 교수와 동의합니다. 사실, 중국의 법원 정보 시스템의 발전과 사법 개혁 사이의 관계는 매우 가깝기 때문에 SPC 사장 인 Zhou Qiang (周强) 판사는 관계를“새의 두 날개”또는“두 바퀴 자전거”(鸟 之 两翼 ， 车 只 两轮). 인터넷 법원, 법정에서 AI 과 온라인 판결 모두이 거대한 정보 시스템의 일부입니다.
법원의 사법 개혁이 왜 정보 시스템과 밀접한 관련이 있는지 분석하기 위해 논문을 쓰고 있습니다. 요컨대, 우리는 사법 개혁의 목표는 몇 가지 새로운 규칙을 발표하는 것만으로는 달성 할 수 없거나 돈과 시간이 많이 드는 상황을 초래할 것이라고 믿습니다. 그러나 사법 개혁 조치가 정보 시스템의 일부 기능으로 전환되면 SPC가 원하는 결과를 달성하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.
즉, 법원의 정보 시스템 (인터넷 법원 포함)은 더 이상 단순한 기술 혁신이 아니라 사법 개혁과 정치적 요구까지 포함합니다. 따라서 우리는 중국 법원의 기술 발전을 면밀히 따랐습니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
