2018 년 XNUMX 월 상하이 고 인민 법원은“2017 년 상하이 법원의 지적 재산권에 대한 법적 보호”(2017 年 上海 法院 知识产权 审判 白皮书).
이 보고서는 중국어와 영어로 발간되었으며 2017 년 상하이 법원의 지적 재산권 보호 (이하 지적 재산권)에 대해 소개하고 있습니다. 상하이가 지적 재산권 보호를 위해 노력하고있는 것은 분명합니다. 전 세계적으로 알려진 권리.
우리는 전체 보고서를 영어로 획득했으며 이제 다음과 같이 요약합니다.
1. 2017 년 상해 법원이 접수 · 종결 한 지적 재산권 관련 민사 · 행정 · 형사 사건의 총수는 전년 대비 각각 15,809 %, 15,715 % 증가한 40.76 건, 38.47 건으로 크게 증가했다. 그림 1).
(그림 1 : 2016 년부터 2017 년까지 상하이 법원이 접수하고 종결 한 지적 재산권 사례 비교)
2. 2017 년 상해 법원은 14,091 심 지적 재산에 관한 민사 사건을 13,961 건 접수하여 43.98 건으로 전년 대비 각각 41.56 %, 1,417 % 증가했다. 1,399 심 지적 재산권 관련 민사 사건 18.08 건을 접수하여 11.83 건으로 전년 대비 각각 2 %, XNUMX % 증가했습니다 (그림 XNUMX 참조).
(그림 2 : 2015 년부터 2017 년까지 상하이 법원이 접수하고 종결 한 민사 지적 재산권 사례 비교)
3. 2017 년 상하이 법원은 11,713 심 총 58.54 건의 저작권 소송을 접수했으며 이는 전년 대비 7,323 % 증가했습니다. 62.52 건 (41.70 %)은 정보망 전송권 침해 분쟁으로 전년 대비 194 % 증가하여 상하이의 문화 창조 산업과 네트워크 정보 산업의 번영에도 불구하고 위험과 도전이 있음을 나타냅니다. 저작권 보호 및 관리. 최초 접수 된 불공정 경쟁 건수는 40.58 건으로 같은 기간에 비해 XNUMX % 증가하여 비즈니스 모델이 계속 혁신하고 시장 활동이 활발 해짐에 따라 시장 경쟁 행동에 대한 규제를 시급히 부과해야 함을 시사합니다.
370 건의 첫 번째 프랜차이즈 계약 사례가 접수되었으며, 이는 전년 대비 25 % 증가한 것으로, 프랜차이즈 비즈니스 모델에 여전히 많은 규칙 위반 작업이 있음을 나타냅니다. 104 건의 11.83 차 기술 계약 건이 접수되어 전년 대비 15 % 증가하여 상하이에 과학 기술 혁신 센터 건립을 추진함에 따라 기술 혁신 보호에 대한 요구가 강화되었음을 알 수있다. 9 심 지적 재산에 관한 XNUMX 건의 행정 사건이 접수되어 같은 기간 XNUMX 건이 증가하여 지적 재산의 사 법적 보호의 주도적 역할이 더욱 부각되고 지적 재산권에 관한 행정 집행에 대한 사법 심사 및 감독이 이루어지고 있음을 알 수 있습니다. 더욱 강화되었습니다.
(그림 3 : 2017 년 상하이 법원에서 접수 한 최초의 민사 지적 재산권 사례 유형)
4. 2017 년 상해 법원은 1,229 심 4.51 건의 상표권을 받았는데 이는 같은 기간에 비해 446 % 감소했다. 17.71 심 특허 22 건은 전년 대비 15.38 % 감소했으며 이중 164 건은 특허 출원 분쟁으로 전년 대비 7.87 % 감소했습니다. XNUMX 심 범죄 IP 사건은 XNUMX 건으로 전년 대비 XNUMX % 감소했다.
(그림 4 : 2016 년과 2017 년 사이 상하이 법원이 접수 한 모든 유형의 XNUMX 심 IP 사례 비교)
5. 2017 년 민사 지재 사건은 43 백만 위안 이상 5 만 위안 미만의 분쟁 금액이 10 건이었다. 41 위안 10 천만 위안 이상 100 억 위안 미만의 분쟁 금액 그리고 4 억 위안 이상의 분쟁 금액을 포함합니다. 그중 Hongwu Singapore Private Limited v. HQ Link Pte Ltd., Qifei International Development Co., Ltd. et.의 저작권 라이센스 계약에 대한 분쟁이 있습니다. al. (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司 等 著作权 许可 使用 合同 纠纷 案 100 위안)이 상하이 고 인민 법원에 의해 상하이 IP 법원에 지정되었습니다. 십억.
6. 2017 년 상하이 법원은 유명한 다국적 기업 및 유명 상표와 관련된 다수의 주요 IP 소송을 재판했습니다. 예를 들어 Shanghai Gotop Semiconductor Co., Ltd. v. Qualcomm Incorporated (上海 高 通 半导体 有限公司 诉 卡尔康 公司 商标 侵权 及 不正当 竞争 纠 竞争 纠 竞争 纠 竞争 纠 竞争 纠 竞争)) 상해 고등 인민 법원이 심의하고 결론을 내렸고 많은 관심을 끌었고“아니오. Apple Corp 및 Proview와 관련된 iPad 상표 분쟁 이후 중국에서 1 IP Case” Hu Tao v. Mobike (Beijing) Information Technology Co., Ltd. (胡涛 诉 摩 拜 (北京) 信息 技术 有限公司 侵害 发明 专利权 纠纷 案)의 특허권 침해에 대한 분쟁 첫 번째 사례와 두 번째 사례는 Shanghai High People 's Court에서 QR 코드 식별 및 자전거 공유에 대한 특허 잠금 해제와 관련하여 많은 관심을 끌고 사회적 영향을 미쳤습니다. Jaguar Land Rover (China) Investment Co., Ltd.가 Pudong Market Supervision Bureau의 행정 벌금 결정 및 Pudong New Area District (捷豹 路虎 （中国） 投资 有限公司)의 행정 심사 결정에 반대하는 사건不服 浦东 市场 监管局 行政 处罚 决定 及 浦东 新区 政府 行政 复议 决定 案)은 자유 무역 지대에서의 불공정 경쟁에 관한 중국 최초의 행정 소송이다.
게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오.
뉴스를 받고 중국 사법 시스템에 대한 깊은 통찰력을 얻으려면 뉴스 레터 (subscribe.chinajusticeobserver.com)를 구독하십시오.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
