중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

검토 : 중국 국제 상사 법원 XNUMX 주년

18 년 2019 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : Yu Chen 陈 雨
에디터 : 황 얀링 黄燕玲

중국 국제 상사 법원의 XNUMX 주년은 XNUMX 년 동안 일어난 일을 회상 할 수있는 중요한 기회입니다.

관련 게시물 CICC 사례 추적 시리즈:

I. 기본 시스템

23 년 2018 월 XNUMX 일, 중국 공산당 중앙위원회의 포괄적 인 심화 개혁 리더십 그룹 회의가 개최되었습니다.'일대일로 이니셔티브'국제 상사 분쟁 해결 메커니즘 및 제도 구축에 대한 의견"(关于 建立"一带 一路 "国际商事 争端 解决 机制 和 机构 的 意见) (이하"Opinions "라 함), 중국 국제 상법 원 (CICC)의 설립을 제안하고 다각적 인 분쟁 해결의 설립을 추진 소송과 중재 및 중재를 연결하는 메커니즘은 물론 운영에 따라야하는 "효율적이고 편리하며 저렴한"의 기본 원칙.

25 년 2018 월 XNUMX 일 중국 최고 인민 법원 (SPC)은 "국제 상사 법원의 설치에 관한 몇 가지 쟁점에 관한 최고 인민 법원의 규정"(最高人民法院 关于 设立 国际商事 法庭 若干 问题 的 规定) (이하"규정 "이라 함)는 CICC의 설립과 운영의 기초입니다.이 두 문서는 CICC.

29 년 2018 월 2019 일 중국 남부 심천에 SPC 제 21 국제 상사 법원이 설립되었고 중국 서부 시안에 제 XNUMX 국제 상사 법원이 설립되었습니다. XNUMX 년 중국 국제 사법 학회 연례회의에서 SPC 판사 Ding Guangyu (丁广宇)의 연설에 따르면 엄격하지는 않지만 두 국제 상사 법원 사이에 사건 분배가 일정하게 구분되어 있습니다. 구체적으로는 일대일로 이니셔티브의 경로에 따라 주로 두 법원으로 나뉘어집니다. "도로"경로에 관한 사건은 제 XNUMX 국제 상사 법원에서 심리하고 "벨트"의 경로는 제 XNUMX 국제 상사 법원에서 처리합니다. ( "벨트"는 "실크로드 경제 벨트"라고하는 도로 및 철도 운송을위한 육로를 의미하고 "도로"는 해로 또는 XNUMX 세기 해상 실크로드를 의미합니다.)

2018 년 XNUMX 월 SPC는 "중국 국제 상사 법원의 절차 규칙 (재판 시행 용)"(国际商事 法庭 程序 规则 (试行)),"국제 상업 전문가위원회의 작업 규칙 (시범 실행 용)"(国际商事 专家 委员会 工作 规则 (试行)) 및"'원 스톱'다각화 된 국제 상사 분쟁 해결 메커니즘에 제 XNUMX 그룹의 국제 상사 중재 및 중재 기관 포함에 관한 공지"(关于 确定 首批 纳入"一站式 "国际商事 纠纷 多元化 解决 机制 的 国际商事 仲裁 及 调解 机构 的 通知)이 세 가지 문서는 주로 다음 항목을 규정합니다. , 재판 전 중재, 재판, 집행 및 중재를 사용하여 CICC의 분쟁 해결, (1) 국제 상업 전문가위원회의 기능 및 구성, (2) 중재 및 중재 기관에 포함 된 첫 번째 그룹 "원 스톱"다각화 된 국제 상사 분쟁 해결 플랫폼.

분쟁이 일반적으로 단 하나의 방법 (즉, 소송)으로 해결되는 다른 국제 상사 법원과 달리 CICC는 다각화 된 국제 분쟁 해결 메커니즘을 강화했다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 조항 11 조에 따라 SPC는 중재, 중재를 소송과 통합하기위한 분쟁 해결 플랫폼을 CICC와 공동으로 설정할 수있는 적격 한 국제 상업 중재 및 중재 기관을 선택하여 당사자가 스스로 해결할 수있는 옵션을 제공합니다. 분쟁.

II. 조직 구조

1. 시험 수준

제 1 조에 따르면 "국제 상사 재판소는 최고 인민 법원의 상설 사법 기관"으로 CICC가 내린 판결과 판결의 성격이 SPC의 판결임을 명확히하고있다. 첫 번째 경우는 최종적이며 당사자는 항소 할 권리가 없습니다. 그럼에도 불구하고 규정 제 16 조에 따라 판결, 판결 및 화해 진술이 법적 효력을 발휘 한 경우 당사자는 SPC에 재심을 신청할 수 있습니다. (재심에 대한 자세한 내용은 CJO의 이전 게시물을 참조하십시오. 중국의 민사 사건에 대한 재판 수준 시스템)

2. 심사 위원 구성

SPC는 14 년 2018 월과 XNUMX 월에 각각 총 XNUMX 명의 중국 심사 위원을 CICC 심사 위원으로 임명했습니다. (CICC 심사 위원 명단은 클릭하세요. 여기를 눌러 더 많은 정보를 찾으세요..) CICC의 심사 위원들이 복합 전문 지식에 대한 배경 지식을 갖도록하기 위해 심사 위원들은 서로 다른 재판 부서 출신입니다.

제 XNUMX 상법 원과 제 XNUMX 상사 법원의 구분없이 모든 판사는 CICC의 판사로 통칭됩니다. 풍부한 사법 경험을 가진 판사는 국제 조약, 국제 관행, 국제 무역 및 투자 관행에 익숙합니다. 그들은 또한 중국어와 영어를 작업 언어로 사용하는 데 능숙합니다.

CICC 판사가 중국 판사 인 이유는 중국 판사가 중국 판사 법에 따라 중국 국적을 가지고 있어야하기 때문입니다. 
또한 청문회 외에도 CICC 심사 위원의 주요 업무는 당사자의 협의, 외부 홍보 및 커뮤니케이션 처리도 포함합니다.

3. 전문가위원회 시스템

CICC에 해외 심사 위원 부재로 인한 문제점을 해결하기 위해 CICC는 국제 상업 전문가위원회 시스템 구축에 앞장서고 있습니다. (CICC 전문가 디렉토리는 클릭하세요. 여기를 눌러 더 많은 정보를 찾으세요..)

26 년 2018 월 XNUMX 일 국제 상업 전문가위원회가 공식적으로 설립되었습니다. 이제 CICC 전문가위원회는 31 명의 중국인 및 외국인 회원. 그들은 국내외 주요 국제 기관장, 법률 전문가, 경험이 풍부한 판사 및 변호사를 포함하여 14 개 국가 및 지역의 다양한 법률 시스템에서 왔습니다. 이 전문가들은 국제법과 자국 법에 정통하고 풍부한 실무 경험과 높은 국제적 영향력을 가지고 있습니다.

수정 : 19 년 2019 월 XNUMX 일
이 게시물의 이전 버전에서는 31 명의 중국 및 외국 전문가가 2018 년에 첫 번째 전문가 그룹으로 임명되었다고 밝혔습니다. 사실이 아닙니다. 실제로 CICC 전문가위원회 위원의 수는 처음에 32. 나중에 한 멤버 (Mr. Sundra Rajoo)가 제거되었습니다. 현재 CICC 전문가위원회는 31 명의 위원으로 구성되어 있습니다. 오류에 대해 사과드립니다. 

전문가 위원의 임무에는 중재를 주재하고, 외국법 확인에 대한 전문가 의견 제공, CICC 및 SPC에 전문가 의견 제공 등이 포함됩니다.

III. 작동 메커니즘

1. 관할권

규정 제 2 조에 따라 CICC는 다음 34 가지 유형의 사건에 대해 관할권을 행사합니다. i. 중국 민사 소송법 제 300 조에 따라 당사자들이 SPC의 관할권에있는 것으로 선택하고 논란 금액이 14 억 위안을 초과하는 국제 상업 사건; ii. 관할권을 가진 고위 인민 법원이 SPC의 심리를 거쳐 SPC의 승인을 받아야한다고 판단하는 국제 상사 사건 iii. 국가에 중대한 영향을 미치는 최초의 국제 상업 사례 iv. 규정 제 XNUMX 조에 따른 중재 보존 신청, 국제 상사 중 재판정의 면제 또는 집행에 관한 사건 v. SPC가 판단하는 기타 국제 상사 사건은 국제 상사 법원에서 심리해야합니다.

위의 조항에서 알 수 있듯이 국제 상사 법원의 관할권은 법정 관할권 (예 : 항목 ii ~ v)과 합의 된 관할권 (예 : 항목 i)을 모두 가지고 있습니다. SPC (예 : 항목 ii)의 심리를 요청한 하급 법원 (예 : 고등 법원)의 관할하에있는 사건 (예 : 항목 ii)과 SPC가 사전에 심리하는 하급 법원 관할 하의 경우 (예 : 항목 V). 그러나 CICC의 경우 수락 범위에는 국가 간 무역 또는 투자 분쟁 또는 투자자 국가 투자 분쟁이 포함되지 않습니다. 이 두 가지 유형의 사건은 여전히 ​​기존 국제 분쟁 해결 규칙에 따라 해결됩니다.

2. 소송 절차

일반적으로 CICC는 다른 사람의 법원과 거의 동일한 절차 규칙을 공유하며 법의 적용과 판결의 승인 및 집행에 대한 특별한 규칙이 없습니다. 그러나 다음 네 가지 측면에서 소송 절차가 더 간단하고 유연하며 혁신적입니다.

A. 외국법을 확인하는 유연한 방법. 제 8 조는 "안목 법률 기관이 제공"과 "국제 상업 전문가위원회가 제공"이라는 두 가지 확인 방법을 늘림으로써 중국에서 외국법을 확인하는 접근 방식을 강화합니다. "중화 인민 공화국 민법 일반 원칙의 시행에 관한 여러 쟁점에 대한 최고 인민 법원의 의견 (심판 시행을 위해)"(最高人民法院 关于 贯彻 执行 《中华人民共和国 民法 通则》 若干 问 干 问 频意见 (试行))은 1988 년에 발행되었으며, 그 중 제 193 조는 중국이 제공하는 중국과 사법 지원 조약을 체결 한 국가의 중앙 조직이 제공하는 소송 인이 제공 한 외국법을 확인하는 XNUMX 가지 방법을 규정하고 있습니다. 중국에있는 외국 대사관 또는 영사관이 제공하고 중국 또는 외국 전문가가 제공하는 해당 외국의 대사관 또는 영사관.

 B. 해외에서 취해진 증거의 물질적 형태, 수집 및 교차 검토의 유연성. 조항 9 조는 상대방이 동의하는 한 중국어 번역을 제출할 필요없이 당사자가 영어로 증거를 제출할 수 있도록 허용합니다. 또한 해외에서 찍은 증거의 공증 및 인증에 대한 필수 요건이 없기 때문에 공증이나 인증 없이도 그러한 증거를 채택 할 수 있습니다. 또한, 조항 10 조는 CICC가 온라인 시청각 및 기타 인터넷 방법을 사용하여 증거를 조사 및 수집하고 반대 심문을 조직 할 수 있다고 규정하고 있습니다.

C. 정보화 된 평가 모드. CICC는 소송 절차의 유연성과 정보화를 반영하는 전자 소송 플랫폼의 관행을 채택했습니다. 규정 제 18 조에 따라 CICC는 전자 소송 서비스 플랫폼, 재판 절차 정보 공개 플랫폼 및 기타 소송 플랫폼을 통해 당사자들을위한 촉진을 제공하고, 사건 파일의 제출, 지불, 열람, 증거 교환을 지원합니다. 네트워크를 통한 화상 회의로, 서비스 및 평가판.

D. 판단 쓰기의 혁신적인 방법. 조항 5 조는 공동 패널의 소수 의견이 판결에 명시 될 수 있다고 명시하고 있습니다. 그러나 소수 의견의 공개 형태에 대해서는 아직 합의가 이루어지지 않았습니다.

IV. 사례 시험 통계

2019 년 11 월 현재 제 XNUMX 및 제 XNUMX 국제 상사 법원은 이탈리아, 일본, 버진 아일랜드, 중국의 홍콩 특별 행정구 등 다양한 국가 및 지역의 당사자와 관련된 XNUMX 건의 소송을 접수했습니다.

29 년 2019 월 XNUMX 일, 제 XNUMX 국제 상사 법원 (시안 소재)은 원고 Ruoychai International Group Co., Ltd. (태국에 거주)와 피고 Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. 및 제 XNUMX 자 Inter-Biopharm Holding Limited 간의 주주 자격 확인 분쟁.

31 년 2019 월 XNUMX 일, 제 XNUMX 국제 상사 법원 (심천 소재)은 원고 Guangdong Bencao Medicine Group Co., Ltd.와 이탈리아에 소재한 피고인 Bruschettini SRL 간의 제품 책임 분쟁.

위의 두 사례는 CICC의 사례 재판의 실질적인 진전을 나타냅니다. Shan Wenhua (单 文 华) (전문가) 교수는 "국제 상사 법원은 XNUMX 년 이내에 제도적 및 조직적 프레임 워크의 초기 생성을 완료했을뿐만 아니라 본질적으로 첫 번째 사건 배치에 대한 공청회를 열기 시작했습니다."라고 말했습니다. 국제 상업 전문가위원회 위원이자 Xi'an Jiaotong University 로스쿨 학장). 

 

참고 문헌 :
[1] 孙 航 , 迈向 国际商事 争端 解决 舞台 中心 —— 最高人民法院 国际商事 法庭 成立 一 周年 回顾 , 人民法院 报 , https : //www.chinacourt.org/index.php/article.org/index.php/article.org /2019/id/07.shtml
[2] 最高人民法院 国际商事 法庭 英文版 链接 : http : //cicc.court.gov.cn/html/1/219/index.html

도움을 주신 분들 : Yu Chen 陈 雨

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

제 XNUMX 국제 상사 법원 사건 경보-중국 법률 뉴스

20 월 XNUMX 일 최고 인민 법원 제 XNUMX 국제 상법 재판소는 호주 마닐라 지점과 뉴질랜드 은행 그룹 등에서 문의를했다. al v. China National Electric Engineering Co. Ltd.는 대기 신용장 사기의 경우에 관련된 정지 명령 결정에 대한 재심 신청에 대해 설명합니다.