이 사건은 처음으로 중재인의 로펌이 중국의 제재를 받는 상황과 관련이 있다..
중재자가 중국의 제재를 받는 외국 로펌의 변호사인 경우 외국 판정이 중국에서 인정되고 집행될 수 있습니까? 지금까지 대답은 YES입니다.
2021년 XNUMX월 상하이 금융 법원은 처음으로 외국 중재 판정을 인정하고 집행했습니다.
이 사건에서 신청인 Bank M은 역외금융기관이었고, Company W는 Bank M과 외부인 H(Singapore) Ltd 사이의 원유매매거래에 대한 국내 보증인이었습니다. 채무자 H와 보증인 W 중 싱가포르국제중재센터(SIAC)가 보증인에게 해당 금액을 지급하도록 하였다. M 은행은 채권자로서 SIAC 판정의 승인 및 집행을 위해 상하이 금융 법원에 신청했습니다.
피고 회사 W가 이 사건이 뉴욕협약 제XNUMX조에 따른 상황에 해당하므로 판정이 인정 및 집행되지 않을 것이라고 주장했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
응답자는 두 가지 주장을 제안했습니다.
ㅏ). 중재인 중 한 명은 중국이 승인한 로펌에 소속되어 있어 판결이 부당했습니다.
비). 피고소인은 사회와 인민의 생활에 지대한 영향을 미치는 액화가스 파이프라인 사업에 종사하는 중국 기업입니다. 에 따라 승인 및 집행이 거부될 것을 요청합니다. "외국법률의 부당한 치외적용 대응에 관한 규칙 및 기타 조치"(이하 "차단규칙", 阻断外国法律与措施不当域外适用办法).
현재까지 중국의 제재를 받고 있는 로펌은 영국 에섹스 법원(Essex Court Chambers)뿐이다.
검토 결과 상하이 금융 법원은 다음과 같이 판결했습니다.
- 중국의 제재에 대해
법원은 이번 사건에서 중국 외교부의 제재가 중재인이 아닌 중재인의 로펌을 겨냥한 것이라고 판단했다.
더욱이 중재판정이 내려진 후 제재가 가해졌다.
또한, 제재도 뉴욕협약 제XNUMX조에 따른 승인거절의 범위를 넘어 당면한 사건과 관련이 없었습니다.
중재인을 선정하는 과정에서 SIAC와 신청인 모두 피신청인에게 통지할 의무를 다하였으며 부당한 절차는 없었다.
- 당사자는 자신의 의지에 따라 중재를 선택하며 이는 외국 법률의 부적절한 역외 적용을 포함하지 않는 행위입니다. 따라서 이 경우 차단 규칙이 적용되지 않습니다.
표지 사진 에드워드 헤 Unsplash에
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
