중국 정의 관찰자

中司观察

영어Arabic중국어 (간체)DutchFrenchGerman힌디 어Italian일본어한국어PortugueseRussianSpanishSwedish히브리어Indonesian베트남어Thai터키의Malay

상하이 금융 법원, 처음으로 SIAC 상을 시행

11 년 2022 월 XNUMX 일 화요일
카테고리 : 중국 법률 동향
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
에디터 : 샹위 딩 丁香屿

이 사건은 처음으로 중재인의 로펌이 중국의 제재를 받는 상황과 관련이 있다..

중재자가 중국의 제재를 받는 외국 로펌의 변호사인 경우 외국 판정이 중국에서 인정되고 집행될 수 있습니까? 지금까지 대답은 YES입니다.

2021년 XNUMX월 상하이 금융 법원은 처음으로 외국 중재 판정을 인정하고 집행했습니다.

이 사건에서 신청인 Bank M은 역외금융기관이었고, Company W는 Bank M과 외부인 H(Singapore) Ltd 사이의 원유매매거래에 대한 국내 보증인이었습니다. 채무자 H와 보증인 W 중 싱가포르국제중재센터(SIAC)가 보증인에게 해당 금액을 지급하도록 하였다. M 은행은 채권자로서 SIAC 판정의 승인 및 집행을 위해 상하이 금융 법원에 신청했습니다.

피고 회사 W가 이 사건이 뉴욕협약 제XNUMX조에 따른 상황에 해당하므로 판정이 인정 및 집행되지 않을 것이라고 주장했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

응답자는 두 가지 주장을 제안했습니다.

ㅏ). 중재인 중 한 명은 중국이 승인한 로펌에 소속되어 있어 판결이 부당했습니다.

비). 피고소인은 사회와 인민의 생활에 지대한 영향을 미치는 액화가스 파이프라인 사업에 종사하는 중국 기업입니다. 에 따라 승인 및 집행이 거부될 것을 요청합니다. "외국법률의 부당한 치외적용 대응에 관한 규칙 및 기타 조치"(이하 "차단규칙", 阻断外国法律与措施不当域外适用办法).

현재까지 중국의 제재를 받고 있는 로펌은 영국 에섹스 법원(Essex Court Chambers)뿐이다.

검토 결과 상하이 금융 법원은 다음과 같이 판결했습니다.

  1. 중국의 제재에 대해

법원은 이번 사건에서 중국 외교부의 제재가 중재인이 아닌 중재인의 로펌을 겨냥한 것이라고 판단했다.

더욱이 중재판정이 내려진 후 제재가 가해졌다.

또한, 제재도 뉴욕협약 제XNUMX조에 따른 승인거절의 범위를 넘어 당면한 사건과 관련이 없었습니다.

중재인을 선정하는 과정에서 SIAC와 신청인 모두 피신청인에게 통지할 의무를 다하였으며 부당한 절차는 없었다.

  1. 당사자는 자신의 의지에 따라 중재를 선택하며 이는 외국 법률의 부적절한 역외 적용을 포함하지 않는 행위입니다. 따라서 이 경우 차단 규칙이 적용되지 않습니다.

 

 

표지 사진 에드워드 헤 Unsplash에

도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀

PDF로 저장

중국 법률 포털 관련 법률

아래 ICO도 확인해 보세요

CBIRC, 외국 보험 브로커의 진입 조건 완화

2021년 XNUMX월 중국은행보험감독관리위원회는 외국의 보험시장 진입 여건을 완화하기 위해 "보험중개시장 개방을 위한 구체적 조치에 관한 고시"(关于明确保险中介市场对外开放有关措施的通知)를 발표했다. 중개자.

중국, VIE 구조 합법화, 역외 상장 시 등록 필요

2021년 XNUMX월 중국 증권감독관리위원회(CSRC)는 “국무원 역외증권 발행 및 국내 기업 상장에 관한 규정(공청 논평 초안)”을 발표했습니다. (草案征求意见稿)), VIE 구조의 합법성을 처음으로 명확히 했습니다.

중국, 영화와 드라마에 대한 무단 단편 비디오 금지

2021년 2021월 중국 넷캐스팅 서비스 협회는 영화, TV 드라마에서 편집 또는 각색된 콘텐츠를 특별히 금지하는 "온라인 단편 동영상 콘텐츠 검토 지침(2021)"(网络短视频内容审核标准细则(XNUMX))을 발표했습니다. 허가 없이 온라인 TV 시리즈.

중국 지방 법원, 외국법 확인 표준화

2021년 XNUMX월, 난징 해양법원은 외국법의 확인을 표준화하는 "외국법 확인에 관한 운영 절차(심판 시행)"(关于外国法查明工作操作规程(试行))를 발표했습니다.