2021 년 XNUMX 월 상하이 고 인민 법원은 "그룹 재정 분쟁 처리 체계 모범 규정” (이하 "규정", 关于 群体 性 金融 纠纷 示范 判决 机制 的 规定). 집단 재정 분쟁 처리의 모범적 인 메커니즘은 상해 법원이 공통 사실과 법적 문제가있는 전형적인 사건을 먼저 선정하여 집단 재정 분쟁을 처리 할 때 부분적인 판단을 내리고, 모델 사례 (테스트 사례)의 주요 역할. 병행 사건은 집단 재정 분쟁의 모범 사례와 공통된 사실과 법적 문제를 공유하는 사건을 말한다.
조항에서“공통 사실 및 법적 이슈”라 함은 시행일의 결정, 허위 진술의 공시일, 증권의 손실 계산 방법 등 집단 분쟁의 모든 사건에 적용될 수있는 사실적 및 법적 문제를 말한다. 허위 진술 분쟁, 불법 선물 거래에서의 계약 유효성 및 부채 비율 결정. 모형 사건에서 공통 사실 및 법적 분쟁을 결정한 후 증거 확인 및 구체적인 계산 등을 병행 사례로 처리합니다.
집단 재정 분쟁 해결법의 통일적 적용을 촉진하기 위해 규정은 다음을 요구한다. 첫째, 동일한 금융 기관 또는 금융 상품에서 발생하는 상해 법원이 인정한 집단 분쟁에 적용한다. 주제 유형이며 어느 한 당사자가 XNUMX 명 이상을 포함합니다. 허용되는 사례는 동일한 특정 원인이있는 사례로 제한되지 않습니다. 둘째, 모범적 인 판단이 발효 된 후, 병행 사건의 당사자들은 이미 모범 사례에 의해 결정된 공통 사실에 대한 증거를 제공 할 필요가 없습니다. 셋째, 모범적 인 판단을하지 않는 다른 법원이 병행 사건을 접수 한 경우, 병행 사건을 시도하는 법원은 모범 판결에서 정한 판결 기준을 참고하여 규정에 따라 분쟁을 해결할 수 있습니다.
상하이 법원은 전국적으로 그룹 금융 분쟁 해결을 조사하는 데 앞장서고 있습니다. 2019 년 XNUMX 월 상하이 금융 법원 공개 Founder Technology Group Corporation의 증권 책임에 대한 허위 진술 사건을 종결, Founder Technology Group Corporation이 허위 진술을 저질렀으며 민사 책임을 져야 함을 발견했습니다. 원고, 팬 및 기타 투자자는 최대 CNY 180,000 이상의 보상을 받았습니다. 이는 국내 증권에 대한 집단 분쟁의 첫 번째 사례이기도하다. 판결이 발효 된 후, 일련의 사건에 참여한 수천 명의 투자자에게 병렬 사건에 대한 신속한 해결의 좋은 예를 제공했습니다.
Pixabay의 steven_yu (https://pixabay.com/users/steven_yu-2625920/) 님의 표지 사진
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
