2022년 XNUMX월 중국 최고인민법원(SPC)은 제36차 중재재판사법심사 XNUMX건.
이러한 사례는 196에서 201까지 번호가 매겨져 있으며 다음 규칙을 설정합니다.
사건 196호: 당사자들이 계약을 체결할 때 중재 조항을 협상하고 중재에 회부하기로 합의한 경우 계약 성립 여부는 중재 조항의 형성 및 유효성에 영향을 미치지 않습니다.
사건 번호 197: 당사자가 중재 재판소의 첫 번째 심리 이전에 중재 합의의 유효성에 이의를 제기하지 않는 경우 해당 사건에 대한 중재 재판소의 관할권을 수락한 것으로 간주됩니다.
사례 198: 실제 시공자는 건설 고용주와 계약자 사이의 건설 계약 당사자가 아니며 건설 고용주와 계약자와 유효한 중재 계약을 체결하지 않았습니다. 따라서 실제 시공자는 건설사업주와 시공사 간의 중재합의에 구속되지 않는다.
사례 199: 피고에게 비트코인 가치에 해당하는 미국 달러로 보상금을 지불하도록 명령한 다음 미국 달러로 금액을 위안화로 변환하여 비트코인과 법정화폐 간의 교환을 위장한 중재판정. 이는 가상 화폐에 대한 중국의 금융 규제 조항을 위반하고 공익에 반하는 행위입니다. 법원은 중재 판정을 취소하도록 결정해야 합니다.
사례 200: 중재 합의가 중재 기관을 명시적으로 지정하지 않고 신속한 중재에 의해 분쟁을 해결하도록 규정하는 경우 임시 중재 재판소가 판정을 내릴 수 있습니다.
사례 201: 국제 스포츠 연맹의 내부 분쟁 해결 기관이 내린 분쟁 해결 결정은 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 관한 협약(뉴욕 협약)에 따른 외국 중재 판정이 아닙니다.
"Guiding Cases"에 대한 자세한 내용은 다음 게시물을 참조하십시오.
표지 사진 Raj와 함께하는로드 트립 Unsplash에
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
